| Sala de Casación Social |
- Fecha: 02 de Julio de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-500
El abogado
JOANDRES JOSÉ HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, presentó escrito de sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que
sigue RENATO SEGUNDO RINCÓN PARRA contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A.
(CONFURCA). Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/N°
El abogado
JOANDERS JOSÉ HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY
GARCÍA BARRIOS contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURNALETTO, C.A. (CONFURCA). Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-163
La abogado
MARIELLA BLASINI, presentó diligencia de jando constancia del retiro de la
sustitución de Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ VICENTE
BASTIDAS LISCANO contra MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-481
El abogado JOSÉ
LUIS RAMÍREZ, presentó escrito consignando de Pago según acuerdo, para ser
agregado al juicio que sigue HERNÁN JIMÉNEZ CABELLO contra MAPFRE LA SEGURIDAD,
C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-657
El abogado CÉSAR
AUGUSTO CARBALLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ULACIO Y OTROS contra SCHERING PLOUGH, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-664
El abogado CÉSAR
AUGUSTO CARBALLO MENA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS RAMÓN DÍAZ contra OPERACIONES DE
PRODUCCIÓN Y EXPLORACIÓN NACIONALES OPEN, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-585
El abogado
EDMUNDO MARTÍNEZ RIVERO, presentó escrito de Observaciones, para ser agregado
al juicio que sigue RAFAEL ARTURO RAVELO HURTADO contra TUBOSCOPE BRAND DE VENEZUELA, S.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE
JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-500
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO
VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la
sentencia de fecha 12 de abril del año 2004, dictada por el Tribunal Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio
que por cobro de prestaciones sociales sigue RENATO SEGUNDO RINCÓN PARRA contra
CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. (CONFURCA). Se dio apertura al acto
y se deja constancia de la presencia de los abogados Joanders José Hernández
Velásquez y Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero debidamente inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 56.872 y 63.982, respectivamente, en
representación de la empresa demandada recurrente; asimismo se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada
Nancy Ferrer Romero, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de
la Sala Dr. Omar Mora Díaz preguntó a los Magistrados si desean formular
preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en cuatro
oportunidades a la abogada Nancy Ferrer Romero, las cuales respondió. Luego, el
Magistrado Omar Mora Díaz, le formuló preguntas a la representación judicial de
la empresa demandada recurrente. Respondieron en forma alternativa los abogados
Nancy Ferrer y Joanders Hernández. En
este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, antes
de dictar el fallo respectivo, participó el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó unas consideraciones de carácter
pedagógico en torno al tema de la irrenunciabilidad de los derechos laborales.
De seguidas, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del
siguiente tenor: En virtud de las
razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación
Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar
Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3 ) Se condena en costas a la parte demandada recurrente
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE
JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-524
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por ambas partes contra la sentencia de fecha 18 de febrero del año 2004,
dictada por el Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue NICOLA SCIVETTI contra
INVERSORA 1525, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del ciudadano Nicola Scivetti, titular de la
cédula de identidad N° E-82.154.019, parte demandante en este juicio y de sus
apoderados abogados Cristina Isabel Alberto Peña y Luis Gerardo Ascanio Esteves, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 66.391 y 14.317, respectivamente;
asimismo, se encuentran presentes en representación de la demandada los
abogados Doris Rosario Gámez y Pedro
Alejandro Sarmiento Sosa, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los
números 40.487 y 11.452, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho
de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Pedro
Sarmiento Sosa, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido. Seguidamente tomó la palabra la abogada Doris Gámez. Una
vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte actora, también
recurrente, a través de su apoderado Luis Ascanio, quien fundamentó su recurso
y manifestó sus argumentos tendentes a contradecir lo alegado por la parte
demandada. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz
preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a la representación judicial de la
demandada. Respondieron en forma alternativa los abogados Pedro Sarmiento y
Doris Gámez. Luego, el Magistrado Juan Rafael Perdomo requirió la presencia al
estrado del demandante y le formuló preguntas, las cuales respondió. De
seguidas, el Magistrado Omar A. Mora Díaz interrogó al ciudadano Nicola
Scivetti, parte actora en este juicio. Respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del
siguiente tenor: En virtud de las
razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación
Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar
Alfredo Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la
representación judicial de la parte actora. 3) Se declara NULO el
fallo recurrido. 4) SIN LUGAR la demanda. 5) Se condena en costas
a la parte demandante por resultar totalmente vencida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE
JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-620
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de
fecha 28 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que
por cobro de prestaciones sociales sigue ELEAZAR DE JESÚS PIEDRA contra
CENTRO CAUCHO VENEZUELA, C.A. (CECAVEN).
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del ciudadano Eleazar de Jesús Piedra Pérez, titular
de la cédula de identidad N° 8.064.740, parte demandante en este juicio y de su
apoderado abogado José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de
Inpreabogado 7.802; asimismo, se encuentra presente en representación de la
empresa demandada el abogado César Carballo Mena, debidamente inscrito en el
Inpreabogado bajo el números 31.306.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte
demandada, a través de su apoderado,
quien manifestó sus argumentos
tendentes a contradecir lo alegado por la parte demandante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz preguntó a los Magistrados
si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e
interrogó en doce oportunidades a la representación judicial de la parte
demandada. Respondió el abogado César Carballo. Seguidamente el Magistrado Juan
R. Perdomo requirió la presencia al estrado del ciudadano Eleazar Piedra y le
formuló nueve preguntas. De seguidas el Magistrado Omar. A. Mora Díaz interrogó
al trabajador demandante. Terminado el ciclo de preguntas el Magistrado Omar
Mora Díaz, planteó la posibilidad de solucionar el conflicto a través de la
mediación y/o conciliación. Ambas partes aceptaron la proposición. El
Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, acuerda abrir un PROCESO
CONCILIATORIO hasta el día tres (3) de agosto del año 2004, fecha en la
cual de no llegarse a un acuerdo se efectuará la audiencia para el
pronunciamiento oral de la sentencia. De no asistir las parte recurrente,
quedará desistido el presente recurso.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
04-610
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
721 |
04-410 |
Recurso
de Casación |
.José
Alexis Bravo León contra Distribuidora Polar Centro Occidental, S.A.
(DIPOCOSA) |
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
1-
Con lugar el recurso de casación. 2- Sin lugar la demanda |
|
722 |
04-383 |
Recurso
de Casación |
José
Gregorio Quintero Hernández contra Costa Norte Construcciones, C.A. y otra |
Juan
Rafael Perdomo
|
1-
Con lugar el recurso de casación. 2- Parcialmente Con lugar la demanda |
|
723 |
04-418 |
Recurso
de Casación |
Luis
Antonio Peinado Safontt contra Baroid de Venezuela, S.A. |
Juan
Rafael Perdomo
|
Con
lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario
Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|