| Sala de Casación Social |
- Fecha: 02 de diciembre de 2004
|
| ||
|
||
CUENTA
DIARIA Nº 210
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1304
El abogado GUILLERMO FORTI
SOSA presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio
que sigue GUILLERMO JORGE NARDI contra INGELIN, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1333
El abogado PEDRO RAFAEL
TORRES GONZÁLEZ presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser
agregado al juicio que sigue ZORAIDA DE
JESÚS MORALES DE BARRAZA contra ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO
BEANIA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO.
Exp. N° RH 04-1727
El abogado HENRY ANTONIO
RODRÍGUEZ presentó escrito de fundamentación, para ser agregado al juicio que
sigue VILMARY CORDERO MELÉNDEZ contra JOSÉ GREGORIO CORDERO MELÉNDEZ Y OTRO. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-1077
El abogado ARQUÍMIDES PENS
TORCAT presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
VARGAS RIVERO contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1647
La abogado MAGHLY KARINA
QUERO CEQUEA presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue DANIEL
ANIBAL VARGAS ESCOBAR contra FIESTA CASINOS GUAYANA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (02) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1213
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia
de fecha 6 de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Tercero Superior del
Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales
sigue ENRIQUE EMILIO ÁLVAREZ CENTENO
contra ABBOTT LABORATORIES, C.A. y ABBOTT LABORATORIES.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia de los abogados Ramón Aguilera Volcán, Germán
García Ferrera y Arturo Jesús Bravo Roa, quienes se identificaron con los
números de Inpreabogado 1.381, 1.376 y 38.593, respectivamente, en
representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Esther Cecilia Blondet Serfaty y Juan Carlos Pro Risquez, debidamente
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 70.731 y 41.184, respectivamente,
en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado
Juan Carlos Pro Risquez, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el
derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado Arturo Bravo
para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo dicho por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora
Díaz, le preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas.
Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y preguntó en trece oportunidades
al abogado Juan Carlos Pro Risquez, las cuales contestó. De seguidas, el mismo
Magistrado interrogó en diez ocasiones a la representación de la parte actora.
Respondió el abogado Arturo Bravo. A continuación, el Presidente de la Sala, a
éste último abogado le formuló dos preguntas. Intervino el abogado Juan Carlos
Pro Risquez y propuso aclaratoria. Continúo el Magistrado Omar Mora Díaz interrogando
al abogado Arturo Bravo, el cual respondió a las preguntas. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada
recurrente 2) Se ANULA la
sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente
decisión.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados
y se levanta el Acta
respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (02) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1242
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha 12 de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior de la
Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el
juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue RAFAEL GUILLERMO CABRERA ARTEAGA contra CASA
PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del abogado Moisés Agreda Fuchs, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 9.834, en representación de la parte
actora recurrente; asimismo se encuentran presentes los abogados César Igor
Brito D'Apollo y Julio César Zambrano Contreras, debidamente inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 31.266 y 18.918, respectivamente, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la parte demandada a través de su apoderado Julio César Zambrano Contreras
para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo dicho por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora
Díaz, le preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular
preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual
es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, CASA
DE OFICIO la sentencia recurrida. 2)
Se ANULA el fallo. 3) Se declara SIN LUGAR
la demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente
decisión.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados
y se levanta el Acta
respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (02) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1253
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación anunciado por ambas partes contra la sentencia de fecha 17
de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue JUAN CARLOS FIGUEREDO contra MC CANN- ERICKSON
PUBLICIDAD DE VENEZUELA, S.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia de las abogadas Sajary de la Cruz González
Álvarez y Mariela Guilarte, quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 56.569 y 65.606, respectivamente, en representación de la parte
actora recurrente; asimismo se encuentran presentes los abogados Raúl Miguel
Ramírez Senia y Teodoro Itriago Giménez, debidamente inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 67.032 y 74.647, respectivamente, en representación
de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada
Sajary de la Cruz González Álvarez, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se
le concede el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Teodoro Itriago Giménez para que exponga sus fundamentos con
relación a su recurso y los argumentos tendentes a contradecir lo dicho por su
contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora Díaz,
le preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas.
No hubo preguntas. Luego intervino el Magistrado Omar Mora e interrogó en
varias oportunidades a ambas partes. Respondieron, por la parte demandante la
abogada Sajary González y por la parte demandada el abogado Teodoro Itriago. En
este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En
virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA
el fallo recurrido. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados
y se levanta el Acta
respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (02) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1301
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
la una de la tarde (1:00 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha 13 de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por
cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue ARTURO HENAO OSORIO contra
BAKER HUGHES, S.R.L.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del abogado Alfredo Valarino, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 18.426, en representación de la parte
actora recurrente; asimismo se encuentran presentes los abogados Olivetta Claut
Sist y Harry Daniel James Olivero, debidamente inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 30.569 y 16.557, respectivamente, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de
palabra a la parte demandada a través
de su apoderado Harry Daniel James
Olivero para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo dicho por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora
Díaz, le preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular
preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual
es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime,
declara: SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados
y se levanta el Acta
respectiva.
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
Transcurridos los lapsos
previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara
concluida la sustanciación del presente recurso.
Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
LUIS AMADO ESPINOZA EPINOZA
contra TRANSPORTE CARANTOCA, C.A.
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
Constitución de Sala
04-1730
04-1741
04-1742
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Auto que declara concluido el lapso de Promoción,
Admisión y Evacuación de pruebas y fija Audiencia Oral de Informes
04-1443
04-1727
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2004-00001720
AA-S-60-2004-00001743
AA-S-60-2004-00001757
AA-S-60-2004-00001734
AA-S-60-2004-00001735
AA-S-60-2004-00001710
AA-S-60-2004-00001714
AA-S-60-2004-00001717
AA-S-60-2004-00001721
AA-S-60-2004-00001725
AA-S-60-2004-00001729
AA-S-60-2004-00001739
AA-S-60-2004-00001750
AA-S-60-2004-00001755
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2004-00001724
AA-S-60-2004-00001749
AA-S-60-2004-00001760
AA-S-60-2004-00001738
AA-S-60-2004-00001736
AA-S-60-2004-00001711
AA-S-60-2004-00001712
AA-S-60-2004-00001715
AA-S-60-2004-00001718
AA-S-60-2004-00001722
AA-S-60-2004-00001726
AA-S-60-2004-00001747
AA-S-60-2004-00001751
AA-S-60-2004-00001756
Dr. ALFONSO VALBUENA:
AA-S-60-2004-00001740
AA-S-60-2004-00001753
AA-S-60-2004-00001713
AA-S-60-2004-00001716
AA-S-60-2004-00001719
AA-S-60-2004-00001723
AA-S-60-2004-00001728
AA-S-60-2004-00001737
AA-S-60-2004-00001745
AA-S-60-2004-00001746
AA-S-60-2004-00001748
AA-S-60-2004-00001752
AA-S-60-2004-00001758
Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR:
AA-S-60-2004-00001730
AA-S-60-2004-00001741
AA-S-60-2004-00001742
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|