| Sala de Casación Social |
- Fecha: 04 de Marzo de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-030
Los abogados ESTRELLA RUIZ DE CORRALES y PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GLADYS JOSEFINA ADRIÁN APURE contra JULIO AARÓN LIRA PUERTA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 03-466
El abogado LUIS FELIPE BLANCO SOUCHON, presentó diligencia solicitando el Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JUAN BAUTISTA RODRÍGUEZ contra SATURNINO DESIDERIO PÉREZ. Ponente: Dr. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° Avocamiento 03-842
El abogado PEDRO PABLO PÉREZ MÉNDEZ, presentó escrito Informativo, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO PABLO PÉREZ MÉNDEZ. Ponente: Dr. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° 04-039
Según Oficio N° 0570-090 enviando
del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo,
de Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, escrito de IMPUGNACIÓN para ser agregado al juicio que sigue JESÚS
GUILLERMO AGUILERA MARÍN contra BRISTOL-MYERS SQUIBB DE VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr. ALFONSO
R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-140
El abogado ARQUÍMIDES TAPIA LOZADA, presentó diligencia solicitando la reapertura del lapso para formalizar, para ser agregado al juicio que sigue ALDO RAMÓN GUERRA contra C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY
JUEVES CUATRO (4) DE MARZO DE 2004.
Recurso de Casación N° 03-958
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las diez de la mañana (10:00 am.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 19 de noviembre del año 2003, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano BENITO ANTONIO CAMERO contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del abogado José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de Inpreabogado 7802, en representación de la empresa demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora ni de sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Concluida su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 19 de noviembre del año 2003. En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido y se declara SIN LUGAR la demanda. Se condena en costas a la parte perdidosa. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY JUEVES CUATRO (4) DE MARZO DE 2004.
Recurso de Casación N° 03-956
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once de la mañana (11:00 am.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 20 de noviembre del año 2003, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano MANUEL FELIPE GUANDA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del abogado José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de Inpreabogado 7802, en representación de la empresa demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora ni de sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Concluida su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 20 de noviembre del año 2003. En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido y se declara SIN LUGAR la demanda. Se condena en costas a la parte perdidosa. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY JUEVES CUATRO (4) DE MARZO DE 2004.
Recurso de Casación N° 03-955
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las doce de la mañana (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 24 de noviembre del año 2003, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano GUIDO DE JESÚS PÉREZ PEÑA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del abogado José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de Inpreabogado 7802, en representación de la empresa demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora ni de sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Concluida su exposición, el
Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean
formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor:
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, declara CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia de fecha 24 de noviembre del año 2003. En
consecuencia, se ANULA
el fallo recurrido y se declara SIN LUGAR la demanda. Se condena
en costas a la parte perdidosa. Se ordena agregar al expediente cassettes de
audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto
y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes. Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta.-
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Declaratoria Con
Lugar de la Inhibición planteada por el Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO
03-858
Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO.
Declaratoria Con
Lugar de las Inhibiciones planteadas por el Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN
RAFAEL PERDOMO, de los siguientes expedientes:
03-934
03-971
03-908
03-972
Auto que ordena
convocar de los siguientes expedientes:
03-909
03-922
03-894
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Auto que fija
nuevamente la Audiencia Oral de Informes
03-593
Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Auto de
Reasignación de Ponente y abocamiento de la nueva Conjuez Dra. Nora Vásquez de
Escobar
03-807
03-466
03-490
03-127
02-584
02-636
03-416
02-584
02-667
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
|
|
Sitio web diseñado y desarrollado por
la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
