| Sala de Casación Social |
- Fecha: 05 de Agosto de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-644
El abogado
ESTEBAN PALACIOS, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue ANTONIO JOSÉ TOVAR RODRÍGUEZ contra C.A. LUZ ELÉCTRICA DEL YARACUY (CALEY). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
La
abogado LILIANA SALAZAR MEDINA, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue JESÚS ACOSTA contra INDUSTRIAL SERVICES DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-347
El abogado JOSÉ
AGUSTÍN IBARRA, presentó escrito solicitando Adhesión al Avocamiento, para ser
agregado al juicio que sigue ACOSTA EUSEBIO Y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO
IRIBARREN. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-650
Los abogados
ARMANDO TOVAR VARGAS Y YEMINA DEL CARMEN MEDINA, presentaron diligencia
sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ FRANCISCO
CONDE PINO contra FRANK´S INTERNATIONAL
DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
El
abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue MILTON CACIQUE RAMÍREZ contra CA. EDITORA EL NACIONAL. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-654
El
abogado NÉSTOR ÁLVAREZ YÉPEZ, presentó diligencia solicitando aplicación del
artículo 248 de la Ley de Tierras, para ser agregado al juicio que sigue HENRY
WAGNER SCHAPOWALOW Y OTRO contra AGROPECUARIA EL CRAO,
C.A. Ponente: Dra. NORA
VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-883
El abogado
ALBERTO BORGES, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JHONNY JOSÉ GARCÍA BARRIOS contra CONSTRUCTORA HERMANOS FULANETTO, C.A. (CONFURCA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 03-932
El abogado
DANIEL RAIBERT, presentó diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser
agregado al juicio que sigue TOMAS REVAI contra DAFNA ALFREDA HAVA BRZOZA DE REVAI. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 03-932
El abogado
DANIEL ZAIBERT, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al
juicio que sigue TOMAS REVAI contra DAFNA ALFREDA HAVA
BRZOZA DE REVAI. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ
Inhibiciones
04-760
AUTOS PUBLICADOS
SALA ACCIDENTAL
Dr.
ALFONSO VALBUENA CORDERO
Declaratoria Con Lugar de la Inhibiciones planteadas
por los Dres.
OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO
04-787
04-811
04-841
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE
AGOSTO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-650
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 10 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en
el juicio que por Enfermedad Profesional sigue JOSÉ FRANCISCO CONDE PINO contra FRANK'S INTERNATIONAL DE
VENEZUELA, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia en este acto de los abogados Armando Tovar
Vargas, Yemina del Carmen Medina Alcazares y
Diógenes Lara quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
9.749, 46.751 y 20.081, respectivamente; asimismo se encuentran presentes los
abogados Ramón José Alvins Santi y Juan
Carlos Pro Rísquez quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
26.304 y 41.184 en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado,
abogado Armando Tovar Vargas, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se
le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado,
abogado Juan Carlos Pro Rísquez para que exponga sus argumentos tendentes a
contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular
preguntas. Intervino el Magistrado Juan
Rafael Perdomo e interrogó en trece (13) oportunidades a la representación
judicial de la parte demandada. Contestó el abogado Juan Carlos Pro Rízquez. De
seguidas, el mismo Magistrado le formuló nueve (9) preguntas a la
representación judicial del demandante recurrente. Respondió la abogada Yemina
Medina. Luego, el Magistrado Perdomo le repreguntó al abogado de la demandada.
A continuación, el Magistrado Omar A. Mora Díaz preguntó cinco veces a la
abogada Yemina Medina y en dos oportunidad es al abogado Juan Pro Rísquez. En
este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia de fecha 10 de mayo del año 2004, dictada por
el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Anzoátegui. 2) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo se CASA DE OFICIO el fallo recurrido. 3) Se ANULA
la sentencia recurrida.
Dada la naturaleza del presente
fallo no hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE
AGOSTO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-644
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha diez (10) de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por daño moral
sigue ANTONIO JOSÉ TOVAR RODRÍGUEZ contra C.A. LUZ ELÉCTRICA DEL
YARACUY (CALEY).
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia de los abogados Héctor León Escalona y Manuel Alberto Camacaro López, debidamente
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 94.815 y 61.365 respectivamente,
representantes de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentran
presentes los abogados Rose Mary Thomas Rivas y Esteban Palacios Lozada quienes
se identificaron con los números de Inpreabogado 21.177 y 53.899,
respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado
Manuel Camacaro, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido y dentro de la misma exposición solicitó a la Sala la
posibilidad de establecer una mediación. Una vez finalizada su exposición el
Presidente de la Sala Dr. Omar Alfredo Mora, le concede el derecho de palabra a
la parte demandada de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, a través de su apoderado Rose Mary Thomas
para que exponga sus argumentos tendientes a contradecir lo expuesto por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz,
preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al Abogado Manuel Camacaro en nueve
(9) oportunidades; seguidamente el Magistrado Alfonso Valbuena formuló dos (2)
preguntas al abogado Manuel Camacaro y por último el Presidente de la Sala Dr.
Omar Mora fomuló dos (2) interrogantes al mismo abogado. En este estado, la
Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la
Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo
recurrido.3) se condena en
costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|