| Sala de Casación Social |
- Fecha: 05 de Octubre de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1421
El abogado
RAFAEL TOMAS POLANCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue NELSON
RICOVERI contra TASCA RESTAURANT Y CENTRO DE DIVERSIONES GRAN PALACIO, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1305
La abogado YULY
HERNÁNDEZ (viuda) DE LEGISA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YULY HERNÁNDEZ (Vda) DE LEGISA contra GERTRUD LEGISA DE
GRESCHONIG. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1305
La abogado YULY
HERNÁNDEZ (Viuda) DE LEGISA, presentó diligencia consignando Poder Apud Acta,
para ser agregado al juicio que sigue YULY
HERNÁNDEZ (Vda) DE LEGISA contra GERTRUD LEGISA DE GRESCHONIG. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 03-612
El abogado
GUILLERMO CHIRINOS, presentó diligencia consignando Carta, para ser agregado al
juicio que sigue OMAR RAMÓN FUENTES LEÓN
contra CERÁMICA CARABOBO,
C.A. Ponente: Dr. ALFONSO
R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1314
El abogado
ALFREDO VALARINO, presentó escrito ratificando escrito de fecha 14 de
septiembre de 2004, para ser agregado al juicio que sigue ONEL LARES contra ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1258
La abogado
HORTENSIA JACQUELINE APONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FELICIANO DÍAZ Y OTROS contra INDUSTRIA VENEZOLANA
DE FORJADOS EN ACERO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1069
El abogado
GUILLERMO CHIRINOS, presentó diligencia consignando Carta, para ser agregado al
juicio que sigue LEOCADIO AMUNDARAÍN
MILÁN Y OTROS contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1277
El abogado REINA
J. RANGEL, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS
TORRES ALBARRACIN contra ALIMENTOS DEL CENTRO, C.A. (ALCECA). Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1324
El abogado PEDRO
ALFONSO MESERHANE MERIÑO, presentó escrito haciendo consideraciones, para ser
agregado al juicio que sigue ANGELO
ANDREONE RUGGIERO contra CONFECCIONES BAMBINO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1230
El abogado
CARLOS EDUARDO CARRILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN mas
Poder, para ser agregado al juicio que sigue DARWIN GREGORIO SANTOS LUGO Y OTROS contra EDUCACIÓN TECNOLÓGICA M.R.Q., C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1466
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó diligencia solicitando se declare perecido el
recurso, para ser agregado al juicio que sigue MIKAEL YAMAL EL SALEK. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1293
El abogado
VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando Perención mas Poder,
para ser agregado al juicio que sigue MARLON
JOSÉ MAGDALENO CASTRO contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-671
Los abogados
CARLOS LÓPEZ y MARÍA M ARRESE-IGOR, presentaron diligencia suspendiendo el
proceso, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL VÁSQUEZ BENÍTEZ contra
C.A. PROMESA VALERA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Auto que ordena certificación de cómputo del siguiente
expediente:
AA60-S-2004-001205
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE
OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-680
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario
Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia
de fecha 17 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por cobro de prestaciones sociales sigue JESÚS EDUARDO GÓMEZ FERMÍN Y LUIS
FELIPE LUCIANI XIQUES contra BANCO FEDERAL, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia de los abogados María Karina García Borbely,
Iraida Teresa Aguero Berardinelli y Carlos Eduardo Aponte González, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 36.969, 47.316 y 59.916,
respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran
presentes los abogados Zaida Margarita Torres Simancas, Reinaldo Gadea Pérez,
Freddy Alberto Álvarez Bernee y Sandra Josefina Álvarez Bernee, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 23.310, 7.569, 10.040 y 7.594,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada
Sandra Josefina Álvarez Bernee, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,
correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderado Carlos
Eduardo Aponte González, quien esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr.
Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas.
Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en nueve oportunidades
a la parte demandada, las cuales contestó la abogada Sandra Álvarez Bernee. Luego,
el mismo Magistrado le formuló ocho preguntas a la misma representación
judicial, y en esta ocasión respondió la abogada Zaida Torres Simancas. De
seguidas, el Magistrado Omar Mora Díaz, interrogó a la parte demandante y
respondió en primer lugar el abogado Carlos E. Aponte González. La abogada
María Karina García co-apoderada del actor hizo uso del derecho de palabra y a
quien el mismo Magistrado le realizó diez preguntas. A continuación, el
Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, llamó al estrado a la abogada Zaida Torres
y le interrogó en seis ocasiones. Igualmente repreguntó a la abogada María
Karina García. En este estado, el Presidente de la Sala, con la venia de los
demás Magistrados, insitó a las partes
a resolver el conflicto a través de la conciliación o mediación.
Aceptaron la propuesta, por la parte demandante, la abogada Iraida Teresa
Aguero Berardinelli y por la parte demandada el abogado Reinaldo Gadea Pérez.
En virtud de tal manifestación, el Presidente de la Sala acordó abrir un PROCESO
CONCILIATORIO dirigido y coordinado por el Magistrado ponente hasta
el día jueves cuatro (4) de noviembre del año 2004, a las once de la mañana
(11:00 am) fecha en la que se hará el pronunciamiento de la sentencia oral
respectiva, de no llegarse a acuerdo alguno. El Magistrado-Ponente Juan Rafael
Perdomo, cita a las partes para que se presenten en su Despacho el día de
mañana Miércoles seis (6) de octubre a las tres de la tarde (3:00 p.m.).
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE
OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-685
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ,
con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO. La Dra. MARISOL
MORENO MARIMÓN, Primera Suplente de esta Sala, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia
de fecha 10 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de
prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue DANIEL ALBERTO
HERRERA ZUBILLAGA contra METALÚRGICA STAR, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del ciudadano Daniel Alberto Herrera Zubillaga,
titular de la cédula de identidad N° 3.877.201, parte demandante en este juicio
y de su apoderado judicial abogado Jesús Cordero Giusti, debidamente inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 2.003; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Marlinda Salazar y Antonio Rafael Carvajal Meneses, quienes se
identificaron con el número de Inpreabogado 24.984 y 29.792, respectivamente,
en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado
Antonio Rafael Carvajal Meneses, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,
correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderado, quien
esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a
los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan
Rafael Perdomo e interrogó en nueve oportunidades a la representación judicial
de la parte demandada. Contestó el abogado Antonio Carvajal. Luego, el mismo
Magistrado le formuló tres preguntas al abogado Jesús Cordero Giusti, y éste
respondió. De seguidas, el Magistrado Omar Mora Díaz, preguntó al apoderado del
actor en tres ocasiones y posteriormente llamó al estrado al trabajador
demandante y le formuló catorce preguntas, las cuales contestó. En este estado,
la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la
Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental),
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la
parte demandada recurrente 2) Se CASA
DE OFICIO la sentencia de fecha 10 de mayo del año 2004, dictada por el
Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara 3)
Se ANULA el fallo recurrido. 4) Se REPONE la causa
al estado de que se verifique la audiencia preliminar ante el Tribunal de
Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente, para lo cual las
partes quedan a derecho. Queda establecida nueva doctrina en cuanto a la
notificación del demandado.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE
OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-905
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario
Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso
de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de
junio del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior Segundo del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por
enfermedad profesional sigue RICARDO ALÍ PINTO GIL contra COCA COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del ciudadano Ricardo Alí Pinto Gil, titular de
la cédula de identidad N° 11.152.550, parte demandante en este juicio y de su apoderado
judicial abogado Nelson de Jesús Lucena, debidamente inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 22.332; asimismo, se encuentra presente el abogado
José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de Inpreabogado
7.802, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado
José Araujo, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del
fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la
parte demandante a través de su apoderado, quien esgrimió sus alegatos
tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si
desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e
interrogó en catorce oportunidades al trabajador. Luego, el mismo Magistrado le
formuló tres preguntas al abogado Nelson Lucena representación judicial de la
parte demandante, y éste respondió. También le realizó tres preguntas al
abogado José Araujo, y éste respondió. De seguidas, el Magistrado Omar Mora
Díaz, preguntó al trabajador en diez oportunidades. Luego el mismo Magistrado
le formuló dos preguntas al abogado Nelson Lucena, las cuales contesto. En este
estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En
virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación propuesto por la parte demandada recurrente 2) Se ANULA la sentencia
recurrida 3) Se declara SIN LUGAR la demanda. No hay condenatoria
en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
En el día de hoy, 05 de octubre de 2004, siendo la una de la
tarde (1:00 p.m.) fecha y hora fijadas
para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del
recurso de apelación ejercido por el abogado OSCAR LEONARDO ALVAREZ,
identificado con el número de Inpreabogado 103.585, apoderado judicial de la
parte demandante, en el juicio que por Derecho de Permanencia, fuere incoado
por los ciudadanos AGROPECUARIA VILLA CARMEN, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.
Presentes los Magistrados de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación
Social, Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO y la Conjuez Ponente
Permanente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA
VÁSQUEZ DE ESCOBAR. El Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, en su carácter de
Presidente de esta Sala, declaró abierto el acto. El Secretario deja constancia
de la no comparecencia en este acto de ninguna de las ni de sus apoderados. En
este estado el Presidente de la Sala declaró desierto el acto. Se declaró
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la
presente Acta.
A continuación se detalla
Listado de Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1129 |
04-741 |
Recurso
de Casación |
Diego
Cruz Díaz contra Pat Primo Venezuela, C.A. |
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
Sin
lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|