| Sala de Casación Social |
- Fecha: 06 de Mayo de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-163
La abogado
MARIELLA BLASINI DE GARCÍA-GALLO, presentó escrito solicitando Devolución de
Poder y Copias Certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ VICENTE BASTIDAS contra MOLINOS NACIONALES C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-038
La abogado ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO JAVIER PANELA contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-464
La abogado ROSALÍA RENDÓN
PÉREZ, presentó diligencia solicitando Perención, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS COROMOTO MORAZZNI
BOSCHETTI contra UNILEVER ANDINA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 03-090
El abogado JOHAN MANUEL PÉREZ, presentó diligencia consignando copia simple del Poder, para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra GOBERNADOR DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-301
Los abogados
ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO y ANABELLA RIVAS GOZAINE, presentaron escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAN ANTONIO DELGADO
BUENO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-473
La abogado KELYS
ALCALÁ. presentó escrito de Oposición
de la am de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JAVIER JARA
MACIAS contra MAKRO COMERCIALIZADORA, C.A.
Ponente: Dr.
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Inhibición
04-301
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Inhibición
04-301
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Declaratorias
Con Lugar de las Inhibiciones planteadas por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y
JUAN RAFAEL PERDOMO.
04-315
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Auto de designación de ponente y Constitución de Sala Agraria
04-414
04-415
Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO.
04-424
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2004-0000366
AA-S-60-2004-0000372
AA-S-60-2004-0000391
AA-S-60-2004-0000410
AA-S-60-2004-0000388
AA-S-60-2004-0000379
AA-S-60-2004-0000364
AA-S-60-2004-0000370
AA-S-60-2004-0000375
AA-S-60-2004-0000378
AA-S-60-2004-0000382
AA-S-60-2004-0000389
AA-S-60-2004-0000408
AA-S-60-2004-0000412
AA-S-60-2004-0000417
AA-S-60-2004-0000422
AA-S-60-2004-0000393
AA-S-60-2004-0000396
AA-S-60-2004-0000399
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2004-0000367
AA-S-60-2004-0000383
AA-S-60-2004-0000403
AA-S-60-2004-0000418
AA-S-60-2004-0000405
AA-S-60-2004-0000385
AA-S-60-2004-0000365
AA-S-60-2004-0000371
AA-S-60-2004-0000376
AA-S-60-2004-0000380
AA-S-60-2004-0000384
AA-S-60-2004-0000390
AA-S-60-2004-0000409
AA-S-60-2004-0000413
AA-S-60-2004-0000420
AA-S-60-2004-0000423
AA-S-60-2004-0000394
AA-S-60-2004-0000397
AA-S-60-2004-0000400
Dr. ALFONSO VALBUENA:
AA-S-60-2004-0000369
AA-S-60-2004-0000387
AA-S-60-2004-0000419
AA-S-60-2004-0000373
AA-S-60-2004-0000363
AA-S-60-2004-0000368
AA-S-60-2004-0000374
AA-S-60-2004-0000377
AA-S-60-2004-0000381
AA-S-60-2004-0000386
AA-S-60-2004-0000402
AA-S-60-2004-0000411
AA-S-60-2004-0000416
AA-S-60-2004-0000421
AA-S-60-2004-0000392
AA-S-60-2004-0000395
AA-S-60-2004-0000398
AA-S-60-2004-0000401
Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR:
AA-S-60-2004-0000415
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
SALA ESPECIAL AGRARIA
Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 255 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.
Dr. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR:
ORANGEL PINTO Y OTRO contra CRUZ
VICTORIA BENÍTEZ DE SEIJAS
NEMESIO RAMÍREZ GARCÍA contra BERNARDINO RAMÍREZ PÉREZ Y
SUCESIÓN DE RODRIGO RAMÍREZ PÉREZ .
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE MAYO
DEL AÑO 2004.
Recurso de Control de la Legalidad N° 04-038
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las diez y cuarenta y cinco de la mañana (10:45 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de diferencias de prestaciones sociales sigue FERNANDO JAVIER PANELA contra la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Francis Yajaira Castro Calleja, en representación de la parte demandante, quien se identificó con el número de Inpreabogado 51.601; asimismo, se encuentra presente la apoderada judicial de la empresa demandada recurrente abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.731.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente quien formuló sus alegatos. Concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la contraparte para que exponga sus argumentos con relación al presente recurso. De seguidas, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Dr. Perdomo si deseaba formular alguna pregunta. No formuló. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social con ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE MAYO
DEL AÑO 2004.
Recurso de Control de la Legalidad N° 04-058
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 8 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue VALENTÍN MÉNDEZ TERÁN contra la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO LA CEIBA, S.R.L. .Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Edilio José Placencio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.953, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente quien formuló sus alegatos. Concluida su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Perdomo si deseaba formular alguna pregunta. No formuló. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social con ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA el fallo recurrido.
Se ordena remitir el expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE MAYO
DEL AÑO 2004.
Recurso de Control de la Legalidad N° 04-045
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las doce y quince de la tarde (12:15 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue JOSÉ JOAQUÍN CASTILLO QUINTERO contra ÓPTICA CARONÍ, C.A., ÓPTICA CARONÍ DE MARGARITA, C.A., y la sociedad mercantil BOSMER, C.A. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Franklin Roseleano Campero, en representación de la parte demandante, quien se identificó con el número de Inpreabogado 74.655; asimismo, se encuentra presente el apoderado judicial de la parte demandada recurrente, abogado Félix Palacios Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7.013. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente quien formuló sus alegatos. Concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la contraparte para que exponga sus argumentos con relación al presente recurso. Finalizado el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Perdomo si deseaba formular alguna pregunta. No formuló. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social con ponencia del Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA el fallo recurrido en virtud de no haber operado la prescripción. En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda. Se condena a la empresa demandada al pago de los conceptos que se describirán en la sentencia que será publicada por esta Sala. Se condena en costas a la parte demandada.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se ordena la publicación de la
presente Acta.-
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|