| Sala de Casación Social |
- Fecha: 07 de Septiembre de 2004
|
| ||
|
||
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA
Martes, 07 de
septiembre de 2004
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RH 04-968
El abogado
DOCTOR HUGO GUERRERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando remisión del
expediente, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD JAVIER PAREDES contra
VÍCTOR HUGO GUERRERO HERNÁNDEZ.
Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-612
El abogado
GUILLERMO CHIRINOS, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser
agregado al juicio que sigue OMAR RAMÓN
FUENTE LEÓN contra CERÁMICAS CARABOBO, S.A.C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1178
El abogado
ALBERTO SORATE ORESTES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARCO MATA Y OTROS contra CONSTRUCTORA NORBERTO
ODEBRECHT, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1203
El abogado JOSÉ
G. FEREIRA VILLAFRANCA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS
ALEJANDRO SILVA BREA contra INVERSIONES SABENPE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1134
La abogado HILDA
M. AGREDA G., presentó escrito de FORMALIZACIÓN mas Poder, para ser agregado al
juicio que sigue GERMAN RAFAEL LUGO contra ANGEL PUENTE LERA Y
OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1242
El abogado
MOISÉS AGREDA FUCHS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
GUILLERMO CABRERA ARTEAGA contra CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1153
El abogado
ALBERTO BORGES GEOFROY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GEORGE KASTNER contra ARTHUR D. LITTLE DE VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-976
La abogado ANUAL
NAIME YEHIL, presentó diligencia solicitando notificación a la Procuraduría
General de la República se consignen copias de Estatutos de la Empresa, para
ser agregado al juicio que sigue DANIEL
JOSÉ ARIAS GÓMEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE).
Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° Avocamiento 04-701
El abogado JAIME
ALBERTO CORONADO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento mas Anexo,
para ser agregado al juicio que sigue EFRAÍN
ALEJANDRO ORTA MORALES y la Adolescente AYLEFKA CLARYMAR ORTA MORALES. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1240
La abogado XIOMARA PINTO
AGUILERA, presentó escrito solicitando Inadmisibilidad del recurso, para ser
agregado al juicio que sigue YELITZA
ACOSTA LEÓN contra AUTOMOTRIZ PARTICIPAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado MANUEL
MATUTE RODRÍGUEZ, presentó escrito de solicitud de Avocamiento, para ser
agregado al juicio que sigue EUGENIO DE
LIMA JACOBO. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-049
Según Oficio N° 579 del Juzgado Segundo Superior para
el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, remitiendo información requerida por esta Sala,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
EMILIO NESSI SPELUZZI contra COMERCIAL CIENTÍFICA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-585
Según Oficio N°
623 del Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remitiendo información requerida por esta Sala, para ser agregado al juicio que
sigue RAFAEL ARTURO RAVELO HURTADO contra TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-581
Según Oficio N° 580 del Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitiendo información requerida por esta Sala, para ser agregado al juicio que sigue JUAN GONCALVES MONIS contra ACUMULADORES FULGOR, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-800
Según Oficio N°
452 del Juzgado Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remitiendo información requerida
por esta Sala, para ser agregado al juicio que sigue CLORADO DEL CARMEN VILLEGAS contra
SERENOS METROPOLITANOS OCCIDENTE,
C.A. Ponente: Dr. ALFONSO
R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-790
Según Oficio N°
453 del Juzgado Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remitiendo información requerida
por esta Sala, para ser agregado al juicio que sigue DAMACIO DEL CARMEN ANDRADE contra
SERENOS METROPOLITANOS OCCIDENTE,
C.A. Ponente: Dr. ALFONSO
R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-593
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación propuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 21 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por acción mero declarativa
sigue FELIPE SANTIAGO AGUIAR, FREDDY CANQUIZ, ANTONIO CASTILLO, JOSÉ
CORONEL, JOSÉ FARFÁN, LEOPOLDO GODOY, JOSÉ IRIGOYEN, ROBERT MATHEUS, JOSÉ
MOLINA, ANTONIO BELISARIO, JUAN RAMÓN PÉREZ, JAIME RODRÍGUEZ, PEDRO SÁNCHEZ,
ANDRÉS ALÍ GARCÍA, ÁNGEL CASTILLO, JOSÉ SEQUERA, JOSÉ LUIS CALZADILLA HERRERA,
ALEJANDRO FERNÁNDEZ, VÍCTOR FARIÑAS, OSCAR ANTONIO ULLOA RODRÍGUEZ Y EDUARDO GUEVARA contra
COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. (ANTES PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.).
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de los abogados Manuel Manrique Siso y Nelson de Jesús Lucena, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 4.007 y 22.332, respectivamente en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentra presente el abogado José Ángel Araujo Parra, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, abogado Nelson de Jesús Lucena, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado, para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, se dirigió al Magistrado Alfonso Valbuena si desea formular preguntas. No se formularon. De seguidas el Presidente de la Sala, exhortó a las partes si estaban dispuestas a solucionar el conflicto a través de la vía de la conciliación. Ambas aceptaron la propuesta. Visto lo anterior, el Presidente de la Sala acuerda abrir el PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves catorce (14) de octubre del año 2004, a las diez de la mañana (10:00 am) fecha en la que se dictará de forma oral la sentencia respectiva, de no llegarse a acuerdo alguno, sin necesidad de nueva notificación.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-618
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Vicepresidenta Magistrada Suplente MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ y el Tercer Conjuez Dr. RICARDO GARCÍA DE LONGORIA SÁNCHEZ, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación propuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 9 de febrero del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Segundo para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por estimación e intimación de
honorarios sigue JAVIER MANSTRETTA CARDOZO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de las abogadas Anmy Sol Toledo Boscán y Fanny Villalobos de Homez, apoderadas judiciales de la parte demandante recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 48.441 y 21.361, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo Castejón Méndez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 47.728, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, abogada Anmy Toledo, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado, para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Alfonso Valbuena, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) Tempestiva la formalización del recurso interpuesto por la parte demandante por los motivos que serán expuestos en la sentencia definitiva. 2 ) SIN LUGAR el recurso de casación. 3) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Vicepresidenta Magistrada Suplente MARISOL MORENO MARIMÓN y la Primera Conjuez Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por la parte demandada contra la sentencia
de fecha 6 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del
Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en
el juicio que por reclamación del beneficio de jubilación sigue HEILEN BRAVO
RINCÓN contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.691, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Alfonso Valbuena, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación. 2) Se CASA la sentencia recurrida y se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución fije el acto para contestar la demanda previa notificación a las partes de la celebración de dicho acto.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1035 |
03-334 |
Avocamiento SALA
ACCIDENTAL |
Federación Nacional de Jubilados y Pensionados de Teléfonos de
Venezuela, F.E.T.R.A.J.U.P.T.E.L.) contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V) |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Sin lugar
la demanda |
|
1036 |
04-382 |
Recurso de control de la legalidad |
Yraima Josefina Ruz de Silva contra Daesan Motors, S.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
1- Con lugar el recurso de control de la legalidad. 2- Sin lugar la
demanda |
|
1037 |
04-408 |
Recurso de control de la legalidad |
Naif Enrique Mouhammad Rojas contra Ferretería EPA, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
1- Con lugar el recurso de control de la legalidad. 2- Se decreta la
nulidad de la sentencia de segunda instancia. 3- Se confirma la sentencia de
primera instancia
|
|
1038 |
04-746 |
Recurso de Casación |
Noel Ramón González Méndez contra Promotora Payobi, C.A. y otra |
Omar Alfredo Mora Díaz |
1- Con lugar el recurso de casación. 2- Con lugar la demanda |
|
1039 |
04-441 |
Recurso de control de la legalidad |
Leonardo Enrique Giral Márquez contra Lasa Truck Transporte, C.A. y
Aduanera Potosi, C.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Con lugar
|
Exp. N° 04-495: Oficio Remisión N° 1614
Exp. N° 04-697: Oficio Remisión N° 1615 /Oficio Participación N° 1616
Exp. N° 04-466: Oficio Remisión N° 1617 /Oficio Participación N° 1618
Exp. N° 04-675: Oficio Remisión N° 1619 /Oficio Participación N° 1620
Exp. N° 04-632: Oficio Remisión N° 1621 /Oficio Participación N° 1622
Exp. N° 04-623: Oficio Remisión N° 1623 /Oficio Participación N° 1624
Exp. N° 04-345: Oficio Remisión N° 1625 /Oficio Participación N° 1626
Exp. N° 04-565: Oficio Remisión N° 1627 /Oficio Participación N° 1628
Exp. N° 04-771: Oficio Remisión N° 1629 /Oficio Participación N° 1630
Exp. N° 04-767: Oficio Remisión N° 1631 /Oficio Participación N° 1632
Exp. N° 04-443: Oficio Remisión N° 1633 /Oficio Participación N° 1634
Exp. N° 04-470: Oficio Remisión N° 1638 /Oficio Participación N° 1639
Exp. N° 04-555: Oficio Remisión N° 1640 /Oficio Participación N° 1641
Exp. N° 04-545: Oficio Remisión N° 1642 /Oficio Participación N° 1643
Exp. N° 04-419: Oficio Remisión N° 1644 /Oficio Participación N° 1645
Exp. N° 04-461: Oficio Remisión N° 1646 /Oficio Participación N° 1647
Exp. N° 04-554: Oficio Remisión N° 1648 /Oficio Participación N° 1649
Exp. N° 04-513: Oficio Remisión N° 1650 /Oficio Participación N° 1651
Exp. N° 04-560: Oficio Remisión N° 1652 /Oficio Participación N° 1653
Exp. N° 04-562: Oficio Remisión N° 1654 /Oficio Participación N° 1655
Exp. N° 04-556: Oficio Remisión N° 1656 /Oficio Participación N° 1657, 1658
Exp. N° 04-620: Oficio Remisión N° 1659 /Oficio Participación N° 1660
Exp. N° 04-300: Oficio Remisión N° 1661
Exp. N° 04-775: Oficio Remisión N° 1662 /Oficio Participación N° 1663
Exp. N° 04-195: Oficio Remisión N° 1664 /Oficio Participación N° 1665
Exp. N° 04-210: Oficio Remisión N° 1666 /Oficio Participación N° 1667
Exp. N° 04-517: Oficio Remisión N° 1667A /Oficio Participación N° 1668
Exp. N° 04-384:
Oficio Remisión N° 1669 /Oficio Participación N° 1670
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
|
|
Sitio web diseñado y desarrollado por
la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
