| Sala de Casación Social |
- Fecha: 07 de Diciembre de 2004
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 212
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sábado, 04 de diciembre de 2004
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Domingo, 05 de diciembre de 2004
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Lunes, 06 de diciembre de 2004
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Martes, 07 de diciembre de 2004
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1792
La abogado LOURDES D.
YHAJAIRA YRURETA ORTIZ presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
COVA contra PANAMCO DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado RAFAEL CABRERA
presentó escrito de FORMALIZACIÓN mas Anexo, para ser agregado al
juicio que sigue RAFAEL MAREA contra INDECU Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1740
El abogado CARLOS E. FLORES
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO
ENRIQUE RODRÍGUEZ contra EXPRESOS PEGAMAR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1663
La abogado YOLIMAR QUINTERO
VÁSQUEZ presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO
JOSÉ MÁRQUEZ TIRADO contra COLOMBIA CAROLINA MUÑOZ PEÑA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1695
El abogado MANUEL TIRADO
MARTÍNEZ presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
LUIS BARRETO GUTIÉRREZ contra AUTOMOTRIZ VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1702
La abogado
MARÍA MERCEDES ARRESE-IGOR Z, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue RAMÓN OSCAR
ZERPA contra PROAGRO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1709
El abogado GUSTAVO MARÍN
presentó escrito Complementario más Anexo, para ser agregado al juicio que
sigue ELISA ALBEACA Y OTROS contra SECRETARÍA DE PUERTOS DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1702
La abogado MARÍA MERCEDES
ARRESE-IGOR presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN
OSCAR ZERPA contra PROAGRO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1568
El abogado J. HOWARD BOULTON
presentó diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que
sigue AGROPECUARIA HATO GRANDE, C.A. Y
OTRAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-1720
El abogado JULIO DÁVILA
CÁRDENAS presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al
juicio que sigue ENRIQUE VAAMONDE GIL
FORTOUL contra BANCO PROVINCIAL, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1333
El abogado FRANCISCO ENRIQUE BARRAZA ESPINOZA presentó escrito sobre Artículo 165 y 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para ser agregado al juicio que sigue ZORAIDA DE JESÚS MORALES DE BARRAZA contra UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO BETANIA Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1763
La abogado DELIA DEL CARMEN
GUEVARA TINEO presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MANUEL
VALDEZ BETANCOURT contra COMERCIALIZADORA ROMHER DE ORIENTE, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1675
El abogado
CARLOS MACHADO MANRIQUE presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CAROLINA RODRÍGUEZ DE RINCÓN contra NÉSTOR LUIS RINCÓN QUINTERO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/N°
La abogado SILVIA REYES presentó
escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al
juicio que sigue FREDDY CALDERA contra TUCKER ENERGY SERVICES, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1496
La abogado SORAIMA MERCEDES RODRÍGUEZ
AGUIRRE presentó escrito solicitando medida cautelar, para ser agregado al
juicio que sigue CÉSAR EDUARDO CHACÓN
TORTOLEDO contra PRODUCTOS MINERALES ARAGUA (PROMIACA), C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. S/N°
El abogado ALBERTO CEDEÑO
RIGUAL presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL
ANGEL VILLALOBOS FUENMAYOR contra WENCO SERVICIO DE COMIDA RÁPIDA (WENDY´S).
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1626
El abogado TULIO COLMENARES
RODRÍGUEZ presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al
juicio que sigue FREDIS TORCATES contra EL INFORMADOR, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1546
Los abogados MORRIS JOSÉ
SIERRAALTA y ALEJANDRO TORREALBA presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA VICTORIA URIBE FLORES contra HAIM MEIR ARON. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1675
El abogado ADOLFO HOBAICA
RAMIA presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA
CAROLINA RODRÍGUEZ LUJÁN contra NÉSTOR LUIS RINCÓN. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1107
El abogado RAMÓN ALFREDO AGUILAR presentó diligencia solicitando devolución de Poder, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO ALFONSO PÉREZ QUINTERO contra ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE, C.A.). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1757
El abogado FRANCISCO VERDE
MARVAL presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Anexo, para ser agregado al
juicio que sigue VÍCTOR QUEVEDO Y OTROS contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1753
El abogado JESÚS ALFREDO
SANOJA CHÁVEZ presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN
JOSEFINA BRICEÑO Y OTROS contra PANAMCO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1695
El abogado ANTONIO JOSÉ RAMOS
GASPAR presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
LUIS BARRETO GUTIÉRREZ contra AUTOMOTRIZ ÉXITO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1757
El abogado ANGEL JOSÉ BRAVO
BENÍTEZ presentó escrito de FORMALIZACIÓN más diligencia consignando Poder,
para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR
QUEVEDO Y OTROS contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1775
El abogado MIGUEL FELIPE
GABALDÓN presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
LUIS DOS SANTOS NOBREGA contra C.A. EDITORA EL NACIONAL. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1211
La abogado LUCÍA BEATRIZ
CASAÑAS presentó escrito solicitando Ampliación de la sentencia, para ser
agregado al juicio que sigue JESÚS
ANTONIO LOVERA FIGUEROA contra INDUSTRIAS IBERIA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-827
La abogado NORKA ROJAS
QUEVEDO presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al
juicio que sigue ADALBERTO FUENMAYOR Y
OTROS contra UNIVERSIDAD DEL ZULIA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE ( 7) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1318
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 24 de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el
juicio que por accidente de trabajo sigue DAVID ALBERTO PACIA MARVAL contra
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Marcela Henríquez Hurtado, quien se identificó con el número de Inpreabogado 41.129 en representación de la parte actora recurrente; asimismo se encuentra presente el abogado José Ángel Araujo Parra, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo dicho por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora Díaz, le preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE ( 7) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Control de la Legalidad N° 04-483
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 am.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes o sus apoderados
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la
parte demandante contra la sentencia de fecha 5 de abril del año 2004, dictada
por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Yaracuy, en el procedimiento de calificación de despido que sigue JUAN
DE DIOS MENDOZA contra MUNICIPIO AUTÓNOMO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Emilio José Zamar Gutiérrez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 56.021 en representación de la parte actora recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En consecuencia, se confirma que el despido fue injustificado por lo que se ordena el reenganche y el pago de los salarios caídos.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los
Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE ( 7) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Control de la Legalidad N° 04-519
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados. Se deja constancia que en esta misma fecha se reasignó la ponencia al Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes o sus apoderados deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada
contra la sentencia de fecha 6 de marzo del año 2004, dictada por el Juzgado
Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por
cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue RICHARD
BENJAMÍN TORREALBA VILORIA contra DISTRIBUIDORA VIEJO KUTY, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Elsa Marina Márquez Nava, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.684, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se encuentra presente la abogada Yelitza Moronta Olivares, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 77.162, en representación de la parte actora.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a su contraparte a través de su apoderada quien esgrimió sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se declara NULA la sentencia recurrida en razón de la incompetencia del Tribunal que la dictó. En consecuencia, se REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente conozca de la apelación interpuesta.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE ( 7) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2004.
Control de la Legalidad N° 04-602
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
la una de la tarde (1:00 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes o sus apoderados deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada
contra la sentencia de fecha 26 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el
juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue NEHEMÍA JOSÉ MARCANO GIL contra UNIFEDO
INTERAMERICANA, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se repone la causa al estado de que se celebre la audiencia preliminar. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue CARLOS VIDAL SÁNCHEZ CHIONG contra UNIVERSAL MUSIC DE VENEZUELA, C.A., para el día martes veinticinco (25) de enero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
04-1153
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue GEORGE KASTNER contra ARTHUR D' LITTLE DE VENEZUELA, C.A., para el día martes veinticinco (25) de enero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue ELVIS ANDRADE BRICEÑO contra C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA, para el día martes primero (1°) de febrero del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
04-1277
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue CARLOS TORRES ALBARRACIN contra ALIMENTOS DEL CENTRO, C.A., para el día martes primero (1°) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue JOSEFINA TERRANOVA SOTO contra BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., para el día martes primero (1°) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue HENRY VARGAS contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, S.A., para el día martes primero (1°) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue ROGELIO SEGUNDO SÁNCHEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, para el día jueves tres (3) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue HILDEMARO VERA WEEDEN contra CERVECERÍA POLAR, C.A., para el día jueves tres (3) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue JOSÉ RAFAEL GUZMÁN PALACIOS contra HOSPITAL METROPOLITANO MATURÍN, C.A., para el día jueves tres (3) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue JAIRO DANILO HERNÁNDEZ contra C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA, para el día martes primero (1°) de marzo del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue NERIO JOSÉ COLMENAREZ PÉREZ contra C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA, para el día martes primero (1) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue WLADIMIR A. GONZÁLEZ OJEDA contra CERVECERÍA POLAR DEL CENTRO, C.A., para el día martes primero (1°) de marzo del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue LUIS ZAPATA CASTILLO contra CERVECERÍA POLAR DEL CENTRO, C.A., para el día martes primero (1°) de marzo del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue LUIS ARNALDO ALVARADO TORO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., para el día jueves diez (10) de febrero del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue LARRY DAVID APONTE Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., para el día jueves diez (10) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue ERIK SCHMIEDELER BORDI contra ALIMENTOS NINA, C.A., para el día jueves diez (10) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue AURA GUERRERO contra TEXTILERA HARRISON, S.A., para el día jueves diez (10) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue MIGUEL EDUARDO HERNÁNDEZ contra SUPERENVASES ENVALIC, C.A. para el día martes quince (15) de febrero del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue YIMMY INFANTE contra C.A. EDITORA EL NACIONAL, para el día martes quince (15) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
04-1461
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue ONÉSIMO GARCÍA GAMBOA contra G.T.M.C. DE VENEZUELA, S.A., para el día martes quince (15) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue FÉLIX RAFAEL CASTRO contra AGROPECUARIA LA MACAGUITA, C.A., para el día martes quince (15) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue HENRY DE JESÚS MORALES contra SANITARIOS MARACAY, S.A., para el día jueves diecisiete (17) de febrero del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves diecisiete (17) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue RAFAEL MARTÍNEZ JIMÉNEZ contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves diecisiete (17) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 a.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue AURA MARINA CARRASCO contra CENTRO CLÍNICO LA ISABELICA, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves diecisiete (17) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue ISMAEL ANÍBAL MARCANO OJEDA contra INGENIERÍA EN LUBRICACIÓN, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes veintidós (22) de febrero del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue TOMMASO STOLFA MONTEFINICE contra PASTEUR ARAGUA, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes veintidós (22) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue YURI DURÁN PIÑA contra SUPERTEL, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes veintidós (22) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue MARCO ANTONIO CARDOZO MARTÍNEZ contra ADMINISTRADORA RESCARVEN, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes veintidós (22) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue OCTAVIANO JOSÉ WEFFER CAMPOS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veinticuatro (24) de febrero del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue CELSA MORALES contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veinticuatro (24) de febrero del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue PASCUAL DE JESÚS MEDINA contra VIPOSA, S.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veinticuatro (24) de febrero del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue RICARDO ALFREDO GALLARDO SOLÓRZANO Y OTROS contra SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves dos (2) de diciembre de 2004, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veinticuatro (24) de febrero del año 2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.), en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue ADOLFO RAFAEL MANJARRES RODRÍGUEZ contra IBM DE VENEZUELA, C.A.
Agréguese al expediente.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
|
|
Sitio web diseñado y desarrollado por
la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
