| Sala de Casación Social |
- Fecha: 10 de Agosto de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-751
Según Oficio N° 225 del Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue LUIS BELTRÁN VELÁSQUEZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-664
Según Oficio N°
226 del Juzgado Primero Superior del
Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Monagas, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS RAMÓN DÍAZ contra
OPERACIONES DE PRODUCCIÓN Y
EXPLORACIÓN NACIONALES, OPEN S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-467
Según Oficio N°
227 del Juzgado Primero Superior del
Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Monagas, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ contra SERVICIOS
HALLIBURTON, S.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
La abogado
FIDELIA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue MARIO GUILLERMO PALENCIA ZAMBRANO contra GENERAL MOTORS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1083
El abogado
EUSTACIO RAFAEL WETTEL, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue MARIO GUILLERMO PALENCIA ZAMBRANO contra GENERAL MOTORS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-174
El abogado
GERMÁN OCHOA OJEDA, presentó escrito solicitando revocatoria por contrario
imperio de la decisión de fecha 18 de mayo de 2004, para ser agregado al juicio
que sigue ARGELIA MARTÍNEZ contra
CERÁMICA CARABOBO S.A.C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1008
El abogado
GERMÁN OCHOA OJEDA, presentó escrito solicitando la Inadmisibilidad del recurso
de casación y Extemporaneidad del Control de la Legalidad, para ser agregado al
juicio que sigue PABLO VÁSQUEZ contra CERÁMICA CARABOBO S.A.C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RH 04-388
El abogado EDGAR
ERASMO DURÁN, presentó escrito solicitando inclusión de todos los accionantes
en la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL GAMBOA LOZANO Y
OTROS contra INVERSIONES VERACER, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-885
El abogado ROBERTO
DÍAZ ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue JUAN CAMPOS contra CNPC AMÉRICA LTD. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-589
La abogado
VALENTINA VALERO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue MARILÚ CERMEÑO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-942
Los abogados
ARTURO LEÓN PIÑANGO y ALEJANDRO UBIETA ROQUE, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue CARLOS VIDAL SÁNCHEZ CHIONG contra UNIVERSAL MUSIC
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-940
El abogado JOSÉ
MANUEL BLANCO PONCE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL BASTARDO contra TREVI CIMENTACIONES,
C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-809
El abogado JOSÉ
RAFAEL MARVAL GÓMEZ, presentó escrito solicitando remitir expediente, para ser
agregado al juicio que sigue AURA GUERRERO contra TEXTILERA HARRINSON, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1031
El abogado
NELSON ROLANDO TROMP PETIT, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ELIX NUMA PIÑA NOUEL contra VICSON, S.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-951
El abogado CARLOS HERNÁNDEZ ACEVEDO, presentó escrito
solicitando Inadmisibilidad del recurso mas Anexo, para ser agregado al juicio
que sigue DOUGLAS ANTONIO CHACÍN Y OTRO contra CARROCERÍAS
CAR-CARIBE, S.R.L. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
En razón de que el Magistrado Juan Rafael Perdomo,
designado Ponente en el recurso de casación propuesto en el juicio que sigue HENRRIS RAFAEL ESPINOZA contra WEATHERFORD
LATIN AMÉRICA, S.A., estará fuera del país el día 9 de septiembre de 2004,
en funciones oficiales del Tribunal Supremo de Justicia, la audiencia oral,
pública y contradictoria fijada en esta causa para el citado día 09 de
septiembre de 2004, a las 10:00 a.m. tendrá lugar el día 23 de septiembre de
2004, a las once de la mañana (11: 00 a.m.).
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE
AGOSTO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-656
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por la parte demandada contra la sentencia
de fecha 18 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por
cobro de prestaciones sociales sigue MANUEL ENRIQUE VERA GUDIÑO contra TRANSPORTE MAN RODRI,
C.A., TRANSPORTE RODRÍGUEZ & M, C.A., SERVI TRANSPOR RODRÍGUEZ, C.A. Y
TRANSPORTE DE GANDOLAS RODRÍGUEZ, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Maglen Zenaida Pizzani Vargas, apoderada judicial de la parte demandante, quien se identificó con el número de Inpreabogado 53.307; asimismo se encuentra presente la abogada Amparo González, debidamente inscrita el Inpreabogado bajo el número 11.534, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderada para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en varias oportunidades a ambas partes. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.
Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE
AGOSTO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-657
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia de
fecha 17 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Quinto Superior del
Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones
sociales sigue MARÍA DOLORES ULACIO,
REBECA FERNÁNDEZ VILA, MARIELA GUERRA, CATERINA MAGNANO TORTOZA Y ALFREDO PINO contra
SCHERING PLOUGH, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del abogado César Luis Barreto Salazar, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.870;asimismo se encuentra presente el abogado César A. Carballo Mena, debidamente inscrito el Inpreabogado bajo el número 31.306, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena si desea formular preguntas. No formuló. Intervino el Magistrado Omar Mora Díaz e interrogó al apoderado de la empresa demandada. Una vez dada su respuesta el Presidente de la Sala llamó al estrado a la parte actora y se apersonó el ciudadano Alfredo Pino, a quien le preguntó lo referente al promedio de sus comisiones, beneficios y salarios. De seguidas, se le solicitó al apoderado actor interviniera y le formuló dos preguntas, las cuales contestó. En este estado, el Presidente de la Sala preguntó a las partes si estaban dispuestas a la conciliación. Ambas aceptaron la propuesta. Visto lo anterior, el Presidente de la Sala acuerda abrir el PROCESO CONCILIATORIO dirigido y coordinado por el Magistrado ponente Dr. Alfonso Valbuena Cordero hasta el día jueves veintitrés (23) de septiembre del año 2004, a las diez de la mañana (10:00 am) fecha en la que se dictará la sentencia respectiva, de no llegarse a acuerdo alguno.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE
AGOSTO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-663
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha
12 de mayo del año 2004, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en el
juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue
LUCIANO TEÓFILO VELÁSQUEZ contra
SIDERÚRGICA DEL ORINOCO (SIDOR), C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Noel Antonio Zapata Becerra, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 43.951; asimismo se encuentran presentes los abogados Richard Javier Sierra Pérez y Janmire del Valle Flores Quijada, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 37.728 y 72.101 respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada abogada Janmire Flores para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
964 |
04-620 |
Recurso
de Casación |
Eleazar
de Jesús Piedra contra Centro Caucho Venezuela, C.A. (CECAVEN) |
Omar
Alfredo Mora Díaz |
Sin
lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|