| Sala de Casación Social |
- Fecha: 13 de Julio de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. S/N°
El abogado
GERMÁN OCHOA OJEDA presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Anexo, para ser agregado al
juicio que sigue GERMÁN OCHOA OJEDA contra CERÁMICA PEMME, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-665
La abogado
FRANCISCA SYLVIA GONZÁLEZ TORRES presentó diligencia consignando Poder y
Recaudos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS TAMOY GALINDO contra
SERVICIOS PETROLEROS FLINT, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RH 04-388
El abogado
CARLOS RAMÍREZ TREJO presentó diligencia esgrimiendo argumentos, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL GAMBOA LOZANO Y OTROS contra INVERSIONES
VERACER, C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-719
Los abogados
JOSÉ ARAUJO PARRA y ALFREDO RODRÍGUEZ INFANTE presentaron escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al
juicio que sigue YAMAL MAGED ABADÍA POLANCO contra PANAMCO DE
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RI 02-199
La ciudadana
TEOLINDA RAMOS presentó diligencia solicitando celeridad, para ser agregado al
juicio que sigue NERIO RAUL ACOSTA MÁRQUEZ. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-596
El abogado JULIO
IPRAUDA CONTRERAS UZCÁTEGUI presentó diligencia solicitando audiencia mas
anexo, para ser agregado al juicio que sigue JULIO IPRAUDA CONTRERAS
UZCÁTEGUI contra MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-567
El abogado
NESTOR ALFONSO RONDON GONZÁLEZ presentó escrito de Oposición, para ser agregado
al juicio que sigue GREGORIO JOSÉ ÁVILA contra RESTAURANT TASCA LAS
TERRAZAS DEL VROSTER, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/N°
El abogado
ALFREDO ABOU-HASSAN presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue MARÍA DE LOS ÁNGELES URRUTIA DE ROZALEN contra C.A.
ÚLTIMAS NOTICIAS y C.A. EL MUNCO. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-235
El abogado DIEGO
LOVEGAS presentó diligencia consignando sustitución de Poder, para ser agregado
al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO OTERO contra JOSÉ VICENTE FURIATI.
Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-746
El abogado JUAN
RAFAEL GARCÍA VELÁSQUEZ presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser
agregado al juicio que sigue NOEL RAMÓN GONZÁLEZ MÉNDEZ contra PROMOTORA
PAYOBI, C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-524
El abogado LUIS
G. ASCANIO ESTEVES presentó escrito solicitando Ampliación y Aclaratoria, para
ser agregado al juicio que sigue NICOLA SCIVETTI contra INVERSORA
1525, C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-524
El abogado LUIS G. ASCANIO ESTEVES presentó escrito
solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue NICOLA
SCIVETTI contra INVERSORA 1525, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ
Inhibiciones
04-738
04-739
04-761
04-762
04-764
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena solicitar
cómputo de los siguientes expedientes:
AA60-S-2004-000313
AA60-S-2004-000578
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-520
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE A. HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de nulidad y casación propuesto por la parte demandada contra la
sentencia de fecha quince (15) de abril del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico,
en el juicio que por reclamación de daño moral derivado de accidente de trabajo
sigue CARLOS JOSÉ SÁNCHEZ PINO contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA,
C.A. (antes PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.).
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del abogado José Ángel Araujo Parra en
representación de la parte demandada recurrente, inscrito en el Inpreabogado
bajo el No. 7.802; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición,
el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados
si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e
interrogó en ocho oportunidades al abogado José Araujo Parra, las cuales
contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia de fecha quince (15) de abril del año 2004,
dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3)
Se declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en
costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-558
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE A. HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por ambas partes contra la sentencia de
fecha veinticinco (25) de marzo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Segundo para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por
cobro de prestaciones sociales e indemnización por accidente de trabajo sigue
ONEIDA TRESPALACIOS SORACA actuando en su propio nombre y en representación de
sus hijos contra BAROID DE VENEZUELA, S.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia de la ciudadana Oneida Trespalacios Soraca,
parte demandante recurrente, titular de la cédula de identidad N° 83.056.093 y
de su apoderado abogado José Amos Herrera Merchán quien se identificó con el
número de Inpreabogado 10.313; asimismo, se encuentra presente el abogado Oscar
Ignacio Torres Buschbuck, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°
20.487, en representación de la empresa demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de
palabra a la parte actora a través de su apoderado para que exponga con
relación a su recurso y relate sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto
por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora
Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en ocho oportunidades al abogado
José Amos Herrera, las cuales contestó. De seguidas el Magistrado Juan Rafael
Perdomo se dirigió a la representación judicial de la parte demandada y le
formuló tres preguntas, las cuales respondió. Luego, requirió la presencia de la ciudadana Oneida Trespalacios, parte
demandante en este juicio y le interrogó en siete oportunidades. A
continuación, el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, interpeló en seis
oportunidades a la representación judicial de la parte actora. Posteriormente,
el Magistrado Omar A. Mora Díaz, inquirió en cuatro ocasiones a la ciudadana
Oneida Trespalacios y una vez dadas sus respuestas le realizó seis preguntas al
apoderado de la empresa demandada abogado Oscar Torres. En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala
leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo
de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia
del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte actora. 2) Se declara CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada. 3) Se ANULA el fallo recurrido.
4) Se declara CON LUGAR la demanda. De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, la Sala emite su decisión en los siguientes términos y ordena:
1.- El pago de CUATRO
MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL CIENTO TRES BOLÍVARES CON CUARENTA
CÉNTIMOS (Bs. 4.575.103, 40) por
concepto de pago de prestaciones sociales reclamadas.
2.- Se condena a pagar
la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 3.900.000,oo) por
concepto de la indemnización prevista en el artículo 567 de la Ley Orgánica del
Trabajo.
3.- Se ordena la
corrección monetaria de las prestaciones sociales.
4.- Se ordena el pago de
los intereses de mora sobre las prestaciones sociales.
5.- Se ordena constituir
un fideicomiso de UN MILLÓN DE BOLÍVARES (Bs. 1.000.000,oo) mensuales a favor
de la viuda y de los menores hasta que el último de ellos cumpla la mayoría de
edad.
6.- Se ordena la
indemnización del daño moral por la cantidad de SETENTA MILLONES DE BOLÍVARES
(Bs. 70.000.ooo,oo) que deberá ser para la compra de una vivienda que debe
estar supervisada por un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
competente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
7.- Se ordena la
corrección monetaria sobre el monto acordado como daño moral.
8.- Dada la naturaleza
de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRECE (13) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-573
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE A. HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de
fecha veintinueve (29) de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de
prestaciones sociales sigue FERNANDO LLORENTE MALDONADO, CARLOS NARANJO
TOVAR, CARLOS INSAUSTI LEÓN, LEONARDO GAMBOA FIGUEREDO, OMAR EMIRO HERNÁNDEZ
URBANO, GUSTAVO ENRIQUE CHACÓN SAYAGO, GIANFRANCO DE VITA JOYCE, LORENZO
ALFONSO RODRÍGUEZ GIGANTE, PEDRO CAMERO CARRILLO, ALEX RICARDO CARREÑO LÓPEZ,
CARLOS MANUEL LÓPEZ GUZMÁN, ANDRÉS AMAYA PADRÓN Y CARLOS ENRIQUE GARCÍA MORILLO
contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia del abogado Enrique Aguilera Ocando, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 23.506, actuando en representación de
la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes en
representación de la empresa demandada los abogados Erwin Ramón Genie Loreto,
Carmelo De Grazia Suárez y Leonardo Alberto Márquez Balbas, debidamente
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 64.994, 62.667 y 45.168,
respectivamente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de
palabra a la parte demandada a través del abogado Carmelo De Grazia para que
exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a
los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan
Rafael Perdomo e interrogó en trece oportunidades al abogado Carmelo De Grazia,
las cuales contestó. De seguidas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo inquirió a
la representación judicial de la parte actora. A continuación, el Magistrado
Omar A. Mora Díaz, le formuló tres preguntas al abogado Enrique Aguilera
Ocando, las cuales respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual
es del siguiente tenor: En virtud de las
razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación
Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan
Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte demandante recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se
ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
729 |
04-482 |
Recurso
de Casación |
Miguel
Ángel Reyes Guillén contra C.A. Goodyear de Venezuela |
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
Sin
lugar |
|
730 |
04-488 |
Recurso
de Casación |
Gustavo
Antonio León Reyes contra Panamco de Venezuela, S.A. |
Juan
Rafael Perdomo
|
Sin
lugar |
|
731 |
04-502 |
Recurso
de Casación |
Carmen
Catalina Medina contra Unifot II, S.A. |
Juan
Rafael Perdomo
|
Con
lugar el recurso de casación, Con lugar la demanda |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|