| Sala de Casación Social |
- Fecha: 15 de Octubre de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1494
El abogado JUSTO MORAO ROSAS,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
HERNÁNDEZ contra DORSAY. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1023
El abogado ELIÉCER ZORCE SALAZAR, presentó escrito de Observaciones y solicitud de Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS IGNACIO GARCÍA HERRERA contra RECTIFICADORA MARACAY, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1330
El abogado JUAN CARLOS LANDER PARUTA, presentó diligencia consignando Poder y suspendiendo el proceso, para ser agregado al juicio que sigue DIETER NEBEL contra PANALPINA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-922
El abogado JUAN VICENTE ARDILA, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GUIDO URDANETA contra AGURRE CEPEDA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1042
El abogado REYNALDO MARTÍNEZ DÍAZ, presentó solicitando la Admisión del Control, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA TERESA MAMBEL HERNÁNDEZ contra PROMOCIONES BINGO AVENTURA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1560
El abogado RAFAEL SÁNCHEZ
HERNÁNDEZ, presentó escrito realizando observaciones y consideraciones, para ser
agregado al juicio que sigue SONIA
EMILIA SÁNCHEZ GUERRA contra EDVIN IVÁN CARRERO VILLASMIL. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1375
La abogado MARÍA MERCEDES
ARRESE-IGOR, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
BELTRÁN ZAPATA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-277
La abogado LUZ MARÍA GIL,
presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio
que sigue LUIS ANTONIO DURÁN GUTIÉRREZ contra INVERSIONES
COMERCIALES, S.R.L. Y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-680
La abogado SANDRA ÁLVAREZ DE ESCALONA, presentó diligencia dejando constancia de recibir video, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO GÓMEZ FERMÍN Y OTRO contra BANCO FEDERAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Auto
que ordena la certificación de cómputo del siguiente expediente:
AA60-S-2004-001122
N° Expediente: AA60-S-2004-000307
AA60-S-2004-000852
N° Expediente: AA60-S-2004-000307
AA60-S-2004-000852
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES QUINCE (15) DE
OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-664
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha 17 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por
cobro de diferencia de prestaciones sociales y daño moral sigue CARLOS RAMÓN DÍAZ contra OPERACIONES
DE PRODUCCIÓN Y EXPLORACIÓN NACIONALES OPEN, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de los abogados Rita Carolina Rondón Ramírez y Juan José Pino Paredes, apoderados de la parte demandante recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 99.422 y 25.407, respectivamente; asimismo se encuentra presente el abogado César Carballo Mena, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.306, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado Juan José Pino Paredes, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderado, quien esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero y formuló a ambas partes una misma pregunta. De seguidas, el Presidente de la Sala, se dirigió a la representación judicial de la parte demandante y le ordenó respondiera. Contestó la abogada Rita Carolina Rondón Ramírez. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandante recurrente 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida 3) CON LUGAR la solicitud de perecimiento por parte del impugnante como punto previo de su escrito de contestación, en razón de que la abogada formalizante no se encuentra habilitada para actuar ante esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
A partir de la presente fecha
la Secretaría de la Sala deberá abrir de nuevo un Registro para que los
abogados que cumplan más de cinco años de egresados obtengan su respectiva
certificación para actuar en ella. En todo caso, mientras ese Registro se
actualiza se mantiene en plena vigencia
el Registro que lleva la Sala de Casación Civil.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES QUINCE (15) DE
OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-955
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con
el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha 9 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue GERMÁN SEGUNDO OCHOA OJEDA contra CERÁMICA
PIEMME, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Germán Segundo Ochoa Ojeda parte demandante recurrente quien se identificó con el número de Inpreabogado 6.693; asimismo se encuentran presentes los abogados Francisco Velásquez y Elio Alvarado Henriquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 54.892 y 7.379, respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado demandante recurrente, quien expuso las razones
que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada
su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su
apoderado Francisco Velásquez, quien esgrimió sus alegatos tendentes a
contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Vicepresidente si desea formular
preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en seis
oportunidades a la representación judicial de la demandada. Respondió el
abogado Francisco Velásquez.. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual
es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación propuesto por la parte demandante recurrente 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida 3) Se condena en costas a la
parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES QUINCE (15) DE
OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-593
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce y cuarenta y cinco de la tarde (12:45 p.m.), a los fines de que
tuviese lugar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de
fecha 21 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del
Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo, en el juicio que por acción mero declarativa siguen FREDDY
CANQUIZ, ANTONIO MARÍA CASTILLO, JOSÉ HERMENEGILDO CORONEL NAVAS, JOSÉ JAVIER
FARFÁN, LEOPOLDO GODOY, JOSÉ IRIGOYEN, ROBERT MATHEUS VITRIAGO, JOSÉ RAMÓN
MOLINA, ANTONIO BELISARIO, representados judicialmente por el abogado
Nelson Lucena y los ciudadanos JUAN RAMÓN PÉREZ, JAIME RODRÍGUEZ,
PEDRO SÁNCHEZ, ANDRÉS ALÍ GARCÍA, ÁNGEL CASTILLO, JOSÉ SEQUERA, JOSÉ LUIS
CALZADILLA HERRERA, ALEJANDRO FERNÁNDEZ, VÍCTOR FARIÑAS, OSCAR ANTONIO ULLOA
RODRÍGUEZ Y EDUARDO GUEVARA, representados
por el abogado Manuel Manrique Siso, contra COCA-COLA FEMSA DE
VENEZUELA, S.A. (ANTES PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.), conforme al proceso
conciliatorio acordado en la audiencia
celebrada en fecha 2 de julio del año 2004 y no consumado por las partes.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de los abogados Manuel Manrique Siso y Nelson de Jesús Lucena, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 4.007 y 22.332, respectivamente en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentra presente el abogado José Ángel Araujo Parra, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, el Presidente de la Sala dictó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de lo anterior, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la
presente Acta.-
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1299 |
04-685 |
Recurso
de Casación (ACCIDENTAL) |
Daniel
Alberto Herrera Zubillaga contra Metalúrgica Star, C.A. |
Omar
Alfredo Mora Díaz |
1-
Sin lugar el recurso de casación. 2-
Casa de oficio |
|
1300 |
04-905 |
Recurso
de Casación |
Ricardo Alí Pinto Gil contra Coca Cola Femsa de
Venezuela, S.A. |
Alfonso Valbuena Cordero |
1) Con lugar el recurso de
casación. 2) Se declara Sin lugar la demanda |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|