| Sala de Casación Social |
- Fecha: 16 de Julio de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-231
El abogado ERIC RAFAEL RUÍZ
presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN PERALTA Y OTROS contra UNIVERSIDAD
PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
El abogado LUIS JOSÉ
VILLARROEL presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JESÚS ACOSTA contra KELSON
INDUSTRIAL SERVICES DE VENEZUELA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Rg. 04-546
La abogado KARLA GONZÁLEZ VALERA presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PANCRACIO RAMÓN NARVÁEZ LUGO contra LABORATORIO COFASA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-766
El abogado ARMANDO CARMONA GHERSI presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM QUINTERO Y OTRO contra OPERADORA SAN CRISTÓBAL, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-524
La abogado DORIS GÁMEZ presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue INCOLA SCIVETTI contra INVERSORA 1525, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-732
El abogado GUSTAVO PERDOMO A., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HENRRIS ESPINOZA contra WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A.Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
El abogado ALFREDO
ABOU-HASSAN presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ANGELES URRUTIA DE ROZALEN contra
C.A. EL MUNDO Y C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado JOAQUIN J.
SILVEIRA CALDERIN presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA BENILDE CARVAJAL CASTILLO contra
PRIDE INTERNATIONAL, C.A. Ponente: Dr.
AA60-S-2004-000410
AA60-S-2004-000184
AA60-S-2004-000410
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue ANTONIO JOSÉ TOVAR RODRÍGUEZ contra C.A. LUZ ELÉCTRICA DEL YARACUY (CALEY), para el día jueves cinco (5) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue JOSÉ FRANCISCO CONDE PINO contra FRANK'S INTERNATIONAL DE VENEZUELA, C.A., para el día jueves cinco (5) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
04-656
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue MANUEL ENRIQUE VERA GUDIÑO contra TRANSPORTE MAN RODRI, C.A. Y OTRAS, para el día martes diez (10) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue MARÍA DOLORES ULACIO Y OTROS contra SCHERING PLOUGH, C.A., para el día martes diez (10) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-663
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue LUCIANO TEÓFILO VELÁSQUEZ SÁNCHEZ contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR), para el día martes diez (10) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-670
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue MANUEL BLANCO contra ANTONIO RODRÍGUEZ GARCÍA Y OTRAS, para el día jueves doce (12) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue MIGUEL VÁSQUEZ BENÍTEZ contra C.A. PROMESA VALERA, para el día jueves doce (12) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue EMILIO CARBALLO ADAM contra ALCOHOLES VALENCIA, C.A., para el día jueves doce (12) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue JOSÉ E. GÓMEZ FERMÍN Y OTRO contra BANCO FEDERAL, C.A., para el día martes diecisiete (17) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue DANIEL HERRERA ZUBILLAGA contra METALÚRGICA STAR, C.A., para el día martes diecisiete (17) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue CARLOS FRANCISCO COLMENARES SALAZAR Y OTRO contra HIDROS, C.A. Y OTRO, para el día martes diecisiete (17) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue LUIGGI DI GIAMMATTEO contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A., para el día jueves diecinueve (19) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-746
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de ayer jueves 15 de julio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue NOEL GONZÁLEZ MÉNDEZ contra PROMOTORA PAYOBI, C.A. Y OTRA., para el día jueves diecinueve (19) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves diecinueve
(19) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.), en virtud del
recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue MARCO ANTONIO RAMÍREZ MENDOZA contra
SUPER CLONE, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes
veinticuatro (24) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.),
en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que
sigue EFRAÍN PÁEZ GUTIÉRREZ contra
KNOLL GOMAS INDUSTRIALES, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes
veinticuatro (24) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.),
en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que
sigue DEGLIS JORJAN ROMERO MANAURE contra
CENTRAL EL PALMAR, S.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes
veinticuatro (24) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.),
en virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que
sigue JOSÉ NICOLÁS MORÁN contra
CONSORCIO PRECOWAYSS BORDE SECO.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-327
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veintiséis
(26) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), en virtud
del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue YASMÍN BASTIDAS GÓMEZ contra
BANESCO, BANCO UNIVERSAL, S.A.C.A.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-222
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veintiséis
(26) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.), en virtud
del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue SILVIO LUIS TORRES SALAS contra GOOD YEAR DE VENEZUELA, C.A.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-285
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves veintiséis
(26) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.), en virtud del
recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue MANUEL EDUARDO CAMACARO contra
POLY PRINT DE VENEZUELA, C.A.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-382
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes treinta y
uno (31) de agosto del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), en
virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que
sigue YRAIMA JOSEFINA RUZ DE SILVA contra
DAESAN MOTORS, S.A.
Agréguese al expediente.
Exp. 04-408
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes treinta y
uno (31) de agosto del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.), en
virtud del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que
sigue NAIF ENRIQUE MOUHAMMAD ROJAS contra
FERRETERÍA EPA, C.A.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes treinta y
uno (31) de agosto del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.), en virtud
del recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue LEONARDO ENRIQUE GIRAL MÁRQUEZ contra
LASA TRUCK TRANSPORTE, C.A. Y OTRAS.
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem,
en reunión de Sala celebrada el día jueves 15 de julio de este año, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves dos (2) de
septiembre del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), en virtud del
recurso de control de la legalidad admitido en el juicio que sigue DOMINGO ANTONIO GÓMEZ RONDÓN contra
INCE MIRANDA A.C.
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-574
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 3 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Quinto
Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por daño moral
sigue YUSMARY LISETH GODOY MONTILLA contra
UNIFOT II, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la ciudadana Yusmary Liseth Godoy, titular de la cédula de identidad N° 16.204.308, parte actora en este juicio y de su apoderado Ramón Alfredo Aguilar Camero, quien se identificó con el número de Inpreabogado 38.383; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en dieciséis oportunidades a la representación judicial de la parte actora. El abogado Ramón Aguilar Camero, contestó. De seguidas, el Magistrado Omar Mora Díaz, le formuló cinco preguntas al abogado antes mencionado, las cuales respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se declara CON LUGAR la demanda, por consiguiente, se condena a la empresa demandada a cancelar a la actora la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,oo) por indemnización de daño moral. 4) Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-575
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de
fecha 15 de marzo del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el
Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones
sociales y otros conceptos laborales sigue HORACIO MORENO contra las sociedades mercantiles GARCÍA
TUÑÓN, C.A., TALLER GARCÍA TUÑÓN, C.A. (T.G.T., C.A.) y SERVICIOS GARCÍA TUÑÓN,
C.A. (S.T.G.T., C.A.).
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Carlos Javier Martínez Piedrahita, quien se identificó con el número de Inpreabogado 25.916, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Fernando José Planchart Márquez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.566, en representación de las empresas demandadas.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
Exp. N° 03-548: Oficio Remisión N° 1083 /Oficio
Participación N° 1084
Exp. N° 04-259: Oficio Remisión N° 1085
Exp. N° 03-920: Oficio Remisión N° 1090
Exp. N° 04-050: Oficio Remisión N° 1091
Exp. N° 03-132: Oficio Remisión N° 1092 /Oficio
Participación N° 1093
Exp. N° 03-602: Oficio Remisión N° 1094
Exp. N° 03-700: Oficio Remisión N° 1095 /Oficio
Participación N° 1096
Exp. N° 04-336: Oficio Remisión N° 1097
Exp. N° 04-052: Oficio Remisión N° 1098 /Oficio
Participación N° 1099
Exp. N° 04-333: Oficio Remisión N° 1100
Exp. N° 04-356: Oficio Remisión N° 1101 /Oficio Participación
N° 1102
Exp. N° 04-201: Oficio Remisión N° 1103 /Oficio
Participación N° 1104
Exp. N° 03-313: Oficio Remisión N° 1105 /Oficio
Participación N° 1106
Exp. N° 03-858: Oficio Remisión N° 1107
Exp. N° 04-411: Oficio Remisión N° 1108
Exp. N° 04-108: Oficio Remisión N° 1109
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|