| Sala de Casación Social |
- Fecha: 17 de Junio de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 03-742
El abogado DAVID
DE PONTE LIRA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue ANDINE MARGARITA RODRÍGUEZ DE RUIZ contra C.A. LA ELECTRICIDAD
DE CIUDAD BOLÍVAR. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-589
La abogado AKIS LINARES
BELLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ILANDA PINO DE MATOS Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-653
La abogado MARÍA
TERESA FINOL, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al
juicio que sigue IGNACIO GUERRA MARCANO contra DISTRIBUIDORA SOL DE MARGARITA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-402
El abogado
ALFREDO RODRÍGUEZ INFANTE, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser
agregado al juicio que sigue CÉSAR JESÚS JOSÉ FUENTES PÉREZ contra PASTAS ANA LIA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-129
El abogado
CRISANTO ANTONIO PÉREZ, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para
ser agregado al juicio que sigue JESÚS BENITO ANZOLA MENDOZA Y OTRO contra MERCEDES MARÍA
ANZOLA ORTEGA Y OTRO. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-589
El abogado JOSÉ
ASDRÚBAL BLANCO APONTE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIRNA
DEL CARMEN DÍAZ RIERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-332 (corresponde a la Sala de Casación Civil)
El abogado
MARLUIN TOVAR RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue AGRO INSUMOS EL GRANERO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-249
El abogado
HERNÁN NICOLÁS QUIJADA SERRANO, presentó escrito de Fundamento, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS ROJAS MUÑOZ contra LUIS ALBERTO ENRIQUE ARANGUREN. Ponente: Dra.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RH 04-689
La abogado MIRIAM BALI DE ALEMÁN, presentó escrito de Fundamentación, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ANTONIO BECERRA contra AGENCIA DE LOTERÍAS LOS ANGELES, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-638
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito de Observaciones, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ BATISTA RIVERO
contra 3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A., Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
El abogado CESAR
AUGUSTO CAMPOS, presentó escrito de solicitud de Avocamiento más Anexos, para
ser agregado al juicio que sigue LUIS VICENTE BRITO contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado CESAR
AUGUSTO CAMPOS, presentó escrito de solicitud de Avocamiento más Anexos, para
ser agregado al juicio que sigue LUIS SALVADOR BRITO SALAZAR contra CERVECERÍA POLAR,
C.A. Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17)
DE JUNIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-383
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de diciembre del año 2003, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por indemnización derivada de accidente de trabajo sigue JOSÉ GREGORIO QUINTERO HERNÁNDEZ contra COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. Y CHEVRON. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del ciudadano José Gregorio Quintero Hernández, titular de la cédula de identidad N° 7.817.152 , parte actora en este juicio y de su apoderado Robert Enrique Celimene Ortega, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.929; asimismo, se encuentran presentes los abogados Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero y Alejandro Enrique Fereira Rodríguez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 63.982 y 79.847, respectivamente, en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada Nancy Chiquinquirá Ferrer, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte actora a través de su apoderado Robert Celimene quien expuso sus argumentos tendentes a contradecir lo alegado por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Juan Rafael Perdomo, preguntó al Magistrado Dr. Alfonso Valbuena Cordero si desea formular alguna pregunta. No formuló. De seguidas, intervino el Magistrado Perdomo e interrogó a ambas partes. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo recurrido. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. En consecuencia, se condena a las empresas demandadas cancelar al trabajador la cantidad de SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 7.000.000,oo) por concepto de daño moral por accidente laboral. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17)
DE JUNIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-410
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 22 de marzo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue JOSÉ ALEXIS BRAVO LEÓN contra DISTRIBUIDORA POLAR CENTRO OCCIDENTAL, C.A. (DIPOCOSA). Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del ciudadano José Bravo León, titular de la cédula de identidad N° 7.398.057, parte actora en este juicio y de sus apoderados Carmen Durán y Alexis José Bravo León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 56.815 y 77.229, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ricardo Henríquez La Roche y María Mercedes Arrese-Igor Zubillaga, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.688 y 66.012, respectivamente, en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Ricardo Henríquez La Roche, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte actora a través de su apoderada Carmen Durán, quien manifestó sus argumentos tendentes a contradecir lo alegado por el formalizante. A continuación expuso el abogado Alexis Bravo León. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta. Intervino el Dr. Juan Rafael Perdomo e interrogó en dieciséis oportunidades a la representación judicial de la parte demandada. Respondió su apoderado Ricardo Henríquez La Roche. Posteriormente el Magistrado Perdomo se dirigió a la abogada Carmen Durán en tres oportunidades y ésta contestó. Seguidamente le preguntó en varias oportunidades al abogado Alexis Bravo y éste respondió. Luego, el Dr. Omar Alfredo Mora Díaz preguntó al abogado Alexis Bravo. Una vez dadas sus respuestas requirió la presencia del trabajador al estrado y le formuló diversas preguntas. El trabajador demandante contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se declara SIN LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17)
DE JUNIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-418
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once y cuarenta y cinco de la mañana (11:45 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 30 de marzo del año 2004, dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue LUIS ANTONIO PEINADO SAFONTT contra BAROID DE VENEZUELA, S.A. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Luis Ramón González, quien se identificó con el número de Inpreabogado 27.444, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su intervención, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto.2) Se ANULA la sentencia recurrida 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sin incurrir en el vicio denunciado.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Declaratoria Con Lugar de la
Inhibición planteada por la Dra.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR
04-036
AA60-S-2004-000284
Nota: En el expediente 04-284 solo se refleja la nota de certificación de copia en virtud de que la orden para expedir la misma, proviene de la sentencia N° 590 de fecha 04/06/2004
Apertura de Cuaderno Separado:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2004-0000704
AA-S-60-2004-0000730
AA-S-60-2004-0000703
AA-S-60-2004-0000707
AA-S-60-2004-0000710
AA-S-60-2004-0000715
AA-S-60-2004-0000721
AA-S-60-2004-0000724
AA-S-60-2004-0000729
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2004-0000713
AA-S-60-2004-0000720
AA-S-60-2004-0000732
AA-S-60-2004-0000705
AA-S-60-2004-0000708
AA-S-60-2004-0000712
AA-S-60-2004-0000716
AA-S-60-2004-0000722
AA-S-60-2004-0000725
AA-S-60-2004-0000731
Dr. ALFONSO VALBUENA:
AA-S-60-2004-0000719
AA-S-60-2004-0000706
AA-S-60-2004-0000709
AA-S-60-2004-0000717
AA-S-60-2004-0000723
AA-S-60-2004-0000728
Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR:
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves 10 de junio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue MARÍA ESPERANZA CATAÑO DE RODRÍGUEZ contra SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., para el día martes veintidós (22) de junio del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy jueves 17 de junio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue YVÁN RAFAEL BEJARANO GUTIÉRREZ contra GOODYEAR DE VENEZUELA, S.A. para el día jueves primero (1) de julio del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy jueves 17 de junio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue RENATO SEGUNDO RINCÓN PARRA contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURNALETTO, C.A. para el día viernes dos (2) de julio del año 2004. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy jueves 17 de junio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue NICOLA SCIVETTI contra INVERSORA 1525, C.A. para el día viernes dos (2) de julio del año 2004. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
04-620
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy jueves 17 de junio de este año, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue ELEAZAR DE JESÚS PIEDRA contra CENTRO CAUCHO VENEZUELA, C.A. (CECAVEN) para el día viernes dos (2) de julio del año 2004. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-348: Oficio Remisión N° 897
Exp. N° 04-127: Oficio Remisión N° 898 /Oficio Participación N° 899
Exp. N° 04-102: Oficio Remisión N° 901 /Oficio Participación N° 902
Exp. N° 04-225: Oficio Remisión N° 903 /Oficio Participación N° 904
Exp. N° 04-270: Oficio Remisión N° 905
Exp. N° 04-209: Oficio Remisión N° 906 /Oficio Participación N° 907
Exp. N° 02-427: Oficio Remisión N° 908 /Oficio Participación N° 909
Exp. N° 04-102: Oficio Remisión N° 901 /Oficio Participación N° 902
Exp. N° 04-404: Oficio Remisión N° 910 /Oficio Participación N° 911
Exp. N° 02-636: Oficio Remisión N° 912 /Oficio Participación N° 913
Exp. N° 04-102: Oficio Remisión N° 901 /Oficio Participación N° 902
Exp. N° 04-230: Oficio Remisión N° 914
Exp. N° 04-056: Oficio Remisión N° 915 /Oficio Participación N° 916
Exp. N° 04-187: Oficio Remisión N° 917 /Oficio Participación N° 918
Exp. N° 04-214: Oficio Remisión N° 919 /Oficio Participación N° 920
Exp. N° 04-275: Oficio Remisión N° 921 /Oficio Participación N° 922
Exp. N° 04-273: Oficio Remisión N° 923 /Oficio Participación N° 924
Exp. N° 04-253: Oficio Remisión N° 925 /Oficio Participación N° 926
Exp. N° 04-137: Oficio Remisión N° 927 /Oficio Participación N° 928
Exp. N° 04-267: Oficio Remisión N° 929 /Oficio Participación N° 930
Exp. N° 04-251: Oficio Remisión N° 931
Siendo las
3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|