| Sala de Casación Social |
- Fecha: 19 de Octubre de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1083
El abogado FÉLIX RAMÓN GUILLEN,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARIO GUILLERMO PALENCIA ZAMBRANO contra GENERAL MOTORS
VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
La abogado GIKSA SALAS
VILORIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO
ASOCIACIÓN SINDICAL NACIONAL DE SUPERVISORES Y OPERADORES PETROLEROS Y
SIMILARES (ASINSUOPET) contra SCHLUMBERGER SURENCO DE VENEZUELA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
Los abogados JOSÉ EDUARDO
BARALT y MIGUEL FELIPE GABALDÓN, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMERSON MIGUEL GONZÁLEZ RAMÍREZ contra C.A. EDITORA EL
NACIONAL. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 03-045
La abogado ENEIDA FERNÁNDEZ DA SILVA, presentó diligencia reiterando Interés Procesal, para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), GLOBOVISIÓN, CANAL METROPOLITANO DE CARACAS (CMT), VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-835
El abogado JUAN VICENTE ARDILA, presentó diligencia consignando copia simple de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue GRACIELA FRANCISCA PRADO LÓPEZ contra FUNDACIÓN YARACUYANA DE TURISMO (FUNYATUR) Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1543
Los abogados LIGIA ARANGUREN
RINCÓN y MANUEL L. SALAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CIRO RAFAEL VERA RANGEL contra SISTEMAS MULTIPLEXOR,
S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1544
La abogado MARÍA MERCEDES
ARRESE-IGOR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN
JAIME FRANCISCO PRADO AVELEDO contra
PEPSI COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1508
La abogado YOLINDA BERTI,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JULIO
REYES contra CONSORCIO HOTELERO LAKE PLAZA. Ponente:
Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1183
El abogado ARMILO BARRIOS
GARCÍA, presentó diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ TRINIDAD MORÁN
SIFUENTES contra CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1256
Según Oficio N° 2678 de la Sala de Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, enviando dos (2) piezas, para ser agregadas al
juicio que sigue JOSÉ ANTONIO PULIDO
MÉNDEZ contra BLANCIC VIDEO, C.A Y
OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
N° Expediente: AA60-S-2004-000208
N° Expediente: AA60-S-2004-000208
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19)
DE OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1041
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 6 de julio del año 2004, dictada por el Tribunal Primero
Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Anzoátegui, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales
sigue MARÍA CAYETANA RODRÍGUEZ contra la empresa INDUSERVI, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la ciudadana María Cayetana Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 5.896.847, parte demandante y recurrente en este juicio y su apoderado abogado Juan Federico Argüello U., quien se identificó con el número de Inpreabogado 35.198; asimismo, se encuentran presentes los abogados Josefa Real Hernández, Alfredo Jesús Velásquez Flores y José Khawam Khawam, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 26.226, 92.832 y 60.339, respectivamente, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho
de palabra a la parte actora a través de su apoderado Juan Federico Argüello,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte
demandada a través de su apoderada Josefa Real Hernández, quien esgrimió sus
alegatos tendentes a impugnar la procedencia del recurso de casación. Concluido
el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la
Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la
Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones
antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la
parte demandante recurrente 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19)
DE OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1083
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 28 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el
juicio que por enfermedad profesional y daño moral sigue MARIO GUILLERMO
PALENCIA ZAMBRANO contra la empresa GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del ciudadano Mario Guillermo Palencia Zambrano, titular de la cédula de identidad N° 7.146.675, parte demandante y recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Zoraya Valladares, Luis R. Godoy Rivolta y Félix Ramón Guillén López, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 30.828, 94.935 y 96.135, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Iván Darío Hermosilla Vitale y David Sanoja Rial, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 61.227 y 48.268, respectivamente, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado Luis Godoy
Rivolta, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del
fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la
parte demandada a través de su apoderado David Sanoja Rial, quien esgrimió sus
alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le
formuló dos preguntas a la representación judicial del demandante recurrente.
Contestó el abogado Luis Godoy Rivolta. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes
expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la
parte demandante recurrente 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19)
DE OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1091
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
que por solicitud de las partes se acordó adelantar a las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45
a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 8 de
julio del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen
Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros
conceptos sigue MILTON CASIQUE RAMÍREZ contra C.A. EDITORA EL
NACIONAL.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Luis Ernesto Da Silva Goncalves, en representación de la parte demandante recurrente, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.424; asimismo, se encuentra presente el abogado José Eduardo Baralt López, en representación de la empresa demandada, quien se identificó con el número de Inpreabogado 21.797.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado, quien expuso las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través
de su apoderado, quien esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr.
Omar Mora Díaz, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas.
No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del
siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante
recurrente 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19)
DE OCTUBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-670
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que por solicitud de las partes se acordó adelantar a las doce y veinticinco minutos de la tarde (12:25 p.m.), a los fines de que tuviese lugar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 12 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue MANUEL BLANCO contra TRANSPORTE MAN RODRI, C.A., TRANSPORTE RODRÍGUEZ & M, C.A., SERVI TRANSPOR RODRÍGUEZ, C.A. Y TRANSPORTE DE GANDOLAS RODRÍGUEZ, C.A., conforme al proceso conciliatorio acordado en la audiencia celebrada en fecha 12 de agosto del año 2004 y no consumado por las partes.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Maglen Zenaida Pizzani Vargas, quien se identificó con el número de Inpreabogado 53.307, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente la abogada Amparo González, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 11.534, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente, el Presidente de la Sala dictó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de lo anterior, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Omar Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa y se ordena enviar el expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente a los fines de que sustancie el proceso de acuerdo al nuevo esquema procesal consagrado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Exp. N° 04-835
Vista la diligencia suscrita por el abogado Juan Vicente Ardila, con el carácter de apoderado judicial de la Gobernación del Estado Yaracuy, ante la Secretaría de esta Sala en el día de hoy, mediante la cual consigna copia simple de una transacción celebrada entre las partes y notariada en la ciudad de San Felipe del Estado Yaracuy, en virtud de lo cual se ordena suspender la audiencia fijada para el día de hoy martes 19 de octubre de 2004, a las 12:45 p.m., así como también cualquier pronunciamiento con respecto a la transacción antes señalada, hasta tanto sea consignado el referido documento en forma original.
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1301 |
03-967 |
Recurso de control de la legalidad
|
Marco Antonio Ramírez Mendoza contra Super Clone, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
1) Con lugar el control de la legalidad. 2) Se anula el fallo
recurrido. 3) Con lugar la demanda. |
Exp. N° 04-252: Oficio Remisión N° 1843 /Oficio Participación N° 1844
Exp. N° 04-646: Oficio Remisión N° 1845 /Oficio Participación N° 1846
Exp. N° 04-724: Oficio Remisión N° 1847
Exp. N° 04-499: Oficio Remisión N° 1848 /Oficio Participación N° 1848A
Exp. N° 04-807: Oficio Remisión N° 1849 /Oficio Participación N° 1850
Exp. N° 03-822: Oficio Remisión N° 1851
Exp. N° 04-710: Oficio Remisión N° 1852 /Oficio Participación N° 1853
Exp. N° 04-715: Oficio Remisión N° 1854 /Oficio Participación N° 1855
Exp. N° 04-233: Oficio Remisión N° 1856 /Oficio Participación N° 1857
Exp. N° 04-836: Oficio Remisión N° 1858 /Oficio Participación N° 1859
Exp. N° 04-842: Oficio Remisión N° 1860 /Oficio Participación N° 1861
Exp. N° 04-644: Oficio Remisión N° 1862 /Oficio Participación N° 1863
Exp. N° 04-656: Oficio Remisión N° 1864 /Oficio Participación N° 1865
Exp. N° 04-231: Oficio Remisión N° 1866
Exp. N° 04-747: Oficio Remisión N° 1867
Exp. N° 04-923: Oficio Remisión N° 1868
Exp. N° 04-666: Oficio Remisión N° 1869 /Oficio Participación N° 1870
Exp. N° 04-599: Oficio Remisión N° 1871 /Oficio Participación N° 1872
Exp. N° 04-171: Oficio Remisión N° 1873 /Oficio Participación N° 1874
Exp. N° 04-627: Oficio Remisión N° 1875 /Oficio Participación N° 1876
Exp. N° 04-792: Oficio Remisión N° 1877 /Oficio Participación N° 1878
Exp. N° 04-539: Oficio Remisión N° 1879 /Oficio Participación N° 1880
Exp. N° 04-533: Oficio Remisión N° 1881 /Oficio Participación N° 1882
Exp. N° 04-699: Oficio Remisión N° 1883 /Oficio Participación N° 1884
Exp. N° 04-285: Oficio Remisión N° 1885 /Oficio Participación N° 1886
Exp. N° 04-158: Oficio Remisión N° 1887 /Oficio Participación N° 1888
Exp. N° 04-720: Oficio Remisión N° 1889
Exp. N° 03-908: Oficio Remisión N° 1894 /Oficio Participación N° 1895
Exp. N° 04-570: Oficio Remisión N° 1898 /Oficio Participación N° 1899
Exp. N° 04-778: Oficio Remisión N° 1900 /Oficio Participación N° 1901
Exp. N° 04-928: Oficio Remisión N° 1902 /Oficio Participación N° 1903
Exp. N° 04-609: Oficio Remisión N° 1904 /Oficio Participación N° 1905
Exp. N° 04-820: Oficio Remisión N° 1906 /Oficio Participación N° 1907
Exp. N° 04-866: Oficio Remisión N° 1908 /Oficio Participación N° 1909
Exp. N° 04-893: Oficio Remisión N° 1910 /Oficio Participación N° 1911
Exp. N° 04-892: Oficio Remisión N° 1912 /Oficio Participación N° 1913
Exp. N° 04-222: Oficio Remisión N° 1914
Exp. N° 04-515: Oficio Remisión N° 1915 /Oficio Participación N° 1916
Exp. N° 04-441: Oficio Remisión N° 1917 /Oficio Participación N° 1918 Exp. N° 04-046: Oficio Remisión N° 1919
Exp. N° 04-382: Oficio Remisión N° 1920 /Oficio Participación N° 1921
Exp. N° 04-408: Oficio Remisión N° 1922 /Oficio Participación N° 1923
Exp. N° 03-919: Oficio Remisión N° 1924 /Oficio Participación N° 1925
Exp. N° 04-735: Oficio Remisión N° 1926 /Oficio Participación N° 1927
Exp. N° 04-875: Oficio Remisión N° 1928 /Oficio Participación N° 1929
Exp. N° 04-851: Oficio Remisión N° 1930 /Oficio Participación N° 1931
Exp. N° 04-954: Oficio Remisión N° 1932 /Oficio Participación N° 1933
Exp. N° 03-910: Oficio Remisión N° 1934 /Oficio Participación N° 1935
Exp. N° 04-861: Oficio Remisión N° 1936 /Oficio Participación N° 1937
Exp. N° 04-806: Oficio Remisión N° 1938 /Oficio Participación N° 1939
Exp. N° 04-837: Oficio Remisión N° 1940 /Oficio Participación N° 1941
Exp. N° 04-674: Oficio Remisión N° 1942 /Oficio Participación N° 1943
Exp. N° 04-745: Oficio Remisión N° 1952 /Oficio Participación N° 1953
Exp. N° 03-527: Oficio Remisión N° 1955
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
|
|
Sitio web diseñado y desarrollado por
la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
