| Sala de Casación Social |
- Fecha: 20 de Julio de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-618
La abogado ANMY TOLEDO DE COLETTA presentó escrito
solicitando se oiga la Contestación, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER
MANSTRETTA CARDOZO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-739
La abogado ROSEMARY THOMAS presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue OMAR OSUNA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL
TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RH 04-388
El abogado EDGAR ERASMO DURÁN presentó escrito de
señalamientos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL GAMBOA
LOZANO Y OTROS contra INVERSIONES VERACER, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-861
El abogado JUSTO MORAO ROSAS presentó escrito
solicitando la inadmisibilidad del recurso mas anexos, para ser agregado al
juicio que sigue RAFAEL GUTIÉRREZ Y OTROS contra GOBERNACIÓN DEL
ESTADO CARABOBO. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-680
La abogado IRRADIA AGÜERO B., presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO GÓMEZ FERMÍN Y OTRO contra BANCO FEDERAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-307
La abogado NORELYS AGUIAR presentó diligencia solicitando suspensión y diferimiento de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANGEL DURÁN RIVERA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-572
El abogado PETER PAOLO SÁNCHEZ SINISGALLI presentó
diligencia solicitando copias, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA
LUISA SÁNCHEZ DE WETTER contra ISABEL TERESA INFANTE DE FONSECA Y
OTROS. Ponente: Dra. NORA
VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-713
El abogado JOSÉ RAMÓN CONTRERAS SÁNCHEZ presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ IGNACIO AGELVIS VALERO contra EXPRESOS SAN CRISTÓBAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 03-910
El abogado NUMA
JOSÉ MIRANDA HIDALGO presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue WILLIAMS JESÚS GARCÍA DÍAZ contra INVERSIONES
BIG MAR, C.A. Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-616
El abogado ALÍ JOSÉ VENTURINI VILLARROEL presentó escrito esgrimiendo argumentos mas anexos, para ser agregado al juicio que sigue SIEMBRAMAR, C.A. contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMPON BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-171
El abogado JOSEPH FRANCESCHETTI presentó diligencia
esgrimiendo argumentos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BALDONINO
OCHOA contra CVG SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-817
El abogado CARLOS A. FLORES presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA AIDA MARANTE DE RODRÍGUEZ contra CREACIONES LOS MIL MODELOS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
El abogado VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ presentó
escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al
juicio que sigue MARIO PALENCIA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA,
C.A. Ponente: Dr.
AA60-S-2004-000028
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-587
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 4 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el
juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue LUIS AUGUSTO CRISTOFINI BERMÚDEZ contra
TEM VASS, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Ana Elizabeth González Guzmán, quien se identificó con el número de Inpreabogado 70.428, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Luis Antonio Rodríguez Giménez y Angelo Vassallo, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 50.069 y 36.185 respectivamente, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas. No formuló. Seguidamente el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz interrogó a la representación de la parte demandante. Respondió la abogada Ana Elizabeth González Guzmán. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte actora recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-590
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez y cincuenta y cuatro minutos de la mañana (10:54 a.m.), a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte
demandante contra la sentencia de fecha 4 de mayo del año 2004, dictada por el
Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por jubilación especial sigue MAGALY RIOS JAIMES contra BANCO
INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Juan Carlos Lander Paruta, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.167, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Luis Ramírez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.533, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra al abogado José Luis Ramírez en representación de la parte demandada para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas. No formuló. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-592
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once y treinta y cinco minutos de la mañana (11:35 a.m.), a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de fecha 28 de abril del año 2004, dictada por el
Tribunal Superior Laboral de Puerto Ordaz, en el juicio que por accidente de
trabajo sigue JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ MOTA contra CONSORCIO DRAVICA.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.216, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Carlos Varela Vásquez y Juan Carlos Blanco Peña, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 48.405 y 67.432, en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado abogado Juan Carlos Varela Vásquez quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra al abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, en representación de la parte demandante para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular preguntas y éste procedió a interrogar a la representación judicial de la parte demandada. Contestó el abogado Juan Carlos Varela Vásquez. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal competente fije la oportunidad para la realización de la audiencia preliminar.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Vista la diligencia que antecede consignada ante la
Secretaría de esta Sala por los abogados Norelys Josefina Aguin y Alfredo
Rodríguez Infante, con el carácter de representantes judiciales de la parte
demandante y demandada respectivamente, mediante la cual solicitan la suspensión
de la causa y diferimiento de la audiencia oral, pública y contradictoria
prevista para el día de hoy martes 20 de julio de 2004, esta Sala acuerda lo
solicitado. En consecuencia, se suspende la causa por quince (15) días
consecutivos a partir de la presente fecha y en caso de no lograrse acuerdo o
conciliación entre las partes, se difiere la audiencia oral para el día jueves
diecinueve (19) de agosto de este año, a las doce y cuarenta y cinco del
mediodía (12:45 m).
Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|