| Sala de Casación Social |
- Fecha: 26 de Febrero de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RH 04-145
La abogado MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó diligencia observando omisión del oficio de remisión
del expediente, para ser agregado al juicio que sigue OMAR JOSÉ OSUNA MARÍN contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. N° RH 04-145
La abogado MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de
Nulidad, para ser agregado al juicio que sigue OMAR JOSÉ OSUNA MARÍN contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. N° RC 03-932
Los abogados MARÍA
JOSÉ RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ y FRANCISCO VILLARROEL RODRÍGUEZ, presentaron escrito
de CONTRARRÉPLICA, para ser
agregado al juicio que sigue TOMAS REVAI
contra DAFNA ALFREDA HAVA BRZOZA DE REVAI.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ.
Exp. N° RC 03-590
Los abogados
VALMORE MARTÍNEZ MÉNDEZ y EDDY URDANETA MELENDEZ, presentaron escrito de
Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA GUASIMALES Y EL PERRO, C.A. (AGUAPECA) contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-530
El abogado
VALMORE MARTÍNEZ MÉNDEZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al
juicio que sigue MARÍA CONSUELO SAN JUAN
viuda DE MATOS BOSCAN Y OTROS contra
INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-592
Los abogados
VALMORE MARTÍNEZ MÉNDEZ y EDDY URDANETA MELENDEZ, presentaron escrito de
Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ATACOSO, C.A. contra
INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-592
Los abogados
JOSÉ FRANCISCO PARRA VILLALOBOS y MANUEL DUARTE ABRAHAM, presentaron escrito de
Informes más Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ATACOSO, C.A. contra
INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-530
Los abogados
JOSÉ FRANCISCO PARRA VILLALOBOS y MANUEL DUARTE ABRAHAM, presentaron escrito de
Informes más Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CONSUELO SAN JUAN viuda DE MATOS BOSCAN Y OTROS contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-590
Los abogados
JOSÉ FRANCISCO PARRA VILLALOBOS y MANUEL DUARTE ABRAHAM, presentaron escrito de
Informes más Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA GUASIMALES Y EL PERRO, C.A. (AGUAPECA) contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-029
Los abogados
HAYDEE SALAZAR DE MURCIA y RAMÓN HUERTA GIUSTI, presentaron escrito solicitando
copia de video de juicio, para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES,
CABALLERICEROS, APRENDICES, CAPATACES, SERENOS DE CUADRA SIMILARES Y CONEXOS DE
VENEZUELA contra INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, (INH). Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Auto
que ordena certificación de cómputo de los siguientes expedientes:
AA60-S-2003-000794
AA60-S-2003-000716
Inhibiciones
planteada por la Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR de los siguiente expedientes:
03-258
03-417
02-558
02-036
03-313
03-064
03-857
03-582
02-667
02-692
02-509
03-416
02-427
02-601
03-142
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY JUEVES VEINTISÉIS (26)
DE FEBRERO DE 2004.
Recurso de Casación N° 03-961
Se
abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO
R. VALBUENA C., la Secretaria de la Sala Dra. BIRMA I. TREJO DE ROMERO y el
Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 13 de noviembre del año 2003, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano CÉSAR AUGUSTO VILLARREAL CARDOZO contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto de los abogados Alfredo Rodríguez Infante y José Ángel Araujo Parra, quienes se identificaron con el número de Inpreabogado 24.219 y 7802 respectivamente, en representación de la empresa demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente en representación del demandante el abogado Oscar Alonso Linares, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73562. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderado, quien expresó sus argumentos tendentes a contradecir los alegatos del formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta y seguidamente el Dr. Juan Rafael Perdomo interrogó al apoderado actor; y, una vez dada su respuesta, le formuló tres preguntas a la representación de la empresa demandada en cuanto a la transacción celebrada, siendo la tercera de ellas respondida por el Dr. Alfredo Rodríguez Infante. De seguidas intervino el Dr. José Araujo Parra. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CASA el fallo recurrido de fecha 13 de noviembre del año 2003. En consecuencia, en uso de la atribución conferida en el artículo 175 ejusdem, al encontrar la Sala que se ha infringido severamente el orden público y constitucional se declara SIN LUGAR la demanda . No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY JUEVES VEINTISÉIS (26)
DE FEBRERO DE 2004.
Recurso de Casación N° 03-957
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., la Secretaria de la Sala Dra. BIRMA I. TREJO DE ROMERO y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.-
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de noviembre del año 2003, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano OSCAR ALFONSO GUANDA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto de los abogados Alfredo Rodríguez Infante y José Ángel Araujo Parra, quienes se identificaron con el número de Inpreabogado 24.219 y 7802 respectivamente, en representación de la empresa demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente en representación del demandante el abogado Oscar Alonso Linares, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73562. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderado, quien expresó sus argumentos tendentes a contradecir los alegatos del formalizante. No hubo réplica. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta y seguidamente el Dr. Juan Rafael Perdomo interrogó al apoderado actor, una vez dada su respuesta le formuló preguntas a la representación de la empresa demandada. De seguidas, responde en primer lugar el Dr. Araujo Parra y luego intervino el Dr. Alfredo Rodríguez Infante. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de noviembre del año 2003. En consecuencia, se CASA el fallo recurrido y en uso de la atribución conferida en el artículo 175 ejusdem, al encontrar la Sala que se ha infringido severamente el orden público y constitucional se declara CON LUGAR la defensa de prescripción. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp.
N° 03-530
En el día de hoy, 26 de febrero de 2004, siendo las doce del mediodía (12:m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ FRANCISCO PARRA VILLALOBOS, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por Nulidad de Acto Administrativo fuere incoado por la ciudadana MARÍA CONSUELO SAN JUAN VIUDA DE MATOS BOSCÁN Y OTROS contra el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL (I.A.N.). Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Conjuez Ponente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR. El Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, en su carácter de Presidente de la Sala, declaró abierto el acto.
Se deja constancia en este acto de la presencia del abogado José Francisco Parra Villalobos, y Manuel Duarte Abraham en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. Seguidamente el Presidente de la Sala informó a la parte que el tiempo de exposición es de 1O minutos. Se le concede la palabra al abogado José Francisco Parra Villalobos. Finalizada la exposición de este último, el Presidente de la Sala le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante. Seguidamente el abogado Valmore Martínez Méndez expuso sus alegatos.
Terminada su actuación pregunta a los demás Magistrados si desean hacer alguna pregunta. Intervino la Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR interrogando al Dr. Valmore Martínez Méndez si con ocasión del Acto Administrativo existen personas actualmente ocupando el fundo. De seguidas responde que actualmente no, que son itinerantes que van y vienen conforme a la estación de lluvias.
Se declaró concluido el acto. Se anexa cinta magnetofónica y se ordena la publicación de la presente Acta. Se retiran los Magistrados.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp.
N° 03-590
En el día de hoy, 26 de febrero de 2004, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ FRANCISCO PARRA VILLALOBOS, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por Nulidad de Acto Administrativo fuere incoado por AGROPECUARIA GUASIMALES Y El PERRO, C.A. (AGUAPECA) contra el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Conjuez Ponente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR. El Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, en su carácter de Presidente de la Sala, declaró abierto el acto.
Se deja constancia en este acto de la presencia del abogado José Francisco Parra Villalobos, y Manuel Duarte Abraham en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. Seguidamente el Presidente de la Sala informó a la parte que el tiempo de exposición es de 1O minutos. Se le concede la palabra al abogado José Francisco Parra Villalobos. Finalizada la exposición de este último, el Presidente de la Sala le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante. Seguidamente el abogado Valmore Martínez Méndez expuso sus alegatos.
Terminada su actuación el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean hacer alguna pregunta. Intervino la Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR interrogando al Dr. Valmore Martínez Méndez ¿Existen personas actualmente ocupando el fundo?. De seguidas responde que actualmente si.
Posteriormente
intervino el Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ para preguntar ¿Cuántos ocupantes
existen allí actualmente? y procede a responder el ciudadano Siso Valbuena
Fernández Director General de la Sociedad
AGROPECUARIA GUASIMALES Y El PERRO, C.A. (AGUAPECA), actualmente tienen
una parte de matas de plátano,
pero no son los ocupantes sino personas que ellos tienen pagadas ahí para que
les cuiden el terreno. Pregunta nuevamente el Presidente ¿Qué porcentaje de
terreno de toda la finca ocupan ellos ? Responde el ciudadano Sisoes Valbuena
Fernández, el 10%. El Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ afirma que quiere decir
que la recurrente tiene un 90% de la posesión.
De
seguidas, se declaró concluido el acto. Se anexa cinta magnetofónica. Se ordena
la publicación de la presente Acta. Se retiran los Magistrados.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp.
N° 03-592
En el día de hoy, 26 de febrero de 2004, siendo la una y treinta de la tarde (1:30 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ FRANCISCO PARRA VILLALOBOS, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por Nulidad de Acto Administrativo fuere incoado por AGROPECUARIA ATACOSO, S.A. contra el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Conjuez Ponente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR. El Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, en su carácter de Presidente de la Sala, declaró abierto el acto.
Se deja constancia en este acto de la presencia de los abogados José Francisco Parra Villalobos y Manuel Duarte Abraham, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. Seguidamente el Presidente de la Sala informó a la parte que el tiempo de exposición es de 1O minutos. Se le concede la palabra al abogado José Francisco Parra Villalobos. Finalizada la exposición de este último, el Presidente de la Sala le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante. Seguidamente el abogado Valmore Martínez Méndez expuso sus alegatos.
Finalizada la exposición de este último, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean hacer alguna pregunta. Intervino la Dra. Nora Vásquez de Escobar interrogando al Dr. Valmore Martínez Méndez, respondiendo el ciudadano Angel de Jesús Urdaneta, presidente de Agropecuaria ATACOSO S.A.
El Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, le concedió el derecho de palabra al abogado Francisco Parra Villalobos para aclarar puntos que había dejado inconclusos durante su intervención anterior.
De seguidas, se declaró
concluido el acto. Se anexa cinta magnetofónica. Se ordena la publicación de la
presente Acta. Se retiran los Magistrados.
En
el día de hoy, jueves veintiséis (26) de febrero del año dos mil cuatro (2004),
estando presente en el Salón de Reuniones de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, el Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA, Cédula de
Identidad N° 1.303.702, quien ha sido designado como Secretario Temporal de
esta Sala, a fin de prestar el juramento Ley. Seguidamente lo hizo de manera formal, jurando cumplir
fielmente las leyes y las funciones inherentes a su cargo.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
La Secretaria,
___________________________
BIRMA I. TREJO DE ROMERO
|
|
Sitio web diseñado y desarrollado por la
Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
