| Sala de Casación Social |
- Fecha: 30 de Noviembre de 2004
|
| ||
|
||
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sábado, 27 de noviembre de 2004
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Domingo, 28 de noviembre de 2004
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Lunes, 29 de noviembre de 2004
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1617
Los abogados ESTEBAN MARCANO y DOMINGO ALBERTO MARCANO ROJAS presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ACOSTA Y OTROS contra YPRA PLASTICS, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1693
El abogado JUAN SIMÓN GANDICA
SILVA presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JUAN
SIMÓN GANDICA SILVA contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1693
El abogado JUAN SIMÓN GANDICA
SILVA presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JUAN
SIMÓN GANDICA SILVA contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1615
El abogado HAMILTON RODRÍGUEZ
PHILIPPS, presentó escrito de Reforma, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ESTEBAN DÍAZ contra CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 01-186
El abogado CARLOS MATA DÍAZ
presentó escrito solicitando sentencia más Anexos, para ser agregado al juicio
que sigue JOSÉ ARGIMIRO BRICEÑO LEÓN contra ACUMULADORES FULGOR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1625
La abogado JESTINE M.
BENAVIDES DE GUZMÁN presentó escrito de
CONTESTACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue ÁLVARO
AVELLA CAMARGO contra COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1741
El abogado CARLOS HUMBERTO
CISNEROS presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES
PRADERAS DE LA GUADALUPE, C.A. contra
VLADIMIR MONTOYA Y OTRO.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1741
El abogado ROBERTO ANTONIO
ORONOZ presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES
PRADERAS DE LA GUADALUPE contra VLADIMIR ALEJANDRO MONTOYA LÓPEZ Y OTRO.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1256
El abogado FRANCISCO BETANCOURT ROMÁN presentó escrito solicitando remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO PULIDO MÉNDEZ contra BLANCIC VIDEO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1749
El abogado OSCAR BERNAL
SEGOVIA presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MAURO
GAVARINI BARANI contra PLÁSTICOS GUARENAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1750
El abogado JOSÉ AGUSTÍN
IBARRA presentó escrito solicitando se declare Inadmisibilidad, para ser
agregado al juicio que sigue CÁNDIDO
JESÚS ABELLONEZ LORNO Y OTROS contra
MANUFACTURERA DE APARATOS
DOMÉSTICOS, S.A. (MADOSA). Ponente: Dr.
Exp. N° RC 01-383
El abogado RAÚL ZAMORA
HERNÁNDEZ presentó diligencia consignando copia certificada de acta de
defunción, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ RAFAEL PEÑALVER BOLÍVAR contra
JOSEFINA CATALINA VÁSQUEZ ROJAS.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1743
El abogado GUSTAVO PERDOMO
ARZOLA presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue OMAR
ANTONIO RONDÓN contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado GUSTAVO PERDOMO
ARZOLA presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue WILLIAMS
BORBONIO SALAS LARA contra ESTIMULACIONES Y EMPAQUES, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1687
El abogado VLADIMIR VILLALBA
RODRÍGUEZ presentó escrito solicitando Perecimiento más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue MIGUEL
EUGENIO MADRI contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1688
El abogado VLADIMIR VILLALBA
RODRÍGUEZ presentó escrito solicitando Perecimiento, para ser agregado al
juicio que sigue WILMER GONZÁLEZ contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1256
El abogado VÍCTOR PRADA presentó escrito solicitando se remita el expediente, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO PULIDO MÉNDEZ contra BLANCA VIDEO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1647
El abogado NESTOR RAFAEL
MARTÍNEZ GÓMEZ presentó escrito de CONTESTACIÓN más Anexos, para ser agregado al
juicio que sigue DANIEL VARGAS ESCOBAR contra FIESTA CASINO GUAYANA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Auto que difiere Audiencia Oral de Informes
04-1341
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
04-1337
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2004.
Control de la Legalidad N° 04-813
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 am.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes o sus apoderados
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha 3 de junio del año 2004, dictada
por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por cobro de
diferencia de prestaciones sociales sigue JAIGER JOSÉ TERÁN VÁSQUEZ contra la sociedad mercantil SNACKS
AMÉRICA LATINA VENEZUELA S.R.L.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del ciudadano Jaiger José Terán Vásquez, titular de la cédula de identidad N° 10.895.865, parte demandante en este juicio y de su apoderado abogado Manuel Enrique Galindo Ballesteros, quien se identificó con el número de Inpreabogado 24.994; asimismo, se encuentra presente la abogado Esther Cecilia Blondet Serfaty, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.731, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada Esther Cecilia Blondet Serfaty, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderado quien esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Valbuena si desea formular preguntas. no hubo preguntas. hizo uso de palabra el Magistrado Omar Mora Díaz y llamó al estrado al trabajador y le formuló tres (3) preguntas, las cuales contestó. De seguidas, el Presidente de la Sala le formuló una pregunta a la apoderada de la empresa demandada recurrente y ésta respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1162
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 03 de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Tercero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones
sociales sigue EDALFO LANFRANCHI CHIODINI e ISMAEL DELGADO YÁNEZ contra
INEMAKA, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Eduardo Eloy Rodríguez Selas, quien se identificó con el número de Inpreabogado 73.558, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se deja constancia de la presencia del abogado Alejandro Disilvestro, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.678 respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado
Eduardo Eloy Rodríguez, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el
derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado para que
exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo dicho por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora Díaz, le preguntó
a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado
Juan Rafael Perdomo y le formuló tres preguntas al apoderado de la empresa
demandada, las cuales contestó. Luego, el mismo Magistrado le formuló una
pregunta a la representación judicial de la parte demandante. Contestó el
abogado Eduardo Eloy Rodríguez. A continuación, el Magistrado Omar A. Mora
Díaz, interrogó en una oportunidad al apoderado del demandante, la cual
respondió. En este estado, la Sala se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó
la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes
expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
propuesto por la parte demandante recurrente 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay
condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1176
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación anunciado por la demandante contra la sentencia de fecha 07
de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro
de prestaciones sociales, lucro cesante y daño moral sigue NIXON JOSÉ
MARCANO ZABALA contra ZARAMELLA & PAVÁN CONSTRUCTION COMPANY, C.A. Y
OPERADORA CERRO NEGRO, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Luis José Villarroel, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.175, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado
Luis José Villarroel, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. El Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora Díaz, le
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, la Sala se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó
la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes
expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación propuesto por la parte demandante recurrente 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente
fallo.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-1203
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las doce y treinta y siete (12:37 p.m.) hora fijada previo acuerdo con
las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 10 de
agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por cobro de prestaciones sociales sigue LUIS ALEJANDRO SILVA BREA contra
INVERSIONES SABENPE, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado José Gregorio Fereira Villafranca, quien se identificó con el número de Inpreabogado 77.227, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se deja constancia de la presencia de la abogada Grecia Josefina Salazar Acosta, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 6853 respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado
José Gregorio Fereira Villafranca, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se
le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado
para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo dicho por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, Dr. Omar Mora
Díaz, le preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas.
Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló preguntas al apoderado
del demandante, las cuales contestó. Luego, el Magistrado Omar Mora Díaz le
realizó varias preguntas, la cual respondió. De seguidas el Magistrado Juan
Rafael Perdomo preguntó a la representación judicial de la parte demandada.
Contestó la abogada Grecia Salazar
Acosta. En este estado, la Sala se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó
la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes
expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte
demandante recurrente, sólo en lo que respecta a la denuncia por infracción de
ley del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay
condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|