| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de Abril de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-248
El abogado
BENJAMÍN KLAHR Z., presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue OSLANDO RINCÓN LÓPEZ contra PROTINAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-300
El abogado
BENJAMÍN KLAHR Z., presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GUERRA contra EHCOPEK, S.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-206
Los ciudadanos
JESÚS MARÍA PACHECO Y OTROS, presentó diligencia solicitando audiencia, para
ser agregado al juicio que sigue CÁNDIDO JESÚS ABELLONEZ LORMO Y OTROS contra MANUFACTURERA DE
APARATOS DOMÉSTICOS, S.A. (MADOSA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-411
La abogado GINA
SAMMITO RUIZ, presentó escrito solicitando reenvío de Cuaderno de Medidas al
Tribunal de la Causa, para ser agregado al juicio que sigue TEODORO RAMÓN
MARTÍNEZ MÁRQUEZ contra INVERSIONES LA GRAN PARADA EL TRÉBOL, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-449
El abogado
GUSTAVO GUERRERO ESLAVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PIERA
ASSUNTA MEO NUCCIO contra VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-313
El abogado
RAFAEL IGNACIO RIVERO SARQUIS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EUGENIO
POSKAL GRUMBACH contra EMBOTELLADORA CARABOBO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-318
El abogado
EVARISTO ZAMBRANO, presentó escrito consignando Acuerdo de Transacción, para
ser agregado al juicio que sigue ELIAS AGUIRRE contra MOVIL SALUD, C.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-047
El abogado JUAN
CARLOS VARELA, presentó escrito solicitando Aclaratoria, para ser agregado al
juicio que sigue FREDERICK PLATA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RH 04-311
El abogado EDGAR
PARRA MORENO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FONDO DE DESARROLLO REGIONAL DEL
ESTADO GUÁRICO “FONDER” contra ARROCERA TIBISAY, C.A. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-177
El abogado
ISAÍAS CARRERAS, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO CARRERA ORTIZ contra TELEVISORA DE
MARGARITA, C.A. (TELECARIBE). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-046
Según Oficio N°
0520-04-219 del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del
Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer
Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, acusando recibo a
nuestra comunicación N° 3217 de fecha 12 de marzo de 2004, para ser agregado al
juicio que sigue FRANKLIN MANOSALVA
contra DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS MAR CARIBE, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Dr. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR.
Inhibición de la Dra. NORA
VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
04-226
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Recurso de
Casación N° 04-112
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las diez de la mañana
(10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de enero
de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de
diferencia de prestaciones sociales sigue JESÚS MARÍA SCARTON contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. Se
dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del
abogado Germán Ochoa Ojeda, apoderado judicial de la parte demandante
recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 6693;
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante
recurrente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del
fallo recurrido. Concluida su
exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los
Magistrados si desean formular alguna pregunta y a continuación intervino el
Dr. Juan Rafael Perdomo quien interrogó a la parte recurrente en cinco
oportunidades y luego el Dr. Omar Mora Díaz le formuló dos preguntas. En este
estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación. En consecuencia, SE REPONE la causa al
estado de que el Superior competente dicte nueva decisión. No hay condenatoria
en costas.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de fecha 28 de enero del año 2004, dictada por el
Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del
Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales
sigue JESÚS ROBERTO PÉREZ ÁLVAREZ
contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MINISTERIO DE SALUD Y
DESARRLLO SOCIAL. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la
presencia en este acto del abogado Manuel Yamil Assad Brito, apoderado judicial
de la parte demandante, quien se identificó con el número de Inpreabogado
31.580; asimismo, se encuentran presentes en representación de la parte
demandada recurrente los abogados Sylvia Cristina Martínez Vargas, Marisabel
Ron Chacín y Axa Zeiden López, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo
los números 62.670, 63.318 y 36.549 respectivamente. Seguidamente se le otorga
el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada
Sylvia Martínez Vargas quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Concluida
su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su
apoderado quien expresó sus argumentos tendentes a contradecir los alegatos del
formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean
formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor:
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto por considerar esta Sala que operó la prescripción de la acción. En
consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda y se ANULA el fallo recurrido. No
hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Recurso de
Casación N° 04-155
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la
sentencia de fecha 30 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que
por cobro de prestaciones sociales sigue MARCO AURELIO DÍAZ OJEDA contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
(antes PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.) y
DISTRIBUIDORA JENNIBER, C.A.. Se dio apertura al acto y se deja constancia
de la presencia en este acto del abogado Balmore Rodríguez Noguera, apoderado
judicial de la parte demandante, quien se identificó con el número de
Inpreabogado 34.902; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte demandada recurrente. Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor:
Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO
el presente recurso de casación, de conformidad con el artículo 173 ejusdem.
Se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese y remítase el expediente
al Tribunal correspondiente.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
contra la sentencia de fecha 27 de enero del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por
indemnización por incapacidad laboral sigue JOSÉ VICENTE BASTIDAS LISCANO contra MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA).
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto de
los abogados Mariella Blasini de García-Gallo, Adriana Benilda Petit Mora y
Franklin Furgiuele Liscano, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los
números Nos. 28.833, 55.512 y 30.903
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente;
asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte
demandada recurrente a través de su apoderada Adriana Benilda Petit Mora, quien
expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Concluida su exposición, el
Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean
formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor:
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida por violación de ley y por violación de doctrinas
reiteradas de la Sala. 3) SIN LUGAR la demanda. 4 ) Se ordena el
envío del expediente al Tribunal correspondiente.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Recurso de
Casación N° 04-177
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
la una de la tarde (1:00 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de
fecha 9 de febrero del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio
que por cobro de prestaciones sociales sigue
JOSÉ ANTONIO CARRERAS ORTÍZ
contra TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE). Se dio
apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Isaías José
Carreras D’ Enjoy, apoderado judicial de la parte demandante, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 52.806; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala
Dr. Omar Mora Díaz, leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, declara: DESISTIDO el presente recurso de casación, de
conformidad con el artículo 173 ejusdem. Se condena en costas a la parte
recurrente. Publíquese y remítase el expediente al Tribunal correspondiente. Se
ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente
acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
AA60-S-2004-000215
En fecha 26 de abril de 2004,
el Secretario Temporal Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA, se inhibió de
conocer del procedimiento que por Solicitud de Formación de Inventario
(Incidencia) sigue la ciudadana MARÍA CORREIA DE DE NÓBREGA, en
representación de su hija TANIA FATIMA
DE NÓBREGA CORREIA, por estar incurso en la causal de inhibición
contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y
por cuanto la misma está ajustada a derecho y fundada en causa legal, se
declara CON LUGAR. Se designa Secretaria Accidental a la abogada adjunta
al Secretario de esta Sala, Iris C. Ruz de Rodríguez, titular de la Cédula de
Identidad N° 3.717.929, que estando presente aceptó la designación y prestó el
juramento de Ley.-
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|