| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de Mayo de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-589
El abogado
ESTEBAN PALACIOS LOZADA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARILÚ
CERMEÑO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-174
El abogado
GERMÁN OCHOA OJEDA, presentó escrito de Ratificación de solicitud de
Revocatoria por Contrario Imperio, para ser agregado al juicio que sigue ARGELIA
MARTÍNEZ contra CERÁMICA CARABOBO,
S.A.C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-174
El abogado
GERMÁN OCHOA OJEDA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ARGELIA MARTÍNEZ contra CERÁMICA CARABOBO,
S.A.C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. N° RH 04-454
El abogado
EDUARDO RONDÓN GRATEROL, presentó diligencia consignando escrito de
Argumentación, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO BALLESTRINI contra RICARDO MONTIEL
LUPERCIO ANTONIO Y OTRO. Ponente: Dr.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 03-066
El abogado JESÚS
ANTONIO ANATO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue EVANGELISTA LUISA RUIZ contra AGROPECUARIA LA FUNDACIÓN, C.A. Y OTROS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-056
La abogado
MIRIAN CHACÓN, presentó diligencia solicitando copia del video de audiencia,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ALEXANDER APONTE contra RATTAN, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-362
Los abogados
RODRIGO PÉREZ y NELSON PÉREZ PULIDO, presentaron diligencia solicitando
Celeridad Procesal, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL COVA Y
OTROS en su carácter respectivamente, de Secretario General, Secretarios
Ejecutivos y Representante de la Comisión de Contratación y Conflictos de la
Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) contra ROGER CAPELLA,
Ministro de Salud y Desarrollo Social de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-592
La abogado
LILIANA SALAZAR MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más
Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ
MOTA contra CONSORCIO DRAVICA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-500
El abogado
RAFAEL EDUARDO MORELLO HERNÁNDEZ, presentó diligencia Sustituyendo Poder, para
ser agregado al juicio que sigue RENATO RINCÓN contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A.
(CONFURCA). Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-573
El abogado
ENRIQUE AGUILERA OCANDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO
LLORENTE Y OTROS contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-206
El abogado HUGO
A. DÍAZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado
al juicio que sigue CÁNDIDO JESÚS ABELLONEZ LORMO Y OTROS contra MANUFACTURERA DE
APARATOS DOMÉSTICOS, S.A. (MADOSA). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-647
El abogado JOSÉ
RAMÓN NÚÑEZ MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN NEPTALÍ BARRIOS contra PRIDE DRILLING DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-597
El abogado JOAN
MANUEL FERMENAL, presentó diligencia solicitando no sea admitido el Recurso,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO MARGARITO HERNÁNDEZ FERMENAL contra HECKETT MULTISERV
INTERMETAL INC. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
Los abogados
ANDRÉS LINARES BENZO y ANABELLA RIVAS GOZAINE, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue HEILEN BRAVO RINCÓN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2004.
Control de
la Legalidad N° 03-851
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia
de fecha 11 de septiembre de 2003, dictada por el Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en el juicio que por cobro de
prestaciones sociales sigue DORA MORAIMA GUTIÉRREZ GUERRERO contra SLEIMAN
RAFIC ABDUL KHALEK y HAISSAN RAFIC ABDUL KHALEK.
Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Antonio Reyes Sánchez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 6.217, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado quien formuló sus argumentos en relación al presente recurso. Una vez finalizada su intervención, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular alguna pregunta. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda. Se condena en costas a la parte demandada y se ordena la indexación según se determine en la sentencia respectiva.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso
Se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2004.
Control de
la Legalidad N° 04-056
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez y cuarenta y cinco de la mañana (10:45 a.m.), a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de control de la legalidad
solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de diciembre
de 2003, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por cobro de prestaciones
sociales y otros conceptos laborales sigue JOSÉ ALEXANDER APONTE contra RATTAN,
C.A.
Se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Mirian Josefina Chacón, quien se identificó con el número de Inpreabogado 43.972, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente en representación de la empresa demandada recurrente la abogada Marta Lilia Hernández de Sarratud, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.376.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada quien formuló sus argumentos en relación al presente recurso. Una vez concluida su intervención, se le concede el derecho de palabra a la contraparte para que exponga sus alegatos. Concluida su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular alguna pregunta. De seguidas, intervino el Magistrado Omar Mora e interrogó a la representación judicial de la parte demandante abogada Mirian Chacón. Una vez dada sus respuestas, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución correspondiente para que fije la oportunidad de realizarse la audiencia preliminar.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2004.
Control de
la Legalidad N° 04-127
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de control de la legalidad solicitado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha 30 de enero del año 2004, dictada por el
Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue ESIFREDO JESÚS
FERMENAL contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A.
Se deja constancia de la presencia en este acto de los abogados José Manuel Fermenal y Joan Manuel Fermenal, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 42.335 y 97.919, respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente en representación de la empresa demandada recurrente la abogada Narky Navarro de Borjas, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.765.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada quien formuló sus argumentos en relación al presente recurso. Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a su contraparte a través del abogado José Manuel Fermenal, quien formuló sus alegatos. Concluida su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandante. Por consiguiente, se ANULA el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de enero del año 2003, de conformidad con el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solo con relación a los intereses de mora acordados lo cuales se dejan sin efecto. No hay condenatoria en costas.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MAYO DEL AÑO 2004.
Control de
la Legalidad N° 04-137
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce y quince del mediodía (12:15 m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante
contra la sentencia de fecha 8 de enero de 2004, dictada por el Tribunal
Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Anzoátegui, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue EUGENIO
JESÚS MATA TINEO contra HERRERA Y ASOCIADOS, C.A.
Se deja constancia de la presencia en este acto del ciudadano Eugenio Mata, parte demandante y recurrente en este juicio, titular de la cédula de identidad N° 5.192.042 y de su apoderada judicial abogada Arbel Monteverde Campo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 61.350; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada quien formuló sus argumentos en relación al presente recurso. Una vez finalizada su intervención, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó al Magistrado Alfonso Valbuena Cordero si desea formular alguna pregunta. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el acto y con éste el presente caso
Se ordena la publicación de la
presente Acta.-
Auto
que ordena la certificación de Cómputo de los siguientes expedientes:
AA60-S-2004-000367
AA60-S-2004-000264
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Inhibición
04-431
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Declaratoria Con Lugar de la Inhibición planteada por el Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
04-426
Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO.
Declaratorias Con Lugar de las Inhibiciones planteadas
por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO
04-363
04-477
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
04-264
ACTA DE JURAMENTACIÓN
En el día de hoy, Jueves veintisiete (27) de mayo del año
dos mil cuatro (2004), siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.), en el Auditorio
de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, comparecieron ante el
Presidente de la Sala de Casación Social, a los fines de Juramentación, los
ciudadanos, quienes han sido designados Árbitros Laborales a Nivel Nacional en
sesión Ordinaria de la Sala de Casación Social, de fecha 18 de mayo de
2004. Seguidamente los referidos
ciudadanos, previa aceptación de su designación, prestan el juramento de Ley. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|