| Sala de Casación Social |
- Fecha: 28 de Septiembre de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1408
El abogado JOSÉ RAFAEL MARVAL
GÓMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue AURA GUERRERO contra TEXTILERA HARRISON,
S.A. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado FREDDY A. REQUENA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ONÉSIMO GARCÍA GAMBOA contra G.T.M.E. DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-921
La abogado DAMELYS DÍAZ VELÁSQUEZ, presentó escrito de Convenimiento mas Anexos, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH MATA GARCÍA contra EXTINSA ORIENTE, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-670
Las abogados AMPARO GONZÁLEZ DE JIMÉNEZ y MAGLEN Z. PIZZANI, presentó diligencia solicitando se suspenda la Audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL BLANCO contra TRANSPORTE MAN RODRI. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-174
El abogado JOSÉ RAFAEL MARVAL
GÓMEZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue ARGELIA MARTÍNEZ contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-783
El abogado GERMAN OCHOA OJEDA, presentó escrito solicitando Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO GONZÁLEZ contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-808
El abogado OSCAR ARAGUEYAN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARCO ANTONIO CARDOZO MARTÍNEZ contra ADMINISTRADORA RESCARVEN, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1256
El abogado ARMANDO RODRÍGUEZ
LEÓN, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ ANTONIO PULIDO MÉNDEZ contra BLANCICA VIDEO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1302
Los abogados HELI PIRELA RUZ
y ALEXANDRA ÁLVAREZ, presentaron diligencia solicitando se declare perecido el
recurso, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN ALICIA GUÉDEZ GÓMEZ Y
OTROS contra BANCO PROVINCIAL, S.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1401
El abogado TOYN F. VILLAR,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RIGOBERTO ROMERO AVENDAÑO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-566
La abogado ISABEL SOFÍA CARPIO FARÍAS, presentó escrito
de CONTESTACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue ENRIQUE LISANDRO APARICIO MEDINA contra TALLER MECÁNICO GRAN
TAURO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-367
La abogado EVA LOZADA CARABALLO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue NELSON IVÁN SUÁREZ HERNÁNDEZ Y OTROS contra COLECTIVOS BRIPAZ, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
El abogado OSCAR O. TRIANA,
presentó escrito de solicitud Avocamiento, para ser agregado al juicio que
sigue RAMÓN OSCAR ZERPA contra PROAGRO, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1403
El abogado ESTEBAN PALACIOS
LOZADA, presentó escrito de Fundamentación del Recurso de Nulidad, para ser
agregado al juicio que sigue GLADIS MILDRED PACHECO SILVA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28)
DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-741
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia de
fecha primero (1) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, el expediente del juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue DIEGO
CRUZ DÍAZ contra PAT PRIMO VENEZUELA, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del ciudadano Diego Cruz Díaz, titular de la cédula de identidad N° 80.335.391, parte demandante y recurrente en este juicio y de sus apoderados judiciales abogados Jesús Brusco Villarroel y César Augusto Rodríguez Palencia, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 29.784 y 8.057, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Aníbal Alfredo Mejía Zambrano y Luis Aquiles Mejía Arnal, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 44.072 y 21.583 respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado Jesús Brusco Villarroel, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderado Luis Aquiles Mejía Arnal, quien esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en trece (13) oportunidades al demandante, ciudadano Diego Cruz Díaz, las cuales contestó. Luego, el mismo Magistrado le formuló dos preguntas al abogado Jesús Brusco Villarroel, co-apoderado actor, y éste respondió. De seguidas, el Magistrado Omar Mora Díaz, interrogó al demandante en tres (3) oportunidades. Respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar A. Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte demandante recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
Vista la diligencia que antecede, presentada por las abogadas Amparo González de Jiménez y Maglen Pizzani, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada y actora, respectivamente, mediante la cual solicitan se suspenda la audiencia oral para el pronunciamiento de la sentencia "...en virtud que necesitamos un lapso prudencial de quince (15) días hábiles, contados a partir de la presente fecha, para concluir la NEGOCIACIÓN que tenemos planteada, a fin de finiquitar el presente procedimiento...", la Sala acuerda lo peticionado y en consecuencia ordena el diferimiento de la audiencia para el día martes 19 de octubre de 2004. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), en cuya oportunidad se llevará a efecto dicho acto.
En virtud de que el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero presentó motivos de inhibición en la presente causa en el día de hoy, se acuerda diferir la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio que sigue NÉSTOR LUIS MARCANO GOTTO contra PRODUCTORA FERIVENT, C.A., para el día jueves cuatro (4) de noviembre del año 2004, Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-938: Oficio Remisión N° 1786
Exp. N° 04-510: Oficio Remisión N° 1787 /Oficio Participación N° 1788
Exp. N° 04-799: Oficio Remisión N° 1789 /Oficio Participación N° 1790
Exp. N° 04-161: Oficio Remisión N° 1791 /Oficio Participación N° 1792
Exp. N° 04-676: Oficio Remisión N° 1793 /Oficio Participación N° 1794
Exp. N° 04-504: Oficio Remisión N° 1795 /Oficio Participación N° 1796
Exp. N° 04-386: Oficio Remisión N° 1796 /Oficio Participación N° 1797
Exp. N° 04-794: Oficio Remisión N° 1798 /Oficio Participación N° 1799
Exp. N° 04-752: Oficio Remisión N° 1800 /Oficio Participación N° 1801
Exp. N° 04-721: Oficio Remisión N° 1801
Exp. N° 04-772: Oficio Remisión N° 1802 /Oficio Participación N° 1803
Exp. N° 04-330: Oficio Remisión N° 1804 /Oficio Participación N° 1805
Exp. N° 04-768: Oficio Remisión N° 1806 /Oficio Participación N° 1807
Exp. N° 04-331: Oficio Remisión N° 1808 /Oficio Participación N° 1809
Exp. N° 04-606: Oficio Remisión N° 1810
Exp. N° 04-704: Oficio Remisión N° 1811
Exp. N° 04-282: Oficio Remisión N° 1813 /Oficio Participación N° 1814
Exp. N° 04-693: Oficio Remisión N° 1816 /Oficio Participación N° 1817
Exp. N° 04-546: Oficio Remisión N° 1818 /Oficio Participación N° 1819
Exp. N° 04-703: Oficio Remisión N° 1820 /Oficio Participación N° 1820A
Exp. N° 04-803: Oficio Remisión N° 1821 /Oficio Participación N° 1822
Exp. N° 04-425: Oficio Remisión N° 1823 /Oficio Participación N° 1824
Exp. N° 04-616: Oficio Remisión N° 1829
Exp. N° 04-665: Oficio Remisión N° 1830
Exp. N° 04-650: Oficio Remisión N° 1832
Exp. N° 04-959: Oficio Remisión N° 1862
Exp. N° 04-942: Oficio Remisión N° 1863
Exp. N° 04-964: Oficio Remisión N° 1864
Exp. N° 04-934: Oficio Remisión N° 1865
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|