TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  191

 

 

Jueves, 28 de octubre de 2004

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.

 

 

Exp. N° RC 04-1588

 

                                                                    

Los abogados JOSÉ FÉLIX GÓMEZ FERMÍN y ELIANA SOLÓRZANO DE ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM ALEXIS RANGEL MADURO contra EL NORTE, C.A.  Ponente: Dr. 

 

 

Exp. N° Avocamiento  03-045

 

                                                                    

La abogado LINDA CARALÍ GOITÍA GRACIA, presentó diligencia reiterando el interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO contra TELEVEN, RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN), GLOBOVISIÓN,  CANAL METROPOLITANO DE CARACAS (CMT), VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

                                                                    

Exp. N° RC 04-1455

 

                                                                    

El abogado MIGUEL FELIPE GABALDÓN G., presentó escrito de CONTESTACIÓN mas Poder, para ser agregado al juicio que sigue YIMMY ALFREDO INFANTE VALBUENA contra C.A. EDITORA EL NACIONAL. Ponente: Dr.  JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 04-766

 

                                                                    

Los abogados ARMANDO CARMONA G. y MARCOS CERDA, presentó diligencia de diferimiento y suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM QUINTERO TORRES Y OTRA contra OPERADORA SAN CRISTÓBAL, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.  OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 04-766

 

                                                                    

Los abogados ARMANDO CARMONA G. y MARCOS CERDA, presentaron diligencia solicitando audiencia conciliatoria, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM QUINTERO TORRES Y OTRA contra OPERADORA SAN CRISTÓBAL, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.  OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

AUTO PUBLICADO

 

Exp. N° 04-766

 

Vista la diligencia que antecede, presentada por los abogados Armando Carmona y Marcos Cerda,  en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada y actora, respectivamente, mediante la cual solicitan se difiera la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia en virtud de que "...han celebrado varias reuniones, que aún no concluyen, tendentes a la búsqueda de una solución de este juicio mediante la conciliación de las partes.....", la Sala acuerda lo peticionado y en consecuencia, se difiere  la audiencia  para el día martes 23 de noviembre de 2004. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), en cuya oportunidad se llevará a efecto dicho acto.

Agréguese al expediente.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE OCTUBRE DEL AÑO 2004.

 

Control de la Legalidad N° 04-604

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL  A. RENGIFO. El Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes o sus apoderados deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 21 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por indemnización de daño moral y material sigue GERMINA SÁNCHEZ DE UZCANGA Y CARMEN ANTONIA JAIMES contra S.H. FUNDICIONES, C.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la ciudadana Germina Sánchez de Uzcanga, parte demandante en este juicio y de su apoderada abogada Gisela León Castro, en representación de la parte demandante, quien se identificó con el número de Inpreabogado 18.995; asimismo, se encuentran presentes las abogadas Ysabel Cecilia Carvallo Sanz y María Elena Carvallo García, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 67.456 y 13.620, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada María Elena Carvallo García, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderada Gisela León Castro, quién esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el recurrente. De seguidas, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:  En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie nuevamente sobre el fondo del asunto debatido.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.

Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE OCTUBRE DEL AÑO 2004.

 

Control de la Legalidad N° 04-707

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL  A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes o sus apoderados deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de mayo del año 2004, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue EDGAR ALFONSO MEDINA ROBLES, JOSÉ ALFREDO AZUAJE, CARLOS ANTONIO VILLEGAS, ROBINSON ENRIQUE GARCÍA ROMERO, JHONNY DE JESÚS RIVAS LINARES, FRANCISCO RAMÓN RIVERO, ANTONIO JOSÉ VILLEGAS y JUAN RAMÓN PINEDA CARRILLO contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA VALLE ALEGRE, C.A. (AGROVALCA).

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de los abogados Obdimar Mazzey y Ovidio Segundo Aguilar Durán, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 56.801 y 41.853, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada Obdimar Mazzey, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:  En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto.

Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

 

A continuación se detalla Listado de Decisiones Publicadas en el día de Hoy:

 

 

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                       El Secretario Temporal,

 

 

                                                               _____________________________

                                                               JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---