| Sala de Casación Social |
- Fecha: 29 de Abril de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-210
El abogado
ENRIQUE MÁRQUEZ REYES, presentó diligencia realizando consideración, para ser agregado al juicio que sigue VEIS
YUNAIRA CRUZ LÓPEZ contra SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-418
El abogado LUIS
RAMÓN GONZÁLEZ RIVAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS
ANTONIO PEINADO SAFONT contra BAROID DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado
HUMBERTO OLANO GONZÁLEZ, presentó escrito de Fundamentación, más Poder y
Anexos, para ser agregado al juicio que
sigue B.H.M. & ASOCIADOS, C.A.
contra PEQUIVEN, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-210
El abogado
ENRIQUE MÁRQUEZ REYES, presentó diligencia alertando la falta de Cuantía, para ser agregado al juicio que sigue VEIS
YUNAIRA CRUZ LÓPEZ contra SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue ONEIDA TRESPALACIOS SORACA contra BAROID DE VENEZUELA,
C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Reclamo 04-110
El abogado
GILBERTO BRIÑEZ MANZANERO, presentó diligencia solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue ADALBERTO FUENMAYOR
contra UNIVERSIDAD DEL ZULIA (LUZ). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-431
El abogado JUAN
PEDRO PEREIRA MELÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ISRAEL GARCÍA VANEGAS contra SOCIEDAD CIVIL
UNIVERSIDAD YACAMBÚ. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 03-334
El abogado
LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito realizando razonamiento en cuanto a la
posición como letisconsorte, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Leg. 03-770
Los abogados
JESÚS RAMÓN CARRILLO y FREDDY ÁLVAREZ ARMAS, presentó diligencia solicitando
copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY MAIKEL
ÁLVAREZ ALEMÁN contra AWA SEGURIDAD Y SERVICIOS, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RH 04-310
El abogado
CARLOS ISRAEL D´ARPINO, presentó escrito de Procedencia del Recurso, para ser agregado al juicio que sigue STEVEN
MINSHKIN PESIN contra MARÍA TERESA OSORIO RODRÍGUEZ. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Recurso de
Casación N° 04-181
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por ambas partes contra la sentencia de
fecha 2 de febrero del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que
por accidente de trabajo y daño moral sigue MARIBEL RICAURTE ZULETA en
representación de su hija JESSICA FABIOLA GUEVARA RICAURTE contra CERVECERÍA REGIONAL, C.A. Se
dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia en este acto del
abogado Guido A. Puche Faría, apoderado judicial de la parte demandada
recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.643; asimismo,
se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante también
recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte
demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora
Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular alguna pregunta e intervino
el Dr. Alfonso Valbuena. De seguidas, el Dr. Juan Rafael Perdomo en diez
ocasiones interrogó al recurrente. En
este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala expone: Luego de analizada cuidadosamente la ponencia
presentada por el Magistrado Dr. Alfonso Valbuena Cordero, la misma no tuvo
consenso del resto de los integrantes de esta Sala, por lo que se decide en
este mismo acto reasignar la ponencia al Magistrado Juan Rafael Perdomo.
Asimismo se anuncia voto salvado del Magistrado Alfonso Valbuena C. DECISIÓN:
En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia y por autoridad de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida 3) SIN
LUGAR la demanda. 4 ) DESISTIDO el recurso de casación
interpuesto por la parte demandante. No hay condenatoria en costas.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29)
DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-191
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez y cuarenta y cinco de la mañana (10:45 a.m.), a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia de fecha 30 de enero del año 2004, dictada por el
Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Trujillo, en el juicio que por
cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue PABLO EMIGDIO
SALAS contra COCA-COLA FEMSA DE
VENEZUELA, S.A. (antes PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.). Se dió apertura al acto
y se deja constancia de la presencia en este acto del ciudadano Pablo Emigdio
Salas Aguilar, titular de la cédula de identidad N° 3.269.648, parte demandante
en este juicio y de sus apoderados judiciales abogados Jesús Alberto Peña y
Máximo Antonio Rangel Paredes, quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 77.455 y 46.740 respectivamente; asimismo, se encuentra presente
en representación de la parte demandada recurrente el abogado José Ángel Araujo
Parra, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandante
a través de su apoderado Jesús Alberto Peña quien expresó sus argumentos
tendentes a contradecir los alegatos del formalizante. Finalizado el debate, el
Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean
formular alguna pregunta. Intervino el Dr. Juan Rafael Perdomo e interrogó al
apoderado actor. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) SIN
LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29)
DE ABRIL DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-192
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra
la sentencia de fecha 30 de enero de 2004, dictada por el Tribunal Superior de
la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo,
en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue RAFAEL BENITO
BARRIOS contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. (antes PANAMCO DE
VENEZUELA, S.A.). Se dio apertura al acto y se deja constancia de la
presencia en este acto del ciudadano Rafael Benito Barrios, titular de la
cédula de identidad N° 4.058.577, parte demandante en este juicio y de sus
apoderados judiciales abogados Jesús Alberto Peña y Máximo Antonio Rangel
Paredes, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 77.455 y
46.740 respectivamente; asimismo, se encuentra presente en representación de la
parte demandada recurrente el abogado José Ángel Araujo Parra, debidamente
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandante
a través de su apoderado Jesús Alberto Peña quien expresó sus argumentos
tendentes a contradecir los alegatos del formalizante. Finalizado el debate, el
Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean
formular alguna pregunta. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor:
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA
el fallo recurrido. 3) SIN LUGAR la demanda. No hay condenatoria
en costas.
En este estado, hizo uso de la
palabra el Dr. Juan Rafael Perdomo y solicitó se dejara constancia en Acta de
un público homenaje al Dr. Jesús Enrique Sanabria Tocker, quien fuera el
primero que escribió un texto en cuanto al tema de los vendedores y
distribuidores de refrescos.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se declara que ha concluido el
acto y con éste el presente caso. De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los
Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Declaratoria Con
Lugar de la Inhibición planteada por la Dra. Nora Vásquez de Escobar
04-263
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Constitución de Sala Agraria
04-311
04-314
04-324
Conclusión de Sustanciación
04-235
04-263
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Constitución de Sala Agraria
04-302
04-312
Conclusión de Sustanciación
04-249
04-269
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318
del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del
presente recurso.
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
YVAN
ANIBAL CANO ZABALA contra PEDRO EMILIO ESTEBAN BARÓN
DR. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2004-000088
JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ contra
CONCRETERA EJIDO, C.A.
AA-S-60-2004-000091
MARÍA ENCARNACIÓN VIZCAÍNO contra
HOTEL PUERTO VIGÍA
Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO:
AA-S-60-2004-000039
AA-S-60-2004-000146
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2004-0000304
AA-S-60-2004-0000313
AA-S-60-2004-0000331
AA-S-60-2004-0000339
AA-S-60-2004-0000360
AA-S-60-2004-0000326
AA-S-60-2004-0000340
AA-S-60-2004-0000356
AA-S-60-2004-0000308
AA-S-60-2004-0000318
AA-S-60-2004-0000321
AA-S-60-2004-0000327
AA-S-60-2004-0000333
AA-S-60-2004-0000336
AA-S-60-2004-0000346
AA-S-60-2004-0000351
AA-S-60-2004-0000355
AA-S-60-2004-0000359
AA-S-60-2004-0000452
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2004-0000306
AA-S-60-2004-0000325
AA-S-60-2004-0000332
AA-S-60-2004-0000343
AA-S-60-2004-0000361
AA-S-60-2004-0000406
AA-S-60-2004-0000407
AA-S-60-2004-0000342
AA-S-60-2004-0000303
AA-S-60-2004-0000316
AA-S-60-2004-0000319
AA-S-60-2004-0000322
AA-S-60-2004-0000328
AA-S-60-2004-0000334
AA-S-60-2004-0000338
AA-S-60-2004-0000348
AA-S-60-2004-0000352
AA-S-60-2004-0000357
AA-S-60-2004-0000341
AA-S-60-2004-0000353
Dr. ALFONSO VALBUENA:
AA-S-60-2004-0000301
AA-S-60-2004-0000307
AA-S-60-2004-0000337
AA-S-60-2004-0000349
AA-S-60-2004-0000310
AA-S-60-2004-0000309
AA-S-60-2004-0000344
AA-S-60-2004-0000305
AA-S-60-2004-0000315
AA-S-60-2004-0000317
AA-S-60-2004-0000320
AA-S-60-2004-0000323
AA-S-60-2004-0000330
AA-S-60-2004-0000335
AA-S-60-2004-0000345
AA-S-60-2004-0000350
AA-S-60-2004-0000354
AA-S-60-2004-0000358
Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR:
AA-S-60-2004-0000311
AA-S-60-2004-0000312
AA-S-60-2004-0000324
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento
Civil, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2004-000101.-
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2004-000144.-
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|