| Sala de Casación Social |
- Fecha: 30 de Septiembre de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-1226
El abogado ARNOLDO REQUENA
PADRÓN, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FÉLIX RAMÓN SANTOS contra G.B.P. PRODUCTOS PARA
LA PUBLICIDAD, C.A.
Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1164
El abogado FRANCO ZANDERIGO
PAREDES, presentó escrito solicitando se declare perecido el recurso, para ser
agregado al juicio que sigue OSGUARDO ALFREDO FLORES MARCHAN contra INVERSIONES REFRESCOS
MARBEL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1202
El abogado RAFAEL FUGUET, presentó
diligencia consignando de Poder, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO
RAFAEL VEGAS ARÉVALO contra GANADERÍA CAMPOLARGO.
Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. S/N°
El abogado OSCAR IGNACIO
TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN mas Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JOHN SLADIC contra
NATIONAL OILWELL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1231
El abogado SANTIAGO CASTILLO
QUINTANA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN mas Poder, para ser agregado al
juicio que sigue GREGORIO SALVADOR GARCÍA a favor de la niña ROSSIRE ANDREA GARCÍA MESA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-307
El abogado CARLOS AGAR
VILLASMIL, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado
al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL DURÁN RIVERA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1150
Las abogados ZAIDA TORRES SIMANCAS y JANETT RESENDE CAMPOS, presentaron escrito de CONTESTACIÓN y copia de Poder, para ser agregado al juicio que sigue VIRGILIO ANTONIO MEDINA MORILLO contra BANCO FEDERAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-1375
La abogado ROSA MARINA QUINTERO
CASTRO, presentó escrito de Ampliación del escrito de Formalización, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS BELTRÁN ZAPATA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-883
El abogado ERNESTO CARINI, presentó diligencia solicitando copia del video, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY JOSÉ GARCÍA BARRIOS contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. (CONFURCA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-827
La abogado NORKA ROSAS
QUEVEDO, presentó diligencia consignando Jurisprudencia y solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ADALBERTO FUENMAYOR Y
OTROS contra UNIVERSIDAD DEL ZULIA.
Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-873
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
relación con el recurso de casación propuesto por la parte actora contra la
sentencia de fecha 16 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior
Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales
sigue DOUGLAS WILFREDO DÍAZ AMARO contra DAIMLERCHRYSLER SERVICE
VENEZUELA, L.L.C., C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del ciudadano Douglas Wilfredo Díaz Amaro, titular de la cédula de identidad N° 8.751.028, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado judicial abogado José Luis Vásquez Navarro, quien se identificó con el número de Inpreabogado 66.372; asimismo, se encuentran presentes las abogadas María Josefina Sanabria de Bustillos y Carolina Lucía Punceles Anglade, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 8.074 y 35.374 respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderada María Sanabria, quien esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en catorce oportunidades al apoderado actor, las cuales contestó. Luego, el mismo Magistrado le formuló tres preguntas al trabajador demandante, y éste respondió. De seguidas, el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, interrogó al abogado del demandante José Luis Vásquez y posteriormente a la representación judicial de la parte demandada. Respondió la abogada María Josefina Sanabria. A continuación, el Magistrado Omar A. Mora Díaz, le formuló seis preguntas al trabajador, las cuales contestó y abundó en detalle su apoderado. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-883
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación propuesto por ambas partes contra la sentencia de
fecha 11 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio
que por cobro de indemnización derivada de accidente de trabajo sigue JHONNY
JOSÉ GARCÍA BARRIOS contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A.
(CONFURCA).
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Ernesto José Carini González, quien se identificó con el número de Inpreabogado 41.413, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Benjamín Klahr Zighelboim, quien se identificó con el número de Inpreabogado 11.471, en representación de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderado, quien formalizó su recurso y esgrimió sus alegatos tendentes a contradecir lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en quince oportunidades al apoderado del demandante abogado Ernesto Carini, las cuales contestó. Luego, el mismo Magistrado le formuló ocho preguntas a la representación judicial de la demandada, abogado Benjamín Klahr, y éste respondió. De seguidas, el Magistrado Omar Mora Díaz, interrogó al apoderado del demandante en siete oportunidades. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante recurrente. 2) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada recurrente 3) Se ANULA el fallo recurrido. 4) Se RATIFICA el convenio suscrito por las partes en la Audiencia preliminar, en consecuencia, la empresa deberá cancelar al actor la cantidad de quince millones bolívares (Bs. 15.000.000.00), por los conceptos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, más dos millones de bolívares (Bs. 2.000.000.00) por concepto de pago de intervención quirúrgica. 5) Se declara IMPROCEDENTE el reclamo de Lucro Cesante. 6) Se condena a la empresa el pago de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000.00) por concepto de daño moral. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004.
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las doce y cuarenta y cinco de la tarde (12:45 p.m.), a los fines de que
tuviese lugar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de
fecha 17 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Quinto Superior del
Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones
sociales sigue MARÍA DOLORES
ULACIO, REBECA FERNÁNDEZ VILA, MARIELA GUERRA, CATERINA MAGNANO TORTOZA Y
ALFREDO PINO contra SCHERING PLOUGH, C.A., conforme al proceso
conciliatorio acordado en la
audiencia celebrada en fecha 10 de agosto del año 2004 y no consumado por las
partes.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Maira Beatriz Sánchez Devenish, apoderada judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.870; asimismo se encuentra presente el abogado César A. Carballo Mena, debidamente inscrito el Inpreabogado bajo el número 31.306, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, el Presidente de la Sala dictó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de lo anterior, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la
presente Acta.-
A continuación se detalla Listado de
Decisiones Publicadas en el día de Hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1127 |
04-718 |
Recurso
de Casación |
Carlos
Andrés Viloria Granado contra Taller Los Pinos, C.A. (TALPIN) |
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
1-
Sin lugar el recurso de casación. 2- Casa de oficio |
Exp. N° 04-824: Oficio Remisión N° 1837
/Oficio Participación N° 1838
Exp. N° 04-728: Oficio Remisión N° 1839
/Oficio Participación N° 1840
Exp. N° 04-824: Oficio Remisión N° 1837
/Oficio Participación N° 1838
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
|
|
Sitio web diseñado y desarrollado por
la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
