TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 188
Jueves, 01 de
diciembre de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-271
La abogada YANEY
MARQUINA JIMÉNEZ, presentó escrito solicitando se fije audiencia pública, para
ser agregado al juicio que sigue PEDRO
JOSÉ FIGUEREDO SUÁREZ Y OTROS contra
SERVICIO ESTADAL DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO LARA (SEAM-LAR). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1269
La abogada LIBIA
CALDERÍN GUZMÁN, presentó diligencia solicitando perecimiento del recurso, para
ser agregado al juicio que sigue MOHAMMED
AMEDAR contra AUTOGRUAS MATURÍN, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-1323
El abogado MARCIAL
ANTONIO MENDOZA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue ROBERT
ANTONIO GALINDEZ QUERALES contra DEFORMACIONES
PLÁSTICAS DE METALES, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
La abogada CLARITZA
QUINTERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN
GIL CAMACHO contra MAERSK DRILLING
DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1957
El abogado GIUSEPPE
MAURIELLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
JOSÉ MONTES DE OCA ROJAS contra SINCRUDOS
DE ORIENTE, C.A. (SINCOR). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-849
La abogada CLARITZA
QUINTERO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado
al juicio que sigue DANIEL SEGUNDO
RODRÍGUE contra PETROQUÍMICA DE
VENEZUELA, C
Exp. Nº Control de la Legalidad 04-583
El abogado GIUSEPPE
MAURIELLO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio
que sigue WILFREDO ALEXIS NOGUERA
GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V).
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-1479
El abogado GIUSEPPE
MAURIELLO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio
que sigue EVELÍN LUCÍA SEQUERA VALERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS
DE VENEZUELA (C.A.N.T.V) Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-1215
El abogado GIUSEPPE
MAURIELLO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio
que sigue ANA MARÍA PINA MÁRQUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS
DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control de la Legalidad 04-1284
El abogado GIUSEPPE
MAURIELLO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio
que sigue RAMERI AMBROSIO DEL MÉDICO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS
DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso de Casación 05-1914
La abogada INÉS
MARÍA MEZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO VALDEMAR CEDEÑO ROJAS contra M-I DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso de Casación 05-1954
La abogada LIZBETH
SUBERO RUIZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
JOSÉ PEROZO PARRA contra JUAN CARLOS ESCOTET Y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
La abogada JULIE
ROSI GRIMAN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
LUIS MONTES contra INVERSIONES WEISS & ASOCIADOS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso de Casación 05-1957
El abogado ALFREDO
ANTONIO MONACO ZAMBRANO, presentó escrito señalando no tener necesidad de formalizar,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
JOSÉ MONTES DE OCA ROJAS contra SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A. (SINCOR). Ponente:
Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES PRIMERO (1°) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1075
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha treinta y uno (31) de mayo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JESÚS GUILLERMO AGUILERA MARÍN contra
BRISTOL MYERS SQUIBB DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Luis Francisco Indriago, quien se identificó con el número de Inpreabogado 10.069; en representación de la parte demandante;
asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro Alberto Perera
Riera, quien se identificó con el número de Inpreabogado
21.061, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la representación judicial de la parte demandante, a través de su
apoderado, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló
una pregunta al abogado Luis Francisco Indriago, la cual contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el
control de la legalidad solicitado por la parte demandante. 2)
CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte
demandada. 3) Se ANULA la
sentencia recurrida. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) Se
ordena la indexación desde la citación de la demandada hasta que quede
definitivamente firme la sentencia, excluyéndose los lapsos no imputables a las
partes. 6) Se ordena el pago de los
intereses moratorios desde la entrada en vigencia de la Constitución
de la
República Bolivariana de Venezuela, conforme a la reiterada
jurisprudencia de esta Sala. 7) Se ordena experticia complementaria del fallo.
8) No hay condenatoria en costas en
atención a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES PRIMERO (1°) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1078
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo del año 2005, dictada
por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
sigue CARLOS BRICEÑO SEGOVIA CONTRA PASTEURIZADORA TÁCHIRA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan Agustín Ramírez Medina, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 71.471; en
representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Marlon Michael Meza Salas, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 44.729, en representación de
la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la representación judicial de la parte demandada, a través de su
apoderado, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervino, en primer lugar, el Magistrado Juan Rafael
Perdomo y luego, el Magistrado Omar
Alfredo Mora Dïaz y le realizaron preguntas al
apoderado actor recurrente, las cuales contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES PRIMERO (1°) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1103
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha treinta (30) de mayo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue IRMA MARÍA MARTÍNEZ, FIOLDALIZA
GÓMEZ YDROGO a favor de los menores FREDDY MANUEL MARTÍNEZ GÓMEZ, ASKARINA DEL
VALLE MARTÍNEZ YDROGO Y ANA KARINA MARTÍNEZ YDROGO contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DE CARONÍ, C.A.
(C.V.G. EDELCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María Elina
Quiroz Rodríguez y Emilia Salazar Vallés, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 50.674
y 33.925, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente;
asimismo, se encuentra presente el abogado Álvaro Badell
Madrid, quien se identificó con el número de Inpreabogado
26.361, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada
María Elina Quiroz Rodríguez, para que exponga las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la
representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado, para que realice sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se
formularon. En este estado, la
Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES PRIMERO (1°) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1118
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha dieciocho (18) de abril del año 2005, dictada por el Juzgado Superior
Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo y para el Nuevo
Régimen Procesal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el
juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue JOSÉ REYES contra FERRE AGRO
HORIZONTE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Rafael Escalona Agelvis,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
19.536, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) SIN LUGAR la demanda. 4) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES PRIMERO (1°) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-790
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos del mediodía (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha diez (10) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue LUIS BERNARDO BOTERO GÓMEZ contra
INDUSTRIAS METALMECÁNICAS FORUM, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Jaime Eladio Tortolero
Meneses, quien se identificó con el número de Inpreabogado
61.489, en representación de la parte demandante; asimismo se encuentra
presente el abogado Eduardo Aular Barrios, Inpreabogado N° 26.948, en
representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la representación judicial de la parte demandante, a través de su
apoderado, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervinieron los Magistrados Juan Rafael Perdomo y Omar
Alfredo Mora Díaz, en ese mismo orden y le realizaron preguntas a ambas partes.
En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo,
con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES PRIMERO (1°) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1054
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha veintiséis (26) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue EDGAR LLAVISMIR
VARGAS contra PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Edgar Vargas, titular de la cédula de
identidad N° 7.549.726, parte demandante recurrente y
de su apoderado abogado Marcial Antonio Mendoza Mendoza,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
60.459; asimismo, se encuentran presentes los abogados Luis
Rafael Rojas Becerra y Kunio Hasuike
Sakama, Inpreabogado Nos:
10.038 y 72.979, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Luis Rafael Rojas,
para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo e interrogó al abogado Luis Rafael Rojas y
éste contestó. En este estado, la
Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el
Juzgado Superior que resulte competente fije la oportunidad para la celebración
de la audiencia de la apelación, sin necesidad de notificación de las partes,
por cuanto queda entendido que las partes se encuentran a derecho
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
