TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  120

 

Martes, 02 de agosto de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° RC  05-1366

 

                                                                    

El abogado OSCAR IGNACIO TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ VICENTE ESCALONA ROJAS contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC  05-828

 

                                                                    

El abogado OSWALDO ABLAN, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue OMAR FIGUEROA contra DELTAVEN, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° RC  05-1297

 

                                                                    

Los abogados CARLOS APONTE LARA y ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MARINA GUERRA VELÁSQUEZ contra MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA). Ponente: Dr.

 

Exp. N° RC  05-1274

 

                                                                    

La abogado ROSARIO LANETTI DE CONTRERAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ DÍAZ contra CVG PRODUCTOS FORESTALES DE ORIENTE, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad   04-1750

 

                                                                    

El abogado PEDRO URIOLA, presentó diligencia suspendiendo la causa, para ser agregado al juicio que sigue CÁNDIDO JESÚS ABELLONEZ LORMO Y OTROS contra MANUFACTURERA DE APARATOS DOMÉSTICOS, C.A. (MADOSA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC  05-1289

 

                                                                    

El abogado WILLIAN EDUARDO PÉREZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue NATALINO BENTIVEGUA DI MARCO contra GAETANA DI SALVO DE BENTIVEGNA. Ponente: Dr.

 

 

ACTAS PUBLICADAS

SALA ACCIDENTAL

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

Constitución de Sala

04-526

04-1836

04-1801

04-761

04-1778

04-1092

04-1223

04-1401

04-1405

04-1317

04-1561

04-1510

04-986

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Constitución de Sala

03-144

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  DOS (2) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-371

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,    el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA  y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO,  no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (4) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo Superior  para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue LUIS ANTONIO GALVIZ contra HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Antonio Galviz, titular de la cédula de identidad N° 9.143.680, parte demandante  y de su apoderado judicial abogado  David Javier Monroy Rodríguez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.783; asimismo, se encuentra presente el abogado Víctor Alberto Durán Negrete, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.163, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  DOS (2) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-405

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,    el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA  y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO,  no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (2) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue LUIS AROCHA contra DELTAVEN, S.A., BUNKERTRHUST DE VENEZUELA, C.A. y CENTRAL TOWING SERVICE, C.A. (CETOWING).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Leoncio Enrique Guerra Loyo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.585, en representación de la empresa Deltaven, S.A.; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  DOS (2) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-406

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,    el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA  y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO,  no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y siete minutos de la mañana (11:47 a.m.), hora previamente acordada con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue EDUARDO ANTONIO TRAJKOVIC VARRIALE contra FINE AIR SERVICES CORP.; ARROW AIR, INC.; FINE AIR AIRLINES INC. y AGRO AIR ASSOCIATES, INC.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Yanet Cristina Aguiar Da Silva y Juan Carlos Pró Risquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 76.526 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano Eduardo Antonio Trajkovic, titular de la cédula de identidad N° 3.475.435 y de su apoderado judicial abogado Antonio José Ramos Gaspar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.964.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Juan Carlos Pró Risquez, el cual expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido y una vez concluida su intervención le cedió el derecho de palabra a la abogada Yanet Aguiar Da Silva. Finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante y posteriormente intervino el trabajador reclamante ciudadano Eduardo Trajkovic. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló doce preguntas al trabajador reclamante, las cuales contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN LUGAR la demanda.

Dada la complejidad del presente asunto se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del  presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  DOS (2) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-415

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA  y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO,  no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo  de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por indemnización por incapacidad, daño moral y lucro cesante sigue RAMÓN ALIRIO GARCÍA PARRA contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ramón Alirio García Parra, titular de la cédula de identidad N° 5.347.592, parte demandante  y de su apoderada judicial abogada Luz Dary Obando de Gamboa, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 53.111; asimismo, se encuentra presente el abogado Jhonny Claret Duque Paz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.352, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

                                               

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-972: Oficio Remisión N° 1723

Exp. N° 04-1581: Oficio Remisión N° 1724 / Oficio Participación N° 1725

Exp. N° 05-181: Oficio Remisión N° 1726 / Oficio Participación N° 1727

Exp. N° 05-171: Oficio Remisión N° 1728 / Oficio Participación N° 1729

Exp. N° 04-1391: Oficio Remisión N° 1730

Exp. N° 05-150: Oficio Remisión N° 1731A / Oficio Participación N° 1732

Exp. N° 05-140: Oficio Remisión N° 1733 / Oficio Participación N° 1734

Exp. N° 05-676: Oficio Remisión N° 1735 / Oficio Participación N° 1736

Exp. N° 05-071: Oficio Remisión N° 1737 / Oficio Participación N° 1738

Exp. N° 05-272: Oficio Remisión N° 1739 / Oficio Participación N° 1740

Exp. N° 05-084: Oficio Remisión N° 1741 / Oficio Participación N° 1742

Exp. N° 05-165: Oficio Remisión N° 1743 / Oficio Participación N° 1744

Exp. N° 05-425: Oficio Remisión N° 1745 / Oficio Participación N° 1746

Exp. N° 05-105: Oficio Remisión N° 1747 / Oficio Participación N° 1748

Exp. N° 05-311: Oficio Remisión N° 1749 / Oficio Participación N° 1750

Exp. N° 05-621: Oficio Remisión N° 1751 / Oficio Participación N° 1752

Exp. N° 05-860: Oficio Remisión N° 1753 / Oficio Participación N° 1754

Exp. N° 04-1460: Oficio Participación N° 1756

Exp. N° 05-161: Oficio Remisión N° 1757 / Oficio Participación N° 1758

Exp. N° 05-691: Oficio Remisión N° 1759 / Oficio Participación N° 1760

Exp. N° 04-1471: Oficio Remisión N° 1761 / Oficio Participación N° 1762

Exp. N° 05-110: Oficio Remisión N° 1763

Exp. N° 05-023: Oficio Remisión N° 1765 / Oficio Participación N° 1766

Exp. N° 05-712: Oficio Remisión N° 1767 / Oficio Participación N° 1768

Exp. N° 04-882: Oficio Remisión N° 1769

Exp. N° 05-052: Oficio Remisión N° 1770 / Oficio Participación N° 1771

Exp. N° 04-1798: Oficio Remisión N° 1772 / Oficio Participación N° 1773

Exp. N° 05-073: Oficio Remisión N° 1774 / Oficio Participación N° 1775

Exp. N° 05-323: Oficio Remisión N° 1776 / Oficio Participación N° 1777

Exp. N° 05-233: Oficio Remisión N° 1778 / Oficio Participación N° 1779

Exp. N° 05-548: Oficio Remisión N° 1780

Exp. N° 05-866: Oficio Remisión N° 1781

Exp. N° 05-558: Oficio Remisión N° 1782

Exp. N° 05-731: Oficio Remisión N° 1783

Exp. N° 04-036: Oficio Remisión N° 1805 / Oficio Participación N° 1806, 1807

Exp. N° 05-657: Oficio Remisión N° 1810 / Oficio Participación N° 1811

Exp. N° 04-1414: Oficio Remisión N° 1818 / Oficio Participación N° 1819

Exp. N° 05-038: Oficio Remisión N° 1824

Exp. N° 05-349: Oficio Remisión N° 1827 / Oficio Participación N° 1828

Exp. N° 04-1468: Oficio Remisión N° 1829

Exp. N° 05-198: Oficio Remisión N° 1833 / Oficio Participación N° 1834

Exp. N° 05-328: Oficio Remisión N° 1843 / Oficio Participación N° 1844

Exp. N° 04-1205: Oficio Remisión N° 1845 / Oficio Participación N° 1846

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---