Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 03 de Noviembre de 2005





CUENTA Nº 166

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  166

 

 

Jueves, 03 de noviembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp.   RC        05-1556

 

                                                                    

La abogada MARINA DELGADO CARRUYO DE AVILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MÉLIDA ROSA SARCOS IGUARÁN, EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO JUAN SEBASTIÁN SARCOS IGUARÁN contra FEDERICO GUILLERMO NAVA VITORIA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp.   RC        05-1616

 

                                                                    

El abogado ANÍBAL JOSÉ MONTENEGRO DÍAZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARMELA MARÍA CLEMENTE BLANCH contra INFOCENT, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp.   RC        05-1680

 

                                                                    

El abogado VÍCTOR DURÁN NEGRETE, presentó escrito de CONTESTACIÓN más poder, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL SUÁREZ contra HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.   RH        05-1351

 

                                                                    

El abogado PAUL G. MILANES, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue FIPICA, C.A. contra JOSÉ ANTONIO GUEVARA ARAGORT. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp.   RC        05-296

 

                                                                    

El abogado MANUEL ALONSO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY CALDERA contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.   Control de la Legalidad         05-1358

 

                                                                    

El abogado GERARDO APONTE CARMONA, presentó diligencia solicitando se declare inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue YELITZER MENDOZA contra HOTEL BELLA VISTA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.   Control de la Legalidad         05-257

 

                                                                    

El abogado IGOR DAVID MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia de fecha 10 de mayo del presente año, para ser agregado al juicio que sigue MENFIS DEL CARMEN ALVÁREZ NÚÑEZ contra CAJA DE AHORRO DEL PERSONAL DEL MINISTERIO PÚBLICO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp.   Control de la Legalidad         04-1140

 

                                                                    

El abogado FELIX G. RODRÍGUEZ T., presentó diligencia solicitando el pronunciamiento y fijar audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ALFONSO PARADA RODRÍGUEZ contra MARINA BAY, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp.   Otros         04-610

 

                                                                    

El abogado PEDRO MIGUEL REYES, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA LA PRADEÑA, C.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.   Otros         04-610

 

                                                                    

El abogado PEDRO MIGUEL REYES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA LA PRADEÑA, C.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.   Regulación de Competencia         05-1238

 

                                                                    

La abogada LAURA M. VEIGA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra MATADERO FRIGORÍFICO VALLE DE LA PASCUA, MAFIPACA, C.A. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

Exp.    RC         05-1630

 

                                                                    

El abogado RICARDO RIGEL SOLORZANO ALVAREZ, presentó diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO SOLÓRZANO contra ROBERT BOSH, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.    Control de la Legalidad          05-1607

 

                                                                    

El abogado VÍCTOR ALBERTO DURÁN NEGRETE, presentó diligencia consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue DEISYRE RIGUAL MUÑOZ contra ADMINISTRADORA HOTAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que subsana error material en el siguiente expediente:

AA60-S-2005-000617

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1564

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por la por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue JORGE LUIS ECHEVERRÍA MAÚRTUA contra  EMPRESAS NACIONALES CONSORCIADAS, C.A. (ENCO, C.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jofre Miguel Savino Carreño, inscrito en el Inpreabogado bajo el 66.210; en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada María Elena Rodríguez Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el 28829; en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Presidente de la Sala, y le formuló dos preguntas a la representación judicial de la parte demandada. Respondió. De seguidas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó al abogado del demandante recurrente, el cual contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se  REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente fije una nueva oportunidad para para la continuación de la audiencia de apelación.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 05-296

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidentede la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados  LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha tres (3) de noviembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue FREDDY ANTONIO CALDERA contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Freddy Antonio Caldera, titular de la cédula de identidad 7.740.840, parte demandante recurrente, y de sus apoderadas, abogadas  Silvia María Reyes y Daxy Romero Gutiérrez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 39.498 y 60562, respectivamente, asimismo se encuentran presentes los abogados Manuel Ignacio Alonso Brito y Rafael Arturo Ramírez Colina, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 41.491 y 72.726, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Manuel Alonso Brito, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandante, también recurrente,  a través de su apoderada Silvia María Reyes, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervinieron los Magistrados Juan Rafael Perdomo, Omar Alfredo Mora Díaz y Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, en el mismo orden en que se mencionan, e interrogaron al trabajador reclamante, quien respondió oportunamente a cada una de las preguntas. De seguidas, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, le formuló una pregunta a la representación judicial de la parte demandada. Respondió el abogado Rafael Arturo Ramírez. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) La Sala desciende a las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 05-077

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidentede la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados  LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (9) de diciembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue JOSÉ LEONIDAS PARRA CASTRO contra RUEDAS DE ALUMINIO C.A. (RUALCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Leonidas Parra Castro, titular de la cédula de identidad 7.110.555, parte demandante y de su apoderado abogado José Pérez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.221; asimismo se encuentra presente la abogada  Mariela Blasini de García, quien se identificó con el número de Inpreabogado 28.833, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandante,  a través de su apoderado, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló cinco preguntas a la representación judicial de la parte demandada. Contestó su apoderada. Luego, interrogó al trabajador reclamante en diéciseis oportunidades y éste respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 05-336

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidentede la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados  LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diez (10) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MIGUEL LORENZO CERMEÑO contra VENTA DE REPUESTOS AUTOMOTRICES E INDUSTRIALES, C.A. (VERAICA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Javier León Blanco Méndez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.054, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Anselmo Manuel Reyes González y Antonio José González González, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 12.636 y 80.858, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada,  a través de su apoderado Anselmo Manuel Reyes González, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1676

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y dieciocho minutos de la tarde (12:18 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por los terceros interesados ciudadanos  WILLIAM EVALDO GONZÁLEZ CASTILLO, EDDY JOSÉ NAVA y REOGOLO RAMÓN VILLALOBOS GONZÁLEZ  contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por indemnización por daños y perjuicios causados por enfermedad profesional sigue CRISÓSTOMO CRISTÓBAL GARCÍA MOLERO contra  3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Crisóstomo García Molero, Reogolo Villalobos González y William González Castillo, titulares de la cédula de identidad Nos. 7.626.631, 5.826.947 y 9.725.460, respectivamente, en su carácter de parte demandante el primero y terceros interesados recurrentes los otros, quienes se encuentran representados por el abogado Johnny Ramón Galué Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el 46.609; asimismo, se encuentran presentes los abogados Julio Bacalao del Castillo y José De Oliveira Parejo, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.619 y 10.587, respectivamente, en representación de la empresa demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Johnny Ramón Galué Martínez, en representación del demandante y de los terceros recurrentes, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra, en primer lugar, al abogado Julio Bacalao del Castillo y posteriormente al abogado José De Oliveira Parejo, en representación de la empresa demandada, para que realizaran sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1834

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue  RICHARD JHONATAN LEÓN, contra SUPRACAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marco Antonio Castillo Acosta, inscrito en el Inpreabogado bajo el 58.629, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1467

04-959

Recurso de control de la legalidad

Margarita Díaz de Salas contra Agropecuaria Los Haticos Monagas, S.A. (H.A.S.A.)

Omar Alfredo Mora Díaz

Con lugar

1468

05-091

Recurso de control de la legalidad

Manuel Brea Acosta contra D.A.L., C.A., (DALCA) DALCA División Químicos y DALCA División Lubricantes

Omar Alfredo Mora Díaz

Con lugar

1469

05-359

Recurso de control de la legalidad

José Javier Salazar M. contra Hotel Punta Palma, C.A.

Carmen Elvigia Porras de Roa

Con lugar

1470

05-392

Recurso de control de la legalidad

Pablo José Figueredo Pérez contra Estación de Servicio Nirgua 2, C.A.

Carmen Elvigia Porras de Roa

Con lugar

1471

05-436

Recurso de control de la legalidad

Luis Laureano Castro contra Nascar Autoparts, C.A.

Carmen Elvigia Porras de Roa

Sin lugar

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados