TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA
Nº 122
Jueves, 04 de agosto de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1605
El abogado JOSÉ
GREGORIO FAZIO RUIZ, presentó diligencia solicitando admisión del recurso, para
ser agregado al juicio que sigue JESÚS
ALBERTO TRUJILLO Y OTRO contra CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES
LIBERTADOR, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RI
05-534
El abogado
ALBERTO CEDEÑO RIGUAL, presentó diligencia solicitando devolución de documentos
(anexos) y copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ASCANDER CONTRERAS UZCÁTEGUI. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° RC
05-545
El abogado PEDRO
PÉREZ DUPUY, presentó escrito de Adhesión al recurso más anexo, para ser
agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN
DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS)
contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1318
La abogado MARÍA
BLEFARI, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO TALY GUTIÉRREZ contra VIGILANCIA Y
PTROTECCIÓN NUEVO PROYECTO, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-796
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS RAMÓN
FLORES contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, S.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-799
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ
YGNACIO BRON contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-802
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue OMAR
MARCANO contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, S.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC
05-1097
El abogado OSCAR
GONZÁLEZ ADRIANZA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS
MANUEL VILLARROEL ORDAZ contra COMUNIDAD HEREDITARIA DE LA SUCESIÓN DI
MARCO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-798
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS LA PORTA contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-793
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS JOSÉ
SIFONTES contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA, S.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-795
El abogado OSCAR
IGNACIO TORRES, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue JENRY JOSÉ
PATRIZ Y OTROS contra GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC
05-182
El abogado
REMIGIO MÁRQUEZ, presentó escrito de Aclaratoria, para ser agregado al juicio
que sigue BELSY GREGORIA SILVA DE YAJURE
Y OTRA contra COMPAÑÍA VENEZOLANA DE TERMINALES, C.A. (VENTERMINALES). Ponente: Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° RC
05-499
El abogado JORGE
POLENTINO BORDONES, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ ASDRÚBAL RINCÓN
GARCÍA contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN
SUROESTE (HIDROSUROESTE). Ponente: Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/N°
El abogado
ALFREDO VALARINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
FRANCISCO ARIAS VELÁSQUEZ contra ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION
COMPANY, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 05-930
La abogado YRAIMA SEQUERA, presentó diligencia de
observación más anexo, para ser agregado al juicio que sigue STALIN YÉPEZ GARCÍA contra PRESIDENTE DE LA CAJA DE
AHORROS DEL PODER JUDICIAL. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1031
La abogado ANDREA MUJICA FERNÁNDEZ, presentó escrito de Análisis, sentencia más anexo, para ser
agregado al juicio que sigue ANDREA
MUJICA FERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS
DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC
05-1237
La abogado NANCY ESTHER HERMOSILLA SERRANO DE MESSINA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue NANCY
ESTHER HERMOSILLA SERRANO DE MESSINA contra FILIPPO MESSINA
PIACENTINI. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° RC
05-525
El abogado JORGE
POLENTINO BORDONES, presentó diligencia consignando copia simple del Poder,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO
OMAR PARADA ZAMBRANO contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN
SUROESTE (HIDROSUROESTE). Ponente: Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
AA-S-60-2005-00001267
AA-S-60-2005-00001278
AA-S-60-2005-00001320
AA-S-60-2005-00001290
AA-S-60-2005-00001262
AA-S-60-2005-00001270
AA-S-60-2005-00001281
AA-S-60-2005-00001291
AA-S-60-2005-00001296
AA-S-60-2005-00001305
AA-S-60-2005-00001314
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
AA-S-60-2005-00001269
AA-S-60-2005-00001297
AA-S-60-2005-00001266
AA-S-60-2005-00001298
AA-S-60-2005-00001263
AA-S-60-2005-00001273
AA-S-60-2005-00001283
AA-S-60-2005-00001292
AA-S-60-2005-00001299
AA-S-60-2005-00001307
AA-S-60-2005-00001316
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
AA-S-60-2005-00001272
AA-S-60-2005-00001277
AA-S-60-2005-00001306
AA-S-60-2005-00001287
AA-S-60-2005-00001311
AA-S-60-2005-00001265
AA-S-60-2005-00001279
AA-S-60-2005-00001285
AA-S-60-2005-00001294
AA-S-60-2005-00001301
AA-S-60-2005-00001310
AA-S-60-2005-00001318
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO
AA-S-60-2005-00001274
AA-S-60-2005-00001308
AA-S-60-2005-00001315
AA-S-60-2005-00001313
AA-S-60-2005-00001261
AA-S-60-2005-00001268
AA-S-60-2005-00001280
AA-S-60-2005-00001288
AA-S-60-2005-00001295
AA-S-60-2005-00001302
AA-S-60-2005-00001312
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA
AA-S-60-2005-00001271
AA-S-60-2005-00001303
AA-S-60-2005-00001282
AA-S-60-2005-00001275
AA-S-60-2005-00001284
AA-S-60-2005-00001293
AA-S-60-2005-00001300
AA-S-60-2005-00001309
AA-S-60-2005-00001317
Dra. NORA VASQUEZ DE
ESCOBAR
AA-S-60-2005-00001286
AA-S-60-2005-00001289
AA-S-60-2005-00001319
AA-S-60-2005-00001276
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 04-1376
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veinte (20) de septiembre del año
2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-1522
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veinte (20) de septiembre del año
2005. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-268
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día jueves veintidós (22) de
septiembre del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-478
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) de julio de 2005, se acordó fijar la
audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de control de
la legalidad, para el día jueves veintidós (22) de septiembre del año
2005. Hora: doce del mediodía
(12:00 m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-1416
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día martes veintisiete (27) de
septiembre del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-394
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día martes ocho (8) de noviembre
del año 2005. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-455
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día jueves veinticuatro (24) de
noviembre del año 2005. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la
mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-556
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día jueves diez (10) de noviembre
del año 2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-1586
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día martes quince (15) de
noviembre del año 2005. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-028
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día martes quince (15) de
noviembre del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-260
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día martes quince (15) de
noviembre del año 2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-383
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de control de la legalidad, para el día jueves veinticuatro (24) de
noviembre del año 2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-609
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes quince (15) de noviembre del año 2005.
Hora: una de la tarde y quince minutos (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-694
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año
2005. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-716
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año
2005. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-849
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año
2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-941
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año
2005. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-968
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves veinticuatro (24) de noviembre del
año 2005. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-982
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año
2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1002
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año
2005. Hora: una y quince de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1037
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año
2005. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1046
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año
2005. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1048
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año
2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1049
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año
2005. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1057
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se acordó
fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de
casación, para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año
2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1059
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año
2005. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1075
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año
2005. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1078
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año
2005. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1103
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año
2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1118
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año
2005. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-790
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves
veintiocho (28) de julio de 2005, se
acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso
de casación, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año
2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-1054
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) de julio de 2005, se acordó fijar la
audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación,
para el día jueves primero (1°) de diciembre del año 2005. Hora: una
y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CUATRO (4) DE AGOSTO DEL AÑO
2005.
Recurso de Casación N° 05-422
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,
y la CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA, el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veintiséis (26) de enero del año 2005, dictada por el Tribunal Superior
Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de
prestaciones sociales sigue FRANKLIN AÑEZ contra SCHLUMBERGER
VENEZUELA, S.A. y CAMCO DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Cibel Gutiérrez Ludovic, debidamente inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 28.475; asimismo, se encuentran presentes los abogados José
Hernández Ortega y Giusseppe Mauriello
Iandiorio, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 22.850 y 44.094, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderados, en primer lugar intervino el abogado Giusseppe Mauriello y, en segundo
lugar, el abogado José Hernández Ortega, quienes expusieron las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le
concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderada,
para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN
LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta. Se declara concluido el acto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CUATRO (4) DE AGOSTO DEL AÑO
2005.
Recurso de Casación N° 05-448
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,
y la CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA, el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha tres (3) de marzo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en
el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue GILBERTO JESÚS
SOLARES SEVILLANO contra NUNZIO BASILE COLOSI.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Aracelis
Barrios Acosta y Rosalba García Contreras,
debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los
números 36.977 y 37.179, respectivamente, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada Aracelis Barrios Acosta, quien expuso las razones que a su
juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se
formularon. En este estado, la
Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el
Presidente de la Sala
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. 2) Se
ANULA el fallo dictado por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar en fecha tres (3) de marzo del
año 2005. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta. Se declara concluido el acto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CUATRO (4) DE AGOSTO DEL AÑO
2005.
Recurso de Casación N° 05-472
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,
y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
el Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía
(12:00 m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha dieciocho (18) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen
y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de
prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue ANTONIO EDUARDO
BRITO MOSQUERA contra ZULIA ELECTRÓNICA, C.A.
y TOTALCOM VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Tilmaquin
Rodríguez Viloria y Mario José Pineda Ríos,
debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los
números 11.069 y 53.533, respectivamente, en representación de la parte
demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ildegar F. Arispe Borges y Germán
Guerra Rincón, inscritos en el Inpreabogado bajo los
números 23.413 y 20.386, en representación de Zulia Electrónica, C.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado
Mario José Pineda Ríos, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte
demandada a través de su apoderado Ildegar F. Arispe Borges, para que realice sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se
formularon. En este estado, la
Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el
Presidente de la Sala
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta. Se declara concluido el acto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CUATRO (4) DE AGOSTO DEL AÑO
2005.
Recurso de Casación N° 05-482
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,
y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
el Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde
(1:00 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha ocho (8) de marzo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en
el juicio que por indemnización de daños derivados de accidente de trabajo
sigue DENNIS ALEXANDER RODRÍGUEZ LUGO contra GUARDIANES NEPTUNO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Wences Larez López, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 37.596, en representación de la parte demandada recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni
de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su
exposición, el Presidente de la
Sala le formuló una pregunta. Respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se
acoge la sentencia de primera instancia que declaró parcialmente con lugar la
demanda y condena al pago de seis millones de bolívares (Bs. 6.00.000,oo).4) No hay condenatoria en
costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta. Se declara concluido el acto.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El-
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
