TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  143

 

 

Martes, 04 de octubre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. Nº   RH  05-1396

 

El abogado NESTOR ALFONSO RONDÓN GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando la no admisión del recurso de hecho, para ser agregado al juicio que sigue IVÁN EDUARDO ORTÍZ HERRERA contra EXPRESOS UNIDOS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

Exp. Nº   Demanda    05-545

 

La abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito solicitando la admisión de la intimación y decrete la medida de embargo, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad     04-1618

 

La abogada EVELING IVANIA AVELLAN PÉREZ, presentó escrito solicitando la admisión del recurso interpuesto, para ser agregado al juicio que sigue OUDHAN ALAN PERSAD WILLIAMS contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad     04-1439

 

El abogado GONZALO MENESES SANABRIA, presentó escrito aclarando por qué se debe declarar inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR ANDARCIA SIFONTES contra DELTAVEN, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. S/N°

 

Los ciudadanos FREDDY LEPAGE SCRIBANI, LUIS BELTRÁN FRANCO y PEDRO SEGUNDO BLANCO, asistidos judicialmente por el abogado CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO, presentaron escrito de recurso de interpretación.

 

Exp. S/N°

 

Los abogados CRISTINA NARVAEZ RUÍZ y ARABELLA MARGARITA SERRANO, presentó escrito de recurso de hecho más anexos en representación de IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLOGIOCAS C.A. (IPECA).

 

 

Exp. Nº   RC   05-610

 

El abogado ROLANDO HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANGEL DÁVILA IBARRA contra C.A. VENCEMOS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

Exp. Nº   RC   05-617

 

El abogado GORKI IGNACIO DAM BARCELO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue RAYNELL ANTONIO FERNÁNDEZ PÉREZ contra SOLINTEX DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad     04-1373

 

El abogado GORKI IGNACIO DAM BARCELO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento más anexo, para ser agregado al juicio que sigue FREDD ORTEGA SALAS contra PIZZERÍA FUENTE DE SODA Y RESTAURANT DA LUCIANO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp. Nº   RC   05-1542

 

El abogado KUNIO HASUIKE SAKAMA, presentó diligencia solicitando el perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue ANA ACEITON DE MANZUR contra EL INGENIO, S.A. Ponente: Dr.

 

Exp. Nº   RC   05-1272

 

El ciudadano JESÚS MANUEL GUEVARA, asistido judicialmente por los abogados JOSÉ ALEXANDER ALTUVE y LIBORIO CAMACHO QUINTERO, presentaron diligencia de transacción, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MANUEL CONTRERAS CONTRERAS Y OTROS contra AGROPECUARIA BANANERA SUR DEL LAGO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. Nº   Demanda    05-545

 

Las ciudadanas HERCILIA MARCANO, ELSA BERROTERÁN y ANGELICA ARVELO, asistidas judicialmente por los abogados MARINELA GUANIPA ACOSTA y ALVARO DANIEL GARRIDO, presentaron diligencia más anexos solicitando acto alternativo y resolución de controversia, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp. Nº   Demanda    05-545

 

Los ciudadanos ROGELIO DÍAZ DOMÍNGUEZ y DELIA DEL VALLE ACOSTA, asistidos judicialmente por los abogados VICENTA LÓPEZ y LEOPOLDO ENCINOZO, presentaron diligencia solicitando acto alternativo, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

ACTAS PUBLICADAS

SALA ACCIDENTAL

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Constitución de Sala

05-202

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Inhibición

05-985

 

Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Constitución de Sala

05-108

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-956: Oficio Remisión N° 2191/ Oficio Participación N° 2192

Exp. N° 04-1417: Oficio Remisión N° 2197/ Oficio Participación N° 2198

Exp. N° 05-216: Oficio Remisión N° 2196/ Oficio Participación N° 2197-A

Exp. N° 05-246: Oficio Remisión N° 2194/ Oficio Participación N° 2195

Exp. N° 04-1446: Oficio Remisión N° 2193

Exp. N° 05-976: Oficio Remisión N° 2189/ Oficio Participación N° 2190

Exp. N° 05-744: Oficio Remisión N° 2188

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (04) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-610

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue MIGUEL ANGEL DÁVILA IBARRA contra C.A. VENCEMOS

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Gladys Parra Urdaneta, debidamente  inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 34.959, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Marinés Casas de Maroso, Rolando Javier Hernández Crespo, Herman Alfredo Bautista Romero y Diego Pardi Arconada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.135, 68.704, 47.335 y 74.591, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada la abogada Gladys Parra Urdaneta, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada Marinés Casas de Maroso, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó diez (10) preguntas a la representación judicial de la parte demandada, donde el abogado Diego Pardi Arconada respondió. De seguidas el mismo Magistrado formuló cinco (05) preguntas a la abogada Gladys Parra Urdaneta, quien contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO EL RECURSO DE CASACIÓN POR FALTA DE TÉCNICA. 2) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (04) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-617

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia  por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue RAYNELL ANTONIO FERNÁNDEZ PÉREZ contra SOLINTEX DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Raynell Antonio Fernández Pérez, titular de la cédula de identidad N° 12.027.996, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Esteban Guart Guarro, debidamente  inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.070; asimismo, se encuentran presentes los abogados Iris Margot Mujica Morales y Gorki Ignacio Dam Barcelo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 43.462 y 68.394, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado el abogado Esteban Guart Guarro, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada la abogada Iris Margot Mujica Morales, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Eduardo Franceschi y le formuló ocho (08) preguntas al ciudadano Raynell Antonio Fernández Pérez, parte demandante recurrente. De seguidas el Magistado Omar Mora Díaz le formuló una serie de preguntas a la representación judicial de ambas partes, quienes contestaron. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (04) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-619

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y sieis de la mañana (11:46 a.m.) hora fijada, previo acuerdo de las partes para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue CARLOS GUILLÉN PARRA contra  V.F.G. SUDAMTEX, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ramón José Tovar, debidamente  inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.917, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Néstor Alfonso Rondón González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.134, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado el abogado Ramón José Tovar, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada, también recurrente a través de su apoderado Néstor Alfonso Rondón González, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Eduardo Franceschi, quien interrogó a la representación judicial de la parte actora, el cual contestó. Luego el Magistrado Omar Mora Díaz, le formuló preguntas a la misma representación judicial, y este respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) Se desecha la solicitud de extemporaneidad del Recurso de Casación formalizado por la parte actora, ya que se constata que le mismo fue ejercido tempestivamente. 2) Se declara CON LUGAR el recurso de casación

 

propuesto por la parte demandante, en consecuencia se hace inoficioso pronunciarse sobre el recurso ejercido por la parte demandada. 3) Se ANULA la sentencia recurrida. 4) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se

ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (04) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-640

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C. y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue GUSTAVO JOAQUÍN NÚÑEZ ATENCIA, JAIRO ENRIQUE QUINTERO LEÓN, ALIRIO ENRIQUE NAVAS PEÑALOZA contra UNIVERSAL ELLOS, C.A. y UNIVERSAL ELLAS, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Guido Eduardo Urdaneta, debidamente  inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.892; en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado el abogado Guido Eduardo Urdaneta, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

ACTA

 

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CUATRO (04) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-123

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO., y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO C. VALBUENA CORDERO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de diciembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por indemnización derivada de accidente de trabajo  sigue LISSBETH CHIQUINQUIRÁ VILLAVICENCIO BERNAL contra INVERSIONES LOWTER, C.A., conforme al proceso conciliatorio acordado  en la audiencia celebrada en fecha 16 de junio del año 2005 y no consumado por las partes.

Se dió apertura al acto y  se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Ramón Centeno, quien se identificó con el  Inpreabogado N° 32.803, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada, ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.    3)  No hay condenatoria en costas de conformidad  con  el artículo  64 de  la  Ley  Orgánica  Procesal  del  Trabajo.  Se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.  Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---