TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  65

 

 

Jueves, 05 de mayo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° RC 05-250

 

                                                                    

El abogado LUIS E. BECERRA BERMUDEZ, presentaron escrito de RÉPLICA, para ser agregado al juicio que sigue ESPERANZA JACQUELINE MORENO MARTÍNEZ contra MÉRIDA ACACIA MENESES DE RINDONE Y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 05-554

 

                                                                    

La abogado MARYOLGA GIRÁN CORTEZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS ROSAS CASANOVA contra VENEZOLANA DE PREVENCIÓN, C.A. (VEPRECA). Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  04-1829

 

                                                                    

El abogado JESÚS GÓMEZ, presentaron diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ESTRELLA LOZANO DE KLIE contra CITIBANK, N.A, SUCURSAL VENEZUELA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Control de la Legalidad  04-808

 

                                                                    

La abogado FILOMENA PADILLA DE GONZÁLEZ, presentó diligencia consignando Transacción, para ser agregado al juicio que sigue MARCO ANTONIO CARDOZO MARTÍNEZ contra ADMINISTRADORA RESCARBEN, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/N°

 

                                                                    

La abogado SIBEYA IBELLICE GARTHER ÁLVAREZ, presentó diligencia desistiendo del recurso y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS VILLEGAS ALVARADO contra DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA, L.L.C. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 05-548

 

                                                                    

El abogado CARLOS E. APONTE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CHRISTIAN ROSSI contra IZCARAGUA COUNTRY CLUB. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

Dr. LUIS FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Declaratorias Con Lugar de las inhibiciones planteadas por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO

05-650

05-551

05-589

05-593

05-598

05-613

05-615

05-654

05-644

05-652

05-660

05-663

05-668

05-544

05-586

05-597

05-603

05-614

05-622

05-653

05-656

05-659

05-661

05-667

 

Dr. LUIS FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Declaratorias Con Lugar de la inhibición planteada por el Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

05-658

05-582

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (5) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1588

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 am) hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha seis (06) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue WILLIAM ALEXIS RANGEL MADURO contra DIARIO EL NORTE, C.A. y TERCERO INTERVINIENTE: OPERADORA DE ORIENTE, C.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Eliana Solorzano Bucaran de Rojas y José Félix Gómez Fermín apoderados de la parte demandante recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 8.774 y 10.488 respectivamente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada  a través de sus apoderados Rafael Ernesto Molina García y Lourdes del Valle Yrueta Ortiz,  quienes se identificaron con los números de Inprebogado 73.357 y 20.860 respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado José Fermín quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada Lourdes Ortíz para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, le formuló varias preguntas al apoderado del demandante abogado José Ortíz. De seguidas intervino el Dr. Omar Mora quién realizó varias preguntas al abogado antes nombrado, contestadas estas, procedió a realizar preguntas a la apoderada de la parte demandada abogada Lourdes Ortíz, la cual solicitó la intervención del abogado Augusto Adolfo Calzadilla al cual se le otorgó el derecho de palabra con la finalidad de aclarar algunos aspectos del proceso. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (5) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1590

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m) hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue EMERSÓN MIGUEL GONZÁLEZ RAMÍREZ contra C. A. EDITORA EL NACIONAL.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luís Ernesto Da Silva Goncálves apoderado de la parte demandante recurrente, quien se identifico con el número de Inpreabogado 79.424; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Miguel Felipe Gabaldón Gabaldón, apoderado de la parte demandada recurrente,  quien se identifico con el número de Inprebogado 4.842.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado Luis Da Silva quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Miguel Gabaldón para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación de la parte actora. 2)  CON LUGAR el recurso de casación la parte demandada solo en  lo que respecta al punto de la condenatoria en costas. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se anuncia voto salvado del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo sólo en cuanto a la prescripción en el cobro de las utilidades.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-1700: Oficio Remisión N° 667

Exp. N° 04-1222: Oficio Remisión N° 668 / Oficio Participación N° 669

Exp. N° 04-1525: Oficio Remisión N° 670 / Oficio Participación N° 671

Exp. N° 04-1657: Oficio Remisión N° 672 / Oficio Participación N° 673

Exp. N° 04-1603: Oficio Remisión N° 674

Exp. N° 04-1534: Oficio Remisión N° 675 / Oficio Participación N° 676

Exp. N° 04-1179: Oficio Remisión N° 677 / Oficio Participación N° 678

Exp. N° 04-1440: Oficio Remisión N° 679

Exp. N° 04-1467: Oficio Remisión N° 680

Exp. N° 04-1565: Oficio Remisión N° 681

Exp. N° 04-1055: Oficio Remisión N° 682 / Oficio Participación N° 683

Exp. N° 04-1103: Oficio Remisión N° 684 / Oficio Participación N° 685

Exp. N° 04-1395: Oficio Remisión N° 686

Exp. N° 04-1385: Oficio Remisión N° 687 / Oficio Participación N° 688

Exp. N° 04-1592: Oficio Remisión N° 689

Exp. N° 04-940: Oficio Remisión N° 690

Exp. N° 05-147: Oficio Remisión N° 691

Exp. N° 04-1591: Oficio Remisión N° 692

Exp. N° 04-1412: Oficio Remisión N° 693 / Oficio Participación N° 694

Exp. N° 04-1742: Oficio Remisión N° 695

Exp. N° 04-1624: Oficio Remisión N° 696 / Oficio Participación N° 697

Exp. N° 04-1697: Oficio Remisión N° 698 / Oficio Participación N° 699

Exp. N° 04-1051: Oficio Remisión N° 700 / Oficio Participación N° 701

Exp. N° 04-1570: Oficio Remisión N° 702 / Oficio Participación N° 703

Exp. N° 04-1570: Oficio Remisión N° 703

Exp. N° 04-1430: Oficio Remisión N° 704 / Oficio Participación N° 705

Exp. N° 04-1458: Oficio Remisión N° 706

Exp. N° 04-1475: Oficio Remisión N° 707

Exp. N° 04-1670: Oficio Remisión N° 708 / Oficio Participación N° 709

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---