TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA
Nº 191
Sábado, 03 de diciembre
de 2005
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Domingo, 04 de
diciembre de 2005
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Lunes, 05 de diciembre
de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1116
La abogada FILOMENA
PADILLA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que
sigue MARIO FABRIS contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 01-186
El abogado CARLOS
E. APONTE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado
al juicio que sigue JOSÉ ARGIMIRO
BRICEÑO LEÓN contra ACUMULADORES
FULGOR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
El abogado RAFAEL
SUÁREZ MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RUBERT
RAMÓN CHOURIO contra LUFKIN DE
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1092
La abogada CARMEN
TERESA BREA ESCOBAR, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para
ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER
WALTERS contra BANCO CENTRAL DE
VENEZUELA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1825
El abogado MARIZUR
ADONIS GONZÁLEZ CORREDOR, presentó diligencia solicitando desistimiento, para
ser agregado al juicio que sigue HENRY
RAFAEL OTERO PATIÑO contra GERENCIA 2000, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 04-1377
El abogado CÉSAR
LUIS BARRETO SALAZAR, presentó escrito solicitando diferimiento
de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LARRY DAVID APONTE Y OTROS contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1951
El abogado ALEJANDRO
TOVAR CADENAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue COCA
COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra
SINDICATO BOLIVARIANO DE PREVENTISTAS CORTIGENSE COCA COLA FEMSA Y OTROS. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 04-1376
Los ciudadanos LUIS
AMADO ALVARADO TORO asistido por el abogado CÉSAR LUIS BARRETO y el abogado
ALFREDO RODRÍGUEZ INFANTE, presentaron diligencia de Transacción más Anexo,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
AMADO ALVARADO TORO contra COCA COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-548
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha
quince (15) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CHRISTIAN ROSSI contra
A.C. IZCARAGUA COUNTRY CLUB.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Carlos Eduardo Aponte González, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 59.916, en
representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el
recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada. 2) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 3) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1039
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha
dieciocho (18) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del
Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en
el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ELIZABETH
SUCRE FIGUERA contra INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR 1997, C.A. (HOTEL GRAN MELIÁ CARACAS)
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado César Augusto Carballo Mena,
Inpreabogado N° 31.306, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el
recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante. 2) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada.
3) Se ANULA la sentencia
recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1116
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha dos (2) de junio del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el
juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue MARIO FABRIS contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Filomena Padilla Allocca,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
8.617, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo y le formuló preguntas a la abogada Filomena Padilla Allocca, y ésta respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante.
2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1144
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado
por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de junio del año
2005, dictada por el Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS
PROFESIONALES sigue SANDY JUNIOR GÓMEZ ROMERO, EULOGIO SABALLO ALLEN y
LUIS ZAMBRANO ROA contra BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado demandante Sandy Junior Gómez Romero, quien se identificó con el número de Inpreabogado 39.671; asimismo, se encuentran presentes los abogados Oswaldo
José Padrón Salazar y Rafael Gamus Gallego, inscritos
en el Inpreabogado con los números 48.097 y 1.589, respectivamente, en representación de
la parte demandada recurrente.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
Rafael Gamus Gallego, para que exponga las razones
que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
exposición, correspondió el turno al abogado demandante, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada.
2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) Se ordena que la estimación de las costas procesales sea hasta el
treinta por ciento (30%) de lo demandado y hasta el treinta por ciento (30%) de
lo condenado en el daño moral. 4) Se ordena el envío del expediente al Tribunal
respectivo para la continuación del proceso.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-550
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ no estuvieron
presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos del mediodía (12:30 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres
(3) de diciembre del año 2004, dictada por el Juzgado Cuarto Superior para el
Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales
siguen los ciudadanos SYLVIA MIGUEL GARCÍA, LUIS FELIPE OLIVEIRA, NEUCALYS
ABZUETA, ANA GABRIELA ACUÑA JIMÉNEZ, ROSA YOLANDA ANGULO, ELVIRA CASTRO, ALICIA
GARMENDIA, GLORIA MÉNDEZ, MAURA OVALLES GONZÁLEZ, EMELY TURNER, GEOFREY BIAGGI,
CARLOS AUGUSTO BLANCO MENDOZA, FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS MATA, CARLOS
COLIVERT, VÍCTOR ADOLFO LUCENA SALAS, VÍCTOR ALEJANDRO MARTÍNEZ, EDUARDO
NIELSEN y JESÚS HILARIO VICENT RODRÍGUEZ contra la empresa mercantil
VENEZOLANA INTERNACIONAL DE AVIACIÓN, S.A. (V.I.A.S.A.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Maximiliano Hernández de Peña, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 15.655, en
representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) Se ordena al Tribunal Superior que resulte competente se
pronuncie sobre la apelación interpuesta.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-624
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintidós (22) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui,
en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue ENDER RAMÓN SANTOS
OCANDO contra PALMICHAL.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Manssur Adonis González Corredor, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 81.000, en
representación de la parte demandante; asimismo, se deja constancia de la no
comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el control de
la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui a los fines de que sea
remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se condena en costas a la parte
recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1775
|
05-1046
|
Recurso de casación
|
Antonio José Escalona
Chirinos contra Ensco Drilling
(CARIBBEAN) INC
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
