Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 06 de Octubre de 2005





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  145

 

Jueves, 06 de octubre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. Nº   RC   05-1545

 

El abogado CÉSAR TOVAR CORDERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO HERNÁNDEZ contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

Exp. S/

 

La abogada NORELLY DONADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ IVÁN PICÓN contra ICCA. Ponente: Dr.

 

Exp.    RC  05-1359

 

El abogado MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIO NICOLÁS NAIDENOFF HERNÁNDEZ contra C.A. ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp.    RC  05-1108

 

El abogado RODOLFO BRICEÑO ARIAS, presentó escrito de CONTRARRÉPLICA, para ser agregado al juicio que sigue RACHELA JAKUBOVICS DE HANZ contra ROBERTO HANZ GLUCK. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

La abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito solicitando la intimación de honorarios profesionales, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

La abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito solicitando pronunciamiento sobre la solicitud de aclaratoria y ampliación del fallo, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    RH  05-1521

 

El abogado JAIRO RUEDA, presentó escrito solicitando se declare sin lugar el recurso de hecho, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ALCINA FERNÁNDEZ contra CONSORCIO IPWT, CONSTITUIDA POR LAS SOCIEDADES PRECOMPRIMIDO, C.A., WAYSS & FREYTAG AKTIENGESELLSCHAFT, TECNOCONSULT INGENIEROS CONSULTORES, S.A., E INTERBERTON, BV. CO-DEMANDADA PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN) Ponente: Dr.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

La ciudadana MIRNA ROMERO ASILDA, asistida judicialmente por los abogados VICENTA LÓPEZ MENDOZA, MARILENA GUANIPA ACOSTA y ALVARO DANIEL GARRIDO, presentaron escrito solicitando acto alternativo de resolución de controversia más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

La ciudadana AIXA CRISTINA SÁNCHEZ, asistida judicialmente por los abogados VICENTA LÓPEZ MENDOZA, MARILENA GUANIPA ACOSTA y ALVARO DANIEL GARRIDO, presentaron escrito solicitando acto alternativo de resolución de controversia más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

El ciudadano EUGENIO HERNÁNDEZ, asistido judicialmente por los abogados VICENTA LÓPEZ MENDOZA y MARILENA GUANIPA ACOSTA, presentaron escrito solicitando acto alternativo de resolución de controversia más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

El ciudadano VLADIMIR E. VIVAS VINAZCO, asistido judicialmente por los abogados VICENTA LÓPEZ MENDOZA y MARILENA GUANIPA ACOSTA, presentaron escrito solicitando acto alternativo de resolución de controversia más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Control de la Legalidad    05-959

 

La abogada JANETH J. REYES, presentó diligencia solicitando corrección de error material, para ser agregado al juicio que sigue JUAN BAUTISTA VERA contra C.A. CERVECERA NACIONAL. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.    RC 05-1256

 

Los ciudadanos DIOMAR RIBEIRO DE SOUSA y RITA ARROYO DE DE SOUSA, asistidos judicialmente por el abogado ANTONIO MARCANO CURZ, presentaron diligencia otorgando poder apud acta, para ser agregado al juicio que sigue EDHYEL RAMÓN MONTAÑES PIÑA contra FARMACIA LARENSE, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp.    Apelación Agraria             05-859

 

El abogado HECTOR FERNANDO PEÑA RUIZ, apoderado de la Procuraduría General de la República, presentaron diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue GIOV BATISTA MORREALE contra MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp.    Control de la Legalidad    05-1017

 

La abogada CIOLY JANETTE ZAMBRANO, presentó diligencia  solicitando la admisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue YOLIVEY FLORES MUÑOZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Control de la Legalidad    05-361

 

La abogada ANISORELY COLOMBO BOLÍVAR, presentó diligencia  solicitando se fije la audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue LIGIA MARGARITA GUTIÉRREZ contra ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. (ASERCA) Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp.    RH 05-1639

 

Las abogadas CRISTINA NARVAEZ RUIZ y ANABELLA MARGARITA SERRANO, presentaron diligencia consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLÓGICAS, C.A. (IPECA) Ponente: Dr.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

La ciudadana CARMEN CECILIA ARANGUREN, asistida judicialmente por el abogado LEOPOLDO ENCINOZO LAVIERI, presentaron diligencia solicitando acto conciliatorio, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Exp.    Demanda    05-545

 

Las ciudadanas NARCISA MADRID DE GUZMÁN y LUCIA OTILIA ARELLANO, asistidas judicialmente por las abogadas VICENTA LÓPEZ y MARILENA GUANIPA ACOSTA, presentaron diligencia solicitando acto conciliatorio más anexo, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

ACTAS PUBLICADAS

SALA ESPECIAL AGRARIA

 

 

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

Acta de Audiencia

05-859

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que subsana error en el siguiente expediente:

Expediente AA60-S-2005 -  000872

 

Auto que ordena certificación de  copias:

Expediente AA60-S-2003 -  000334

Expediente AA60-S-2004 -  001402

 

 

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

05-1412

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1507

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el expediente contentivo del procedimiento de CALIFICACIÓN DE DESPIDO que sigue ALEXANDER ENRIQUE ZAPATA PELEY contra  TECNOLOGÍA Y SISTEMAS DE VENEZUELA T&S, S.A.

Se dió apertura al acto y  deja constancia de la asistencia del ciudadano Alexander Enrique Zapata Peley, titular de la cédula de identidad 10.439.926 parte demandante recurrente y de su apoderado abogado Frank Alexander Pinto Cova,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.418; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1599

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (7) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el expediente contentivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue RICIAN ANTONIO PERALTA RODRÍGUEZ contra DISTRIBUIDORA REANTONI, C.A.

Se dió apertura al acto y  deja constancia de la asistencia del ciudadano Rician Antonio Peralta Rodríguez, titular de la cédula de identidad 7.131.999, parte demandante recurrente y de su apoderada abogada Alida Cristina Colina Riera,  inscrita en el Inpreabogado bajo el número 74.184; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo, llamó al estrado al trabajador reclamante y le formuló varias preguntas, las cuales respondió. De seguidas, el Presidente de la Sala, interrogó al demandante y éste contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Dada la naturaleza del fallo no se condena a las costas del juicio. 

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY JUEVES, SEIS (6) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005. HORA: Doce del mediodía (12:00 m.)

 

Control de la Legalidad Nº 04-1721

Ponente: Dr. Omar Alfredo Mora Díaz

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente contentivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue GREGORY ALEXANDER APONTE URDANETA contra COMERCIAL 1, S.R.L.

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 05-099

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha nueve (9) de diciembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el expediente contentivo del procedimiento que por calificación de despido sigue GUSTAVO ENRIQUE DURÁN contra LICORERÍA EL LLANERO.

Se dió apertura al acto y  deja constancia de la asistencia de los abogados Arabia Teresa Machado Pernalete y Hugo Eduardo Jiménez,  inscritos en el Inpreabogado bajo los números 45.754 y 90.382, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada Arabia Teresa Machado Pernalete, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, le formuló varias preguntas a la mencionada abogada y ésta respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Juicio que resulte competente sustancie y resuelva la incidencia de cotejo propuesta y decida el fondo de la causa. 

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

SALA ESPECIAL AGRARIA

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

            En el día de hoy, 06 de octubre de 2005, siendo la una y treinta de la tarde (01:30 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por el abogado Pablo de la Cruz Parra Almao contra la sentencia de fecha 10 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Superior Accidental Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en representación de la parte actora en el juicio que por Recurso de Nulidad contra la resolución No. 125 del 06 de diciembre de 2002, emanada del Ministerio de Agricultura y Tierras, sigue el ciudadano GIOV BATTISTA MORRALE contra MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS.. Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. Presidente: OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente: LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y los Magistrados: JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, y Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

                  

Se deja constancia de la asistencia de este acto del abogado Pablo de la Cruz Parra Almao, Impreabogado Nº 43.899 en representación de la parte apelante; así como también del abogado Armando Blanco, Impreabogado Nº 76.279  en representación de la parte demandada; y el abogado Arquímedes Pent, Impreabogado Nº 48.65, en representación del tercer interviniente ciudadano Alfredo Romero. Los abogados anterior mente mencionados, en el respectivo orden, informaron oralmente. Concluidas las intervenciones de dichos abogados el Presidente de la Sala declaró que la causa entraba en estado de sentencia, dentro del lapso legal previsto para ellos, dando por concluido el acto.

      

Finalizada la exposición de éstos. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1252

05-562

Recurso de Casación

Ciro Roberto Espinoza Rivas contra Grupo Corporativo Ema Group (Maral Sambil; Maral Joyeros, C.A. y Distribuidora Argenta, C.A.)

Omar Alfredo Mora Díaz

Con lugar

1253

05-576

Recurso de Casación

Ernesto González Santos contra Praxair de Venezuela, S.A.

Omar Alfredo Mora Díaz

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Sin lugar la demanda

1254

05-560

Recurso de Casación

José Jesús Caraballo Espinoza contra Pride International, C.A. y otra

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Sin lugar

1255

05-567

Recurso de Casación

 

Humberto Mibelli Tirado contra Pepsi Cola Venezuela, C.A.

Carmen Elvigia Porras de Roa

Casa de oficio

1256

04-1721

Recurso de control de la legalidad

Gregory Alexander Aponte Urdaneta contra Comercial 1, S.R.L.

Omar Alfredo Mora Díaz

Desistido

1257

04-1539

Recurso de control de la legalidad

(SALA ACCIDENTAL)

María Ynes Hernao Giorgetti contra Croissants Chocolate Chip Cookies, C.A.

 

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

1- Con lugar el recurso de control de la legalidad. 2- Anula el fallo. 3- Se declara desistido

 

 

 

                                               

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados