Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 06 de Diciembre de 2005





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  192

Martes, 06 de diciembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1802

 

El abogado NICOLÁS MAGO, presentó escrito solicitando perención, para ser agregado al juicio que sigue AURELIO RAFAEL CORREA SANTA MARÍA contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1889

 

El abogado ERIC LORENZO PÉREZ SARMIENTO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY HERRERA Y OTROS contra MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DE APURE, ESTADO APURE. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      04-684

 

Los abogados GIUSEPPE MAURIELLO y FÉLIX FIGUEROA, presentaron Acta de Mediación y Conciliación más Poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANK RAFAEL BERMÚDEZ MUÑOZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº   Recurso de Hecho      05-881

 

El abogado ROBERTO HUNG, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue CRISTÓBAL MENDOZA contra DIANAMEN, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-881

 

El abogado ROBERTO HUNG ARIAS, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue CRISTÓBAL MENDOZA contra DIANAMEN, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/

 

El abogado HELI JOSÉ VILLALOBOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NEIL RODRÍGUEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      05-1842

 

El abogado LUIS ANTONIO BARCENAS, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMO PÉREZ Y OTROS contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/

 

El abogado JESÚS ALBERTO BALZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ NARVÁEZ contra VENEZOLANA DE MANTENIMIENTO Y OPERACIONES VB O & M, C.A Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1925

 

La abogada CARMEN RUIZ, presentó diligencia consignando escrito de Formalización, para ser agregado al juicio que sigue JEAN CARLOS FORGHIERY REYES contra C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      04-1479

 

Los abogados GIUSEPPE MAURIELLO y DOUGLAS YANEZ, presentaron diligencia solicitando suspensión de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EVELÍN LUCÍA SEQUERA VALERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      04-1284

 

Los abogados GIUSEPPE MAURIELLO y DOUGLAS YANEZ, presentaron diligencia solicitando suspensión de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RANIERI AMBROSIO DEL MÉDICO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      04-1215

 

Los abogados GIUSEPPE MAURIELLO y DOUGLAS YANEZ, presentaron diligencia solicitando suspensión de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANA MARÍA PINA MÁRQUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      05-242

 

La abogada IGNALIA MOYA MORENO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR RAMÓN contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/

 

El abogado FREDDY SUÁREZ MONCADA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NÉLIDA INFANTE DE ARANGURE Y OTROS contra REFINADORA DE MAIZ VENEZOLANA, C.A. (REMAVENCA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación      05-1758

 

La abogada IGNALIA MOYA MORENO, presentó diligencia consignando escrito y Acta extraordinaria de Asamblea, para ser agregado al juicio que sigue HENRY FIGUEROA MENDOZA contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación      04-1756

 

El abogado EDDY MENDEZ NARANJO, presentó escrito solicitando copia certificada y Poder, para ser agregado al juicio que sigue GIANFRANCO MEDAGLIA contra C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 05-1150

 

Motivado a que los Magistrados estarán cumpliendo actividades propias de su Magistratura fuera del recinto del Tribunal, la audiencia pública fijada para el martes 29 de noviembre de 2005, en el presente caso, se difiere para el día martes treinta y uno (31) de enero de 2006, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.).-

 

 

Exp. 05-1158

 

Motivado a que los Magistrados estarán cumpliendo actividades propias de su Magistratura fuera del recinto del Tribunal, la audiencia pública fijada para el martes 29 de noviembre de 2005, en el presente caso, se difiere para el día martes treinta y uno (31) de enero de 2006, a las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.).-

 

 

Exp. 05-1267

 

Motivado a que los Magistrados estarán cumpliendo actividades propias de su Magistratura fuera del recinto del Tribunal, la audiencia pública fijada para el martes 29 de noviembre de 2005, en el presente caso, se difiere para el día martes treinta y uno (31) de enero de 2006, a las once de la mañana (11:00 a.m.).-

 

Exp. 05-1224

 

Motivado a que los Magistrados estarán cumpliendo actividades propias de su Magistratura fuera del recinto del Tribunal, la audiencia pública fijada para el martes 29 de noviembre de 2005, en el presente caso, se difiere para el día martes treinta y uno (31) de enero de 2006, a la una y cuarenta y cinco de la tarde (01:45 a.m.).-

 

 

ACTAS PUBLICADAS

 

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

Declaratoria Con Lugar de las Inhibiciónes Planteada por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ  y  JUAN RAFAEL PERDOMO.

05-1255

05-1249

05-1254

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Declaratoria Con Lugar de la Inhibición Planteada por la Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO.

05-1356

05-1653

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Inhibición

05-1676

05-1653

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Inhibición

05-1676

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Constitución de Sala

05-151

 

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

Constitución de Sala

05-1610

05-1606

05-1405

05-1575

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. 04-1522

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Magistrado Suplente JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue LUIS ABRAHAN UGAS CARMONA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Abrahan Ugas Carmona, quien se identificó con la Cédula de Identidad V-9.451.579, parte demandante recurrente, representado por la abogada Delia Del Carmen Guevara Tineo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 65.438; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de Inpreabogado 7.802, en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, toma la palabra el apoderado de la parte demandada recurrente para realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la apoderada del demandante. El Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada. 2) Se ANULA  la sentencia recurrida. 3) Se REPONE LA CAUSA al estado de que el tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Monagas que resulte competente fije una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar sin previa notificación de las partes.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. 04-583

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Suplente JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue WILFREDO ALEXIS NOGUERA GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Duglas Jesús Yanes Reyes, quien se identificó con el número de Inpreabogado 46.899, en representación de la parte demandante; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Giuseppe Mauriello, quien se identificó con el número de Inpreabogado 44.094, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, toma la palabra el apoderado de la parte demandante para realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, el Presidente de la Sala, propone e insta a las partes a la conciliación. Ambas partes aceptaron la propuesta. De seguidas, toma la palabra el abogado Giuseppe Mauriello y solicita la suspensión del dispositivo del fallo por un lapso no mayor de una semana en virtud de que las partes se encuentran en negociaciones. A continuación, el Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, acordó diferir el pronunciamiento oral de la sentencia para el día martes trece (13) de diciembre del año 2005, a la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación,  en caso de no llegar las partes a un acuerdo.

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. 04-762

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Tercera Conjuez de la Sala Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por jubilación especial y cobro de prestaciones sociales sigue GLORIA DEL CARMEN CABRERA DE VALDIVIEZO  contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.),

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Gloria del Carmen Cabrera de Valdivieso, quien se identificó con la Cédula de Identidad V- 2.442.461; parte demandante, representada por el abogado Luis Felipe Maita, quien se identificó con el número de Inpreabogado 16.588; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados Juan Alexis Ramírez Torre, Alfonso Graterol Jatar y María del Carmen López Linarez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 48.273, 26.429 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de sus apoderados, María del Carmen López Linarez, Juan Alexis Ramírez Torre y  Alfonso Graterol Jatar, en ese orden, para que expongan las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, correspondió el turno al apoderado de la demandante para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1)  CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se ordena ajustar la pensión de jubilación conforme a la doctrina sentada por esta Sala. 4) Se ordena indexación de la suma recibida por la trabajadora.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (06) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. 04-986

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Tercer Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos del mediodía (12:30 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por jubilación especial sigue YOLANDA SÁNCHEZ  contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.),  

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Alexis Ramírez Torre, Alfonso Graterol Jatar y María del Carmen López Linarez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 48.273, 26.429 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de sus apoderados, María del Carmen López Linarez, Juan Alexis Ramírez Torre y  Alfonso Graterol Jatar, en ese orden, para que expongan las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1)  CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la compensación de las cantidades recibidas por la trabajadora y de las pensiones insolutas. 4) Se ordena indexación de ambos conceptos. 5) Se ordena experticia complementaria del fallo.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (6) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 05-554

 

Se abrió el acto presidido por el Vicepresidente  Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha once (11) de marzo del año 2005, dictada por  el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por indemnización derivada de accidente de trabajo, daño moral, lucro cesante y otros conceptos sigue JOSÉ LUIS ROSAS CASANOVA contra VENEZOLANA  DE PREVENCIÓN, C.A. (VEPRECA), en virtud del proceso conciliatorio acordado en fecha 27 de septiembre del año 2005 y no consumado por las partes.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de la abogada Carmen Josefina Salvatierra Charles, quien se identificó con el número de Inpreabogado 67.383, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presente la abogada Maryolga Girán Cortéz, inscrita en el Inpreabogado 8.220, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2)  CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 3) Se ANULA la sentencia recurrida. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.  5) Se condena al pago de SETENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 70.000.000,oo) como indemnización por daño moral. 6) No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1776

05-1037

Recurso de Casación

Pablo José Negrín La Torre contra Cervecería Polar, C.A.

Omar Mora Díaz

Con lugar

1777

05-1059

Recurso de Casación

José Hernando Martínez Sevilla contra C.A. Hidrológica de la Región Suroeste (HIDROSUROESTE)

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

1778

05-234

Recurso de Casación

Siomara Carmen Moreno González contra Vallés Servicios de Previsión Funeraria, C.A.

Luis Franceschi Gutiérrez

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Parcialmente con lugar la demanda

1779

05-1075

Recurso de Casación y Control de la legalidad

Jesús Guillermo Aguilera Marín contra Bristol Myers Squibb de Venezuela, S.A.

Alfonso Valbuena Cordero

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Inadmisible el recurso de control de la legalidad. 3- Parcialmente con lugar la demanda

1780

05-1078

Recurso de Casación

Carlos Briceño Segovia contra Pasteurizadora Táchira, C.A.

Alfonso Valbuena Cordero

Sin lugar

1781

05-1103

Recurso de Casación

Irma María Martínez y otros contra C.V.G. Electrificación de Caroní, C.A. (C.V.G. EDELCA)

Alfonso Valbuena Cordero

Sin lugar

 

                                               

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados