Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 08 de Marzo de 2005





Martes, 08 de marzo de 2005

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  25

 

 

Martes, 08 de marzo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. RC 04-1625

 

                                                                    

La abogado JESTINE BENAVIDES DE GUZMÁN, presentó diligencia subsanando  error material de transcripción, para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO AVELLA CAMARGO contra COSTA NORTE, C.A. Ponente: Dra. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1077

 

                                                                    

La abogado ALBERIC M. HERNÁNEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL VARGAS RIVERO contra PDVSA, PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 05-230

 

                                                                    

El abogado ANGEL ROMERO GIMENEZ, presentó escrito consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue WILDA ABREU DE GUEVARA contra ASOCIACIÓN CIVIL INCE MIRANDA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de Legalidad 04-1790

 

                                                                    

El abogado OMAR MENDOZA, presentó diligencia solicitando copia simple, para ser agregado al juicio que sigue TERECIO ANTONIO VALERA TERÁN contra GUARDIANES DE VENEZUELA, C.A. (GUARVENCA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Control de la Legalidad 04-1193

 

                                                                    

El abogado CARLOS LÓPEZ DAMIANI, presentó diligencia consignando Poder y solicitud de  copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue LOLUMYLE DEL CARMEN ALDANA BRICEÑO contra TROPIGAS, S.A.C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÁZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1611

 

                                                                    

La abogado MARBELLIS ARIAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue MAYRIN RODRÍGUEZ contra LAS PLUMAS & ASOCIADOS, C.A. Ponente:  Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. RC 05-318

 

                                                                    

El abogado ALFREDO RODRÍGUEZ INFANTE, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL RUBIO contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. RC 05-281

 

                                                                    

El abogado TOYN F. VILLAR V., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOAQUÍN RAMÓN GONZÁLEZ SUÁREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.

 

 

Exp. RC 05-336

 

                                                                    

El abogado JAVIER LEÓN BLANCO MÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL LORENZO CERMEÑO contra VENTA DE REPUESTOS AUTOMOTRICES E INDUSTRIALES, C.A. (VERIACA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1536

 

                                                                    

La abogado ANABEL CAMEJO MARÍN, presentó escrito de consideraciones más copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA MERCEDES DELLAN contra DISTRIBUIDORA ROSARIO, C.A. (DIROCA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. RC 05-020

 

                                                                    

El abogado BRUNO FURLANI PONTON, presentó escrito de solicitud de finalización de juicio más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES BENALLOUN BENHAMOU contra ISAAC BELILTY SULTÁN. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1713

 

                                                                    

El abogado ALFREDO RODRÍQUEZ INFANTE, presentó escrito de Oposición al Control de la Legalidad más Poder, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO J. PÁEZ AULAR contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1712

 

                                                                    

El abogado ALFREDO RODRÍQUEZ INFANTE, presentó escrito de Oposición el Control de la Legalidad más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ A. LÓPEZ ARAQUE contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1717

 

                                                                    

El abogado ALFREDO RODRÍQUEZ INFANTE, presentó escrito de Oposición el Control de la Legalidad más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ A. LÓPEZ ARAQUE contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad 04-1713

 

                                                                    

El abogado ALFREDO RODRÍQUEZ INFANTE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO J. PÁEZ AULAR contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena certificación de  copias:

 

Expediente AA60-S-2004-0001091

Expediente AA60-S-2005-0000258

 

Auto de certificación de copias:

Expediente AA60-S-2004-0001091

Expediente AA60-S-2005-0000258  

 

ACTAS PUBLICADAS

 

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Inhibición

04-1836

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1077

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 20 de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el procedimiento de calificación de despido que sigue RAFAEL VARGAS RIVERO contra PDVSA, PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael Vargas Rivero, titular de la cédula de identidad 3.725.249, parte demandante y de su apoderado abogado Arquímedes Pens Torcat, quien se identificó con el número de Inpreabogado 4.865; asimismo se encuentra presente la abogada Alberic Maylen Hernández Guanipa, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 57.094, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la remisión al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente a fin de que notifique a la Procuraduría General de la República a los fines consiguientes. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-999

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue ISAÍAS MARTÍNES OVIEDO contra las sociedades mercantiles CONTROL Y MANEJO CONTUCARGA C.A. e INTERNATIONAL FOOD AND COOLING SERVICES C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Isaías Martínes Oviedo, titular de la cédula de identidad 2.063.903, parte demandante recurrente y de su apoderado abogado Carlos Manuel Medina Meza, quien se identificó con el número de Inpreabogado 43.208; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. Seguidamente, el Presidente de la Sala, discurrió al dirigirse a la representación judicial del actor. A continuación, el Magistrado Juan Rafael Perdomo, le formuló cinco preguntas al abogado Carlos Medina, las cuales respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Juicio que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la causa.

 De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1001

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha 1° de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue EDWIN JOSÉ MARCANO, EUSEBIO JOSÉ ROMERO LEÓN y JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL ROSARIO, C.A. (DIROCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Edwin José Marcano, Eusebio José Romero León y José Gregorio González Rodríguez, titulares de las cédulas de identidad Nos: 9.309.687, 9.428.413 y 8.393.923, respectivamente, demandantes recurrentes y de su apoderada judicial abogada Anabel Camejo Marín, quien se identificó con el número de Inpreabogado 11.256; asimismo se encuentra presente el abogado José Vicente Santana Osuna, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.497, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderado quien expuso sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE al estado de remitir el expediente al Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

 De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1028

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue JESÚS ARMANDO RODRÍGUEZ BRICEÑO contra las sociedades mercantiles INVERSIONES REYAC, C.A., TRANSPORTE WEEDEN, C.A. y TRASPORTE STIW, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alexander Díaz Guzmán, quien se identificó con el número de Inpreabogado 50.373, en representación de la parte actora recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló dieciséis preguntas, las cuales respondió. De seguidas, el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero y, a continuación, el Presidente de la Sala, le interrogaron en varias oportunidades. El abogado Alexander Díaz Guzmán, contestó a las preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dada la complejidad del presente asunto se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días siguientes a la presente fecha.

 De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

0107

04-1344

Recurso de Casación

Jairo Danilo Hernández contra C.A. Goodyear de Venezuela

Omar Alfredo Mora Díaz

Sin lugar

0108

04-1366

Recurso de Casación

Nerio José Colmenarez Pérez contra Goodyear de Venezuela, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados