TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  169

 

Martes, 08 de noviembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

1) Exp. N°   Control de la Legalidad           05-1757

 

El abogado HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue LUÍS GABRIEL COVA HERNÁNDEZ contra TRANSPORTE Y SERVICIOS SERVICE TAXI, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

 

2) Exp. N°   RC           05-1773

 

Los abogados NELLY M. HERRERA ROJAS y SAUL LEDEZMA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS FILIBERTO BASTARDO contra JOSÉ EVARISTO VICUÑA Y OTRO. Ponente: Dr.

 

3) Exp. N°   RC           05-925

 

El abogado VICTOR ALVAREZ MEDINA, presentó diligencia solicitando admisión de prueba de informes, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GRERGORIO PÉREZ contra DELL’ACQUA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

4) Exp. N°   Control de la Legalidad           05-815

 

El abogado VICTOR ALVAREZ MEDINA, presentó escrito de retiro del recurso de control de la legalidad, para ser agregado al juicio que sigue ELIZ RAMÓN PÉREZ YEPEZ Y OTROS contra BANCO CENTRAL  VENEZUELA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

5) Exp. S/N°

 

El abogado FERNANDO MARTÍNEZ RIVIELLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO MORÓN MORELLO contra BANCO LATINO, C.A.S.A.C.A. Ponente: Dr.

 

6) Exp. N°   RH           05-1422

 

La abogada AMELIA RAMÍREZ BECERRA, presentó escrito, para ser agregado al juicio que sigue NELLY ESPERANZA RINCÓN BECERRA contra JOSÉ RAMÓN COLMENARES COLMENARES Y OTROS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

7) Exp. N°   RC y Control de la Legalidad           05-1723

 

La abogada JUDITH CELESTE RIVAS ACUÑA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO CAMACHO PAREDES contra RECUPERACIONES VENAMERICANA, C.A. (R.V.A) Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

8) Exp. N°   RC        05-198

 

La abogada AIBSEL ESPINOZA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue JENNY FALCÓN contra FEDERACIÓN NACIONAL DE PROFESIONALES DE LA DOCENCIA - COLEGIO DE PROFESORES DE VENEZUELA (FENAPRODO - CPV) Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

9) Exp. N°   RH        05-1422

 

La abogada AMELIA RAMÍREZ BECERRA, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NELLY ESPERANZA RINCÓN BECERRA contra JOSÉ RAMÓN COLMENARES COLMENARES Y OTROS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena certificación de copias:

AA60-S-2005-000617

AA60-S-2004-000610

AA60-S-2005-000257

AA60-S-2005-000756

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-876: Oficio Remisión N° 2656

Exp. N° 03-596: Oficio Remisión N° 2655

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY  OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Control de la Legalidad N°  04-1140

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO , los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo se encuentran el Secretario  de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en  el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  PEDRO ALFONZO PARADA RODRÍGUEZ contra MARINA BAY, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro Alfonzo Parada Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 4.158.078 parte demandante en este juicio sin representación judicial; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

 

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (08) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1160

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales sigue ALIDA VIOLETA MEDINA FLORES contra INVERSIONES PROFESIONALES DE OCCIDENTE, C.A. (INVERPROCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Alberto Padrón García, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.981 en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) PARCIALMENTE  CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena experticia complementaria del fallo. 5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (08) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-100

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de diciembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por daño moral y lucro cesante sigue ÁNGEL OMAR CASTRO OROZCO contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. (CONFURCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto  de los abogados Benjamín Klahr Zighelboim y Alberto Héctor Borges Geofroy, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 11.471 y 6.080, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Benjamín Klahr Zighelboim, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) SIN LUGAR la demanda por lucro cesante y daño emergente. 4) PROCEDENTE la indemnización por daño moral, ordenándose al pago por tal concepto de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,oo).

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (08) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 05-394

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue LUIS EMILIO GRATEROL CORONEL contra SERVICIOS MECÁNICOS LOS 5P, C.A. y SERVIFLETES, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ignacio Campos, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.203 en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) Se ordena al pago de los salarios caídos desde el 4 de agosto del año 2003 hasta el día 13 de marzo de 2004.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video  del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (08) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-762

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada, previo acuerco con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha once (11) de abril del año 2005, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por indemnización derivada de accidente de trabajo y daño moral sigue MARÍA EUSEBIA TOVAR DE VARELA contra COLGATE PALMOLIVE, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nos. 3.708, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Víctor Alberto Durán Negrete y David Sanoja Rial, apoderados de la parte demandada, también recurrente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 51.163 y 48.268, respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente  para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la demandada a través de su apoderado abogado  Víctor Alberto Durán Negrete, para que realice sus argumentos en relación con su recurso y contestar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en nueve oportunidades al abogado Víctor Durán Negrete. Luego, le formuló preguntas al abogado de la demandante. Respondió. A continuación, el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, interrogó al apoderado actor y éste contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) Se ANULA la sentencia recurrida.  3) Se  REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie nuevamente sin incurrir en los vicios que ahora se le imputan.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (08) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-528

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue ANDRÉS RAFAEL MARCANO contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Eduardo Martínez Orta, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.926, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) SIN LUGAR la apelación de la parte demandada. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

                                               

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---