TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 126

Martes, 09 de agosto de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° RC 05-1359

El abogado LUIS FELIPE MAITA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIO NICOLÁS NAIDENOFF HERNÁNDEZ contra C.A. DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° RC 05-1057

El abogado NELSON MATA AGUILERA, presentó diligencia solicitando copia certificada y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MARCANO contra BJ SERVICES VENEZUELA, C.C.P.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° RC 05-1059

El abogado JORGE POLENTINO BORDONES, presentó diligencia consignando copia simple de Poder y solicitando copia simple, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HERNANDO MARTÍNEZ SEVILLA contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE (HIDROSUROESTE). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° RC 05-935

El abogado CARLOS CHACÍN GIFFUNI, presentó escrito señalando violación de Normas de Orden Público, para ser agregado al juicio que sigue LARRY RODRÍGUEZ contra MAXIMUEBLES, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. S/N°

La abogado MARÍA DEL CARMEN GUTIÉRREZ LOUSA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL MARÍA ARIAS contra SERENOS ORINOCO, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° RH 05-1319

El abogado ÁNGEL MENDOZA FIGUEROA, presentó diligencia explicando motivos de Oposición de la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL DE JESÚS RENGEL Y OTROS contra LUIS OCTAVIO ROMERO. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. N° RApelación 05-1276

El abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA SAN FRANCISCO Y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-647

El abogado ARTURO PELLES CARDOZO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JUAN MANUEL TRONCOSO TORRES contra PEPEGANGA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° RC 05-1159

El abogado ORLANDO LAGOS, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue LILIA JOSEFINA PRIETO SOTO DE PÉREZ contra PEDRO CELESTINO PÉREZ. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1043

La abogado YANET BARTOLOTTA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue ANA BEATRIZ PINEDA MUJICA contra AUTOMERCADO PANPASTEL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° RC 05-545

Los abogados XIOMARA CARDOZO SOTO, MARBYS RAMOS GÓMEZ, KARINA YANEZ, ANA MARÍA DÍAZ, LILIANNETTE WICTTORFF, MARÍA FERNANDA ALVARADO, ELISAYDEE ALBARRAN, ISIS PIETRANTONI, LUIS MEDINA GALLANI y ANA LUISA BOLÍVAR, presentaron escrito de adhesión y copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

ACTAS PUBLICADAS

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

Constitución de Sala

04-1482

04-1620

04-1541

04-1483

04-1452

04-1823

04-1167

04-1214

04-1745

04-811

04-762

04-992

04-868

04-1815

04-578

04-1673

04-1404

04-1782

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Constitución de Sala

04-1449

04-1373

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Constitución de Sala

05-041

CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN

Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2005-0000741

RAQUEL COROMOTO MAITA MAITA contra LUIS RAMÓN PÉREZ JONES

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2005-0000848

YUNI YERINA MÉNDEZ Y RAFAEL DARIO NELSON ESPEJO MARCHAN

AUTOS DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

AA60-S-2005-1328

AA60-S-2005-1354

AA60-S-2005-1376

AA60-S-2005-1384

AA60-S-2005-1412

AA60-S-2005-1411

AA60-S-2005-1324

AA60-S-2005-1330

AA60-S-2005-1336

AA60-S-2005-1341

AA60-S-2005-1347

AA60-S-2005-1358

AA60-S-2005-1369

AA60-S-2005-1380

AA60-S-2005-1392

AA60-S-2005-1398

AA60-S-2005-1406

AA60-S-2005-1414

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA60-S-2005-1338

AA60-S-2005-1360

AA60-S-2005-1377

AA60-S-2005-1387

AA60-S-2005-1408

AA60-S-2005-1396

AA60-S-2005-1325

AA60-S-2005-1331

AA60-S-2005-1337

AA60-S-2005-1342

AA60-S-2005-1348

AA60-S-2005-1364

AA60-S-2005-1370

AA60-S-2005-1383

AA60-S-2005-1393

AA60-S-2005-1399

AA60-S-2005-1407

AA60-S-2005-1350

AA60-S-2005-1355

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA60-S-2005-1349

AA60-S-2005-1359

AA60-S-2005-1362

AA60-S-2005-1366

AA60-S-2005-1381

AA60-S-2005-1403

AA60-S-2005-1371

AA60-S-2005-1323

AA60-S-2005-1327

AA60-S-2005-1334

AA60-S-2005-1339

AA60-S-2005-1345

AA60-S-2005-1356

AA60-S-2005-1367

AA60-S-2005-1375

AA60-S-2005-1388

AA60-S-2005-1395

AA60-S-2005-1402

AA60-S-2005-1410

Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

AA60-S-2005-1353

AA60-S-2005-1373

AA60-S-2005-1382

AA60-S-2005-1385

AA60-S-2005-1405

AA60-S-2005-1396

AA60-S-2005-1322

AA60-S-2005-1329

AA60-S-2005-1335

AA60-S-2005-1340

AA60-S-2005-1346

AA60-S-2005-1357

AA60-S-2005-1368

AA60-S-2005-1374

AA60-S-2005-1389

AA60-S-2005-1397

AA60-S-2005-1404

AA60-S-2005-1391

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

AA60-S-2005-1343

AA60-S-2005-1363

AA60-S-2005-1378

AA60-S-2005-1390

AA60-S-2005-1413

AA60-S-2005-1321

AA60-S-2005-1326

AA60-S-2005-1332

AA60-S-2005-1338

AA60-S-2005-1344

AA60-S-2005-1352

AA60-S-2005-1365

AA60-S-2005-1372

AA60-S-2005-1386

AA60-S-2005-1394

AA60-S-2005-1400

AA60-S-2005-1409

Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR

AA60-S-2005-1361

AA60-S-2005-1379

AA60-S-2005-1351

AA60-S-2005-1401

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 05-499

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., y JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Cristóbal, el expediente del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue JOSÉ ASDRÚBAL RINCÓN GARCÍA contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE (HIDROSUROESTE).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Arsenio Pérez Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 2.058, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Jorge Fernando Polentino Bordones, quien se identificó con el número de Inpreabogado 78.355, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado, para que plantee sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 05-594

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., y JUAN RAFAEL PERDOMO, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente del juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue JOSÉ MANUEL PRIETO CONDE contra SCHERING-PLOUGH, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Rita Isabel Morales Maza y Marcos Antonio Vilera Ordóñez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 11.337 y 15.284, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado César Augusto Carballo Mena, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.306, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado Marcos Antonio Vilera Ordóñez, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado, para que plantee sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 05-611

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el expediente del juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue FÉLIX RAMÓN CANELÓN LÓPEZ contra MANUFACTURAS SHAW SOUTH AMÉRICA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Félix Ramón Canelón López, titular de la cédula de identidad N° 5.727.335, parte demandante recurrente, debidamente asistido por el abogado Andrés Raúl Páez Pedauga, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.635; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados Benjamín Klahr Zighelboim y Alberto Héctor Borges Geofroy, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 11.471 y 6.080, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su abogado asistente, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado Benjamín Klahr Zighelboim, para que plantee sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1743

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación interpuesto por ambas partes contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre del año 2004, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y enfermedad profesional sigue OMAR ANTONIO RONDÓN contra GLOBAL SANTA FÉ DRILLING VENEZUELA, C.A., conforme al proceso conciliatorio acordado en la audiencia celebrada en fecha 24 de mayo del año 2005 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pró Risquez y Yanet Cristina Aguiar Da Silva, en representación de la parte demandada recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 41.184 y 76.526 respectivamente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante también recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) Se ANULA la sentencia recurrida. 4) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)