| Sala de Casación Social |
- Fecha: 10 de Marzo de 2005
|
| ||
|
||
Jueves, 10 de marzo de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1790
El abogado OMAR
ALBERTO MENDOZA SEVILLA, presentó diligencia consignando Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue TERECIO ANTONIO VALERA TERÁN contra GUARDIANES DE VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1337
El abogado HARRY
GUTIÉRREZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio
que sigue ROBERTO TUDARES contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ
DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-1341
El abogado HARRY
GUTIÉRREZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio
que sigue RURALES DOÑA NIVIA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ
DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 05-328
El abogado LEÓN
BENSHIMOL S, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO
FRANCHI contra FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E
INNOVACIÓN (FOCACIT). Ponente: Dr.
Exp. N° RC 05-342
El abogado
ORLANDO LAGOS V, presentó diligencia solicitando la Remisión del Expediente,
para ser agregado al juicio que sigue LILIA
JOSEFINA PRIETO DE PÉREZ contra PEDRO CELESTINO PÉREZ.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 05-056
El abogado PEDRO
LAPREA VENTURA, presentó diligencia solicitando se sirvan continuar con el
curso de Ley, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ FELIX MARÍN VÁSQUEZ contra ATLÁNTICA DE
NAVEGACIÓN C.A Y OTRA. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° RC 04-1337
El abogado HARRY
GUTIERREZ BENAVIDES, presentó diligencia consignando sentencia y oficio, para
ser agregado al juicio que sigue ROBERTO
TUDARES contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.
Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-1341
El abogado HARRY
GUTIÉRRE B, presentó diligencia consignando copia simple de decisión, para ser
agregado al juicio que sigue RURALES
DOÑA NIVIA S.A contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. N° RC 05-304
El abogado HENRY
MORIAN PIÑERO, presentó escrito solicitando la reposición de la causa, para ser
agregado al juicio que sigue ISAAC
FARBER contra MADERAS UNIDAS DEL ZULIA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1240
El abogado XIOMARA
PINTO AGUILERA, presentó escrito solicitando pronunciamiento y que se declare
inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS AARON NIEVES contra AUTOMOTRIZ PARTICIPAR, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 05-161
El abogado JOSÉ
GREGORIO MEDINA COLOMBANI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GILBERT ALEXANDER MOLINA PEÑA contra BERTHALIT MONAGREDA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA.
Exp. N° Control
de la Legalidad 04-240
Según Oficio N° 47 del Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas, informando sobre cumplimiento de multa, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS REYES contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIEZ (10) DE MARZO DEL AÑO 2005.
Recurso de Casación N° 04-942
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C., Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las doce del mediodía (12:00 m) hora fijada previo acuerdo de las
partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha veintidós (22) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo del Circuito
Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue CARLOS
SÁNCHEZ CHIONG contra UNIVERSAL MUSIC VENEZUELA, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Rafael Oquendo Rotondaro, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.610, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentran presentes los abogados Alejandro Ubieta Roque y Arturo de Jesús León Piñango, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 38.822 y 18.030 respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado abogado Alejandro Ubieta para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en varias oportunidades a la representación judicial de ambas partes. Respondieron, por la parte actora, el abogado Luis Oquendo y por la parte demandada el abogado Alejandro Ubieta. De seguidas, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, le formuló dos preguntas al abogado Alejandro Ubieta, las cuales contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Vicepresidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIEZ (10) DE MARZO DEL AÑO 2005.
Recurso de Casación N° 04-1153
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C., Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo la una de la tarde (1:00 p.m) hora fijada
previo acuerdo de las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el
recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la
sentencia de fecha cinco (5) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por cumplimiento de transacción laboral sigue GEORGE KASTNER contra
ARTHUR D. LITTLE DE VENEZUELA, C.A.
Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de los abogados Liliana Salazar Medina y Juan Carlos Varela Vásquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 52.157 y 48.405, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alberto Héctor Borges Geofroy, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 6.080, en representación de la parte demandante también recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada abogada Liliana Salazar para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló preguntas al abogado Alberto Borges, las cuales contestó. De seguidas, interrogó a la representación judicial de la parte demandada recurrente. Respondió la abogada Liliana Salazar. A continuación, el Magistrado Juan R. Perdomo, discurrió en busca de la verdad en la presente causa y le preguntó nuevamente al apoderado del demandante recurrente. Luego, expusieron los abogados de la demandada. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SE ANULAN todas las actuaciones a partir del auto de fecha 23 de enero del año 2004, que riela al folio doscientos setenta y nueve (279) emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo correspondiente se pronuncie sobre el fondo de lo debatido. 3) Se mantiene la medida decretada.
De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
En el día de hoy, 10 de marzo de 2005, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación ejercido por la abogada Maribel del Valle Chacín Suárez, identificada con el número de Inpreabogado 95.128, apoderada judicial de la parte demandada, contra el Auto de fecha 04 de agosto de 2004, en el juicio que por Nulidad de Acto Administrativo fuere incoado por ROBERTO TUDARE TUDARE contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social en su Sala Especial Agraria, Dres. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Conjuez Ponente Permanente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR. Preside esta audiencia el Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, quien declaró abierto el acto. El Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Harry H. Gutiérrez Benavides, inscrito en el Inpreabogado con el número 69.904, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente. Asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados. Seguidamente el Presidente de la Sala informó a la parte presente que el tiempo de exposición es de 10 minutos. Se le concede la palabra.
Finalizada su exposición, el Presidente de la Sala declaró concluido el acto.
Se anexa disco compacto de audio y cassette de video grabación del acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
En el día de hoy, 10 de marzo de 2005, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación ejercido por la abogada MARIBEL DEL VALLE CHACÍN SUÁREZ, identificada con el número de Inpreabogado 95.128, apoderada judicial de la parte demandada, contra el Auto de fecha 05 de agosto de 2004, en el juicio que por Nulidad de Acto Administrativo fuere incoado por RURALES DOÑA NIVIA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Conjuez Ponente Permanente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR. Preside esta audiencia el Vicepresidente Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, quien declaró abierto el acto. El Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Se deja constancia de la asistencia en este acto del abogado Harry H. Gutiérrez Benavides, identificado con el número de Inpreabogado 69.904, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente. Seguidamente el Presidente de la Sala informó a las partes que el tiempo de exposición es de 10 minutos. Se le concede la palabra.
Finalizada su exposición, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean hacer alguna pregunta. No se formularon preguntas. De seguidas, se declaró concluido el acto.
Se anexa disco compacto de audio y cassette de video grabación del acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.
Expediente AA60-S-2004-0001719
Expediente
AA60-S-2004-0001253
Expediente
AA60-S-2004-0001346
Expediente AA60-S-2004-0001719
Expediente
AA60-S-2004-0001253
Expediente
AA60-S-2004-0001346
SALA ACCIDENTAL
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Declaratoria Con Lugar de la inhibición planteada por el Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ
04-667
04-1522
04-1689
04-1666
04-1714
04-1717
Declaratoria Con Lugar de la inhibición planteada por el Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
04-1449
04-1830
Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Declaratorias Con Lugar de las inhibiciones planteadas por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO
04-1745 04-1786 04-1823 05-074
04-1746 04-1801 04-1836
04-1778 04-1815 05-010
04-1782 04-1818 05-041
Declaratoria Con Lugar de la inhibición planteada por el Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
05-015
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento
Civil, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2004-001827.-
Auto
que ordena certificar el cómputo del
lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2004-001688.-
AA60-S-2004-001610.-
AA60-S-2004-001796.-
AA60-S-2004-001664.-
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 04-986
Por cuanto no ha sido reconstituida la Sala
Accidental, se suspende hasta nueva oportunidad, la audiencia oral, pública y
contradictoria previamente acordada para el día jueves treinta y uno
(31) de marzo del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m),
correspondiente al control de la legalidad solicitado en el juicio que
sigue YOLANDA SÁNCHEZ contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 04-992
Por cuanto no ha sido reconstituida la Sala
Accidental, se suspende hasta nueva oportunidad, la audiencia oral, pública y
contradictoria previamente acordada para el día martes cinco (5) de abril
del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m),
correspondiente al control de la legalidad solicitado en el juicio que
sigue MARÍA DE LOS SANTOS BERROTERÁN
DE ROMERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Agréguese al expediente.
DESPACHO
Exp. N°
04-941: Oficio Remisión N° 363
Exp. N°
04-754: Oficio Remisión N° 414
Exp. N°
04-941: Oficio Participación N° 364
Exp. N°
04-1307: Oficio Remisión N° 377 / Oficio
Participación N° 378
Exp. N°
04-1282: Oficio Remisión N° 379 / Oficio
Participación N° 380
Exp. N°
04-690: Oficio Remisión N° 408
Exp. N°
04-738: Oficio Remisión N° 410
Exp. N°
04-1093: Oficio Remisión N° 411
Exp. N°
04-1217: Oficio Remisión N° 416
Exp. N°
04-1283: Oficio Remisión N° 417
Exp. N°
04-315: Oficio Remisión N° 418
Exp. N°
04-1279: Oficio Remisión N° 419
Exp. N°
04-1220: Oficio Remisión N° 424
Exp. N°
04-584: Oficio Remisión N° 425
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|