TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 68

Martes, 10 de mayo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° RC 04-1593

El abogado LUIS ENRIQUE SOLÓRZANO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO EMILIO URRIETA contra SERVICIOS DE POZOS ANZOÁTEGUI, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° RC 05-576

Los abogados RITA ELISA DAZA FLORES y EMILIO ALEXÁNDER ARIAS DAZA, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO GONZÁLEZ SANTOS contra PRAXAIR VENEZUELA, S.A. (TRANSMECA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 05-351

El abogado LUIS FARIAS COLON, presentó escrito Consignando Copia de Sentencia, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN DARÍO CRUZ CEDEÑO contra YAJAIRA ALBORNOZ DE CRUZ Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° RC 05-350

La abogada SARA JUDITH MEDINA MEDINA, presentó escrito de REPLICA, para ser agregado al juicio que sigue ARACELIS ALONZO HERNANDEZ DE RISQUEZ contra PRAXAIR HELICORI S.A. (TRANSMECA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° RC 05-666

El abogado LUIS FELIPE MAITA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Reclamo, para ser agregado al juicio que sigue FONDO DEL CRÉDITO AGROPECUARIO contra AGROPECUARIA GENÉTICA AGENSA S.A. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. N° RC 05-768

La abogada GRICELYS TORRES PALACIOS, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YELUXIMAR DEL CARMEN LEONARDI MONZÓN contra CENTRO COMERCIAL ARA. Ponente:

Exp. N° RC 04-1626

El abogado SAULO LUIS GUEDEZ ALVAREZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue FREDIS GREGORIO TORCATES contra EL INFORMADOR, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 05-440

El abogado CARLOS LUIS CONTRERAS, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue OLGA BEATRIZ ALVARADO QUIÑONES contra SAMOS DE CONSTRUCCIONES. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° RC 05-751

El abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, presentó escrito Contradiciendo los motivos del escrito presentado por el recurrente, para ser agregado al juicio que sigue PASCAL ROBERT FORGET contra GRUPO FARMA S.A. Ponente:

Exp. N° RC 04-512

El abogado DOUGLAS DE ABREU LLAMOZA, presentó escrito solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ARELYS GERMAN PEÑA Y OTRO contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. N° RC 05-002

La abogado ZONIA OLIVEROS MORA, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HAYZARY TERESA BORJAS contra RINO DE MARCHENA EGUI. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 05-548

El abogado RENÉ PLAZ BRUZUAL, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CHRISTIAN ROSSI contra IZCARAGUA COUNTRY CLUB, A.C., ASOCIACIÓN CIVIL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° RC 05-341

La abogado BLANCA QUINTERO DÍAZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROSANNA RINCÓN contra WOLFGANG ESSIG. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2005-000483.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2005-000319.-

AA60-S-2005-000375.-

AA60-S-2005-000509.-

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena solicitud de cómputo:

AA60-S-2005-000246.-

ACTAS Y AUTOS PUBLICADOS

SALA ACCIDENTAL

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Inhibición

04-1682

05-229

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Declaratoria Con Lugar de la inhibición planteada por el Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

05-658

CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN

Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2005-00002

HAYZARY TERESA BORJAS contra RINO DE MARCHENA EGUI

AA-S-60-2005-000341

ROSANNA RINCÓN PEREIRA contra WOLFGANG ESSIG TORKUHL

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2005-000351

RUBEN DARÍO CRUZ CEDEÑO contra YHAJAIRA ALBORNOZ DE CRUZ

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2005-0000674

AA-S-60-2005-0000710

AA-S-60-2005-0000723

AA-S-60-2005-0000738

AA-S-60-2005-0000747

AA-S-60-2005-0000696

AA-S-60-2005-0000673

AA-S-60-2005-0000681

AA-S-60-2005-0000687

AA-S-60-2005-0000697

AA-S-60-2005-0000707

AA-S-60-2005-0000713

AA-S-60-2005-0000721

AA-S-60-2005-0000728

AA-S-60-2005-0000745

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2005-0000680

AA-S-60-2005-0000712

AA-S-60-2005-0000730

AA-S-60-2005-0000739

AA-S-60-2005-0000684

AA-S-60-2005-0000698

AA-S-60-2005-0000675

AA-S-60-2005-0000679

AA-S-60-2005-0000688

AA-S-60-2005-0000699

AA-S-60-2005-0000702

AA-S-60-2005-0000711

AA-S-60-2005-0000722

AA-S-60-2005-0000729

AA-S-60-2005-0000748

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2005-0000694

AA-S-60-2005-0000716

AA-S-60-2005-0000735

AA-S-60-2005-0000741

AA-S-60-2005-0000689

AA-S-60-2005-0000746

AA-S-60-2005-0000677

AA-S-60-2005-0000683

AA-S-60-2005-0000693

AA-S-60-2005-0000703

AA-S-60-2005-0000717

AA-S-60-2005-0000726

AA-S-60-2005-0000737

AA-S-60-2005-0000750

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2005-0000708

AA-S-60-2005-0000719

AA-S-60-2005-0000736

AA-S-60-2005-0000743

AA-S-60-2005-0000690

AA-S-60-2005-0000671

AA-S-60-2005-0000678

AA-S-60-2005-0000685

AA-S-60-2005-0000695

AA-S-60-2005-0000701

AA-S-60-2005-0000720

AA-S-60-2005-0000727

AA-S-60-2005-0000742

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2005-0000692

AA-S-60-2005-0000715

AA-S-60-2005-0000732

AA-S-60-2005-0000740

AA-S-60-2005-0000686

AA-S-60-2005-0000709

AA-S-60-2005-0000676

AA-S-60-2005-0000682

AA-S-60-2005-0000691

AA-S-60-2005-0000700

AA-S-60-2005-0000704

AA-S-60-2005-0000714

AA-S-60-2005-0000724

AA-S-60-2005-0000734

AA-S-60-2005-0000749

Dra. NORA VASQUEZ DE ESCOBAR:

AA-S-60-2005-0000705

AA-S-60-2005-0000744

AA-S-60-2005-0000672

AA-S-60-2005-0000706

AA-S-60-2005-0000725

AA-S-60-2005-0000733

AA-S-60-2005-0000718

AA-S-60-2005-0000731

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (10) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1593

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente, Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia, de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C., y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente, Magistrado OMAR MORA DÍAZ, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre del año 2004, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑO MORAL sigue OSWALDO EMILIO URRIETA contra SERVICIOS DE POZOS ANZOÁTEGUI, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Adolfo Guzmán Salazar, apoderado de la parte demandada recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 66.958; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Luís Enrique Solórzano y de la abogada Nilda Tisbeth Mota, apoderados de la parte demandante, quienes se identificaron con los números de Inprebogado 36.466 y 41.890; respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Gustavo Adolfo Guzmán Salazar, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderada abogada Nilda Tisbeth Mota, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. De seguidas intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó algunas observaciones dirigidas a la representación judicial de la aprte actora. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Vicepresidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo y aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado parte demandada. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (10) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1604

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia, del Vicepresidente, Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C., y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue VÍCTOR MANUEL TEPPA HENRÍQUEZ Y GUSTAVO LUIS ARCAY contra BANCO PROVINCIAL, C.A., BANCO UNIVERSAL.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Víctor Manuel Teppa Henríquez y Gustavo Luis Arcay, titulares de las cédulas de identidad N° 3.611.062 y 1.741.940, respectivamente; parte demandante en este juicio, y de su apoderada, abogada Patricia Eva Grus Grus, quien se identificó con el número de Inpreabogado N° 50.552; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Iván Josef Varela Delgado, apoderado de la parte demandada recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 9.394.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Iván Josef Varela Delgado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado abogado Luis Enrique Solórzano, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz y aprobada por mayoría unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, en virtud de que las partes ya se encuentran a derecho. 4) Se ORDENA el envío de copia certificada de la decisión que se dictará dentro de los cinco días hábiles siguientes a la Comisión Judicial y a la Inspectoría General de Tribunales, toda vez que se evidencia que el Juez de la recurrida incurrió en error inexcusable.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (10) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1625

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C., y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cincuenta minutos de la mañana (11:50 a.m.) hora fijada, previo acuerdo con las partes, para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de septiembre del año 2004, dictada por el Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por enfermedad profesional sigue ÁLVARO AVELLA CAMARGO contra COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Álvaro Avella Camargo, quien se identificó con la Cédula de Identidad N° 24.213.541; parte actora recurrente, y de su apoderada abogada Jestine María Benavides de Guzmán, quien se identificó con el número de Inpreabogado N° 24.953; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Nancy Ferrer Romero, apoderada de la parte demandada recurrente, quien se identificó con el número de Inprebogado N° 63.982.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo, y llamó al estrado al trabajador reclamante y le formuló ocho preguntas, las cuales respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: En virtud de que esta Sala entró a conocer, en primer lugar, el escrito de formalización presentado por la parte demandada y ha encontrado procedente la primera denuncia de casación, resulta inoficioso conocer la formalización presentada por la parte demandante. En consecuencia, se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (10) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1626

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y cuatro minutos de la tarde (12:44 p.m.) hora fijada, previo acuerdo con las partes, para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue FREDIS GREGORIO TORCATES contra EL INFORMADOR, C.A. y DISTRIBUIDORA DE PRENSA, S.A. (DIPRENSA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Fredis Gregorio Torcates, quien se identificó con la cédula de identidad N° 3.538.725, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Víctor Manuel Serrano Prato, quien se identificó con el número de Inpreabogado N° 66.991; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados Carmen Brea Escobar, Tulio Colmenares Rodríguez y Saulo Luis Guédez Álvarez, quienes se identificaron con los números de Inprebogado N° 6.225, 896 y 69.770, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de sus apoderados Tulio Colmenares Rodríguez, en primer lugar y luego a la abogada Carmen Brea Escobar para que realicen sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandante. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)