TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  172

 

 

Jueves, 10 de noviembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

1) Exp. Nº   RC          05-1716

 

El abogado EDGAR PARRA MORENO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más poder, para ser agregado al juicio que sigue JHOAN FRANCISCO PARRA PALACIOS contra INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

2) Exp. Nº   RC          05-1726

 

La abogada MAUREN CERPA VELÁSQUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERT HUSKEY contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

3) Exp. Nº   RC          05-1678

 

Los abogados JESÚS E. GUZMÁN y ALEYDA MÉNDEZ DE GUZMÁN, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MIGUEL LINARES SERRANO contra CORPORACIÓN HOTELERA HALMEL, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

4) Exp. Nº   RC          05-871

 

El abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS RAFAEL BONALDE contra OPERACIONES RDI, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

5) Exp. Nº   RC          04-248

 

La abogada MARÍA MERCEDES ARRESE-IGOR, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue OSLANDO RINCÓN LÓPEZ contra PROTINAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

6) Exp. Nº   Control de la Legalidad            04-1480

 

El abogado DUGLAS J. YANES, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue ADANILES SÁNCHEZ RIVAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

7) Exp. Nº   Control de la Legalidad            04-985

 

El abogado DUGLAS J. YANES, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JORGE DANIEL SÁNCHEZ HERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA,  (C.A.N.T.V.). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY JUEVES, DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación Nº 05-845

Ponente: Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado por ambas partes y  formalizado únicamente por la parte actora, en virtud del desistimiento presentado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (6) de abril del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por enfermedad profesional, daño moral y lucro cesante sigue JOSÉ LUIS VILLEGAS ALVARADO contra DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA L.L.C.

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por su no comparecencia a este acto. 2) Visto el escrito de fecha 5 de mayo de 2005 presentado por la parte demandada mediante el cual manifiesta su desistimiento al recurso de casación por ella anunciado, la Sala declara DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandada.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo,  a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-871

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por enfermedad profesional sigue MARCOS RAFAEL BONALDE contra OPERACIONES RDI, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Mario Trivella, quien se identificó con el Inpreabogado N° 55.456, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) SIN LUGAR la demanda al constatar la Sala que hubo prescripción de la acción. 5) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-923

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y nueve minutos de la mañana (10:49 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril del año 2005, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue ALVARO PUERTA contra LABORATORIOS LETI S.A.V.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alexis José Bravo León, quien se identificó con el Inpreabogado N° 77.229, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Sibeya Ibellice  Gartner Álvarez inscrita en el Inpreabogado con el N° 78.179, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la apoderada de la empresa demandada, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.  3) Se condena en costas al recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-927

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta y ocho minutos de la mañana (11: 38 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (6) de diciembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por indemnización por incapacidad total y permanente, daño moral y lucro cesante sigue CÉSAR ELÍAS VERA contra C.V.G. ALUMINIO DEL CARONÍ, S.A. (C.V.G. ALCASA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, quien se identificó con el Inpreabogado N° 65.552, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Gabriel Moreno Malavé, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.447, en representación de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado del demandante, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y preguntó en cinco oportunidades a la representación judicial del demandante. Contestó el abogado José Gabriel Moreno Malavé. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1)  CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) Se declara INADMISIBLE la acción.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. N° 05-556

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos del mediodía (12:30 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de marzo del año 2005 emanada del Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio y del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en el procedimiento que por calificación de despido sigue JEAN CARLOS QUINTERO contra CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS DE AGREGADOS EL BACHACO, C.A..

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Elizabeth Deligiannis, quien se identificó con el Inpreabogado N° 54.044, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) Se declara procedente la calificación de despido. 3) Se ordena el reenganche y pago de salarios caídos, excluyéndose de este pago el período comprendido desde la cuenta en Sala de este recurso, es decir, desde el 28 de abril de 2005, hasta la celebración de esta audiencia.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-807

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1: 00 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (4) de abril del año 2005, dictada por el Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue DESIREE ASCENSIÓN LEÓN MILLÁN contra BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL.

El recurso de control de la legalidad solicitado por la demandada contra la mencionada decisión fue declarado inadmisible en fecha 28-07-05.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Dubar José Fuenmayor Ríos, quien se identificó con el Inpreabogado N° 65.353, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Gustavo Adolfo Guzmán Salazar y Héctor José Ramírez Chávez, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 66.958 y 70.928, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Héctor José Ramírez Chávez, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó cinco preguntas al apoderado actor. Contestó el abogado Dubar José Fuenmayor Ríos. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1)  SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3)  Se condena en costas al recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-221

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta y cinco minutos de la tarde (1: 35 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por indemnización derivada de accidente de trabajo sigue OMAIRA JOSEFINA MATOS CAMEJO DE RODRÍGUEZ contra ENVASES CARACAS, C.A.,  en virtud del proceso conciliatorio acordado en fecha 21 de julio de 2005 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Omaira Matos Camejo, titular de la cédula de identidad N° 5.308.511, parte demandante en este juicio y de sus apoderados Ángel Ramón Centeno y Gloria Collazo de Centeno, quienes se identificaron con el Inpreabogado N° 32.803 y 53.386; asimismo, se encuentra presente la abogada Irma Rosa Bontes Calderón, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 50.082, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente,  el Presidente de la Sala, antes de leer la decisión lamenta que no se haya materializado la conciliación, que las partes no hayan logrado ponerse de acuerdo y llegar a un entendimiento. De seguidas, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se condena a la demandada a cancelar CUARENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 47.450.000,oo), por concepto de indemnización y daño moral. 

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---