Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 11 de Agosto de 2005





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  129

 

 

Jueves, 11 de agosto de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

La abogado JUANITA DE ALONZO, presentó diligencia de Adhesión más anexo, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Avocamiento  05-1414

 

                                                                    

El abogado JAIRO FELIPE LUGO ARANGUREN, presentó escrito consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO ANTONIO CASTILLO FERNÁNDEZ. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado VÍCTOR ALFARO MÁRQUEZ, presentó diligencia de Adhesión, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad   04-964

 

                                                                    

El abogado BERNARDO RAMO MARRUFO, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DAVID SANTANA PÁEZ contra TELE MARACAY (TVS). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Control de la Legalidad   05-551

 

                                                                    

La abogado MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito desestimando el recurso más Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA EUGENIA GOYENECHE ALARCÓN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  04-975

 

                                                                    

La abogado MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito solicitando Imprescriptibilidad de la Jubilación más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARIETA TOMASA GONZÁLEZ DE ABREU contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC  05-545

 

                                                                    

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de Adhesión más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL-CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad   04-1558

 

                                                                    

El abogado EFRÉN DE JESÚS GARCÍA, presentó escrito de síntesis de la exposición en la audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ANTONIO ÁLVAREZ GARCÍA contra MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/

 

                                                                    

El abogado ELIETH JIMÉNEZ DE FUGUET, presentó escrito de Interpretación más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MALAQUIAS SAVEDRA Y OTROS contra FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA LA CIUDAD DE CARACAS (FUNDASEO). Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

                                                                    

El abogado ELIETH JIMÉNEZ DE FUGUET, presentó escrito de Interpretación más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RUIZ Y OTROS contra FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA LA CIUDAD DE CARACAS (FUNDASEO). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad   04-1550

 

                                                                    

La abogado LUZ MARÍA OTERO DE LARRET, presentó diligencia solicitando Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MARÍA OTERO DE LAIRET contra MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. (MANPA). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Control de la Legalidad   04-1750

 

                                                                    

Los abogados PEDRO URIOLA GONZÁLEZ y MARÍA DANIELA TORRES, presentaron escrito de Transacción más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CÁNDIDO JESÚS ABELLONEZ LORMO Y OTROS contra MABE VENEZUELA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1513

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y , asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue LUIS MANUEL GRANADILLO ANDARA contra LA GIRONDINA, C.A.

Se dió apertura al acto y  deja constancia de la asistencia de la abogada Cibel Gutiérrez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 28.475, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la  no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada la abogada Cibel Gutiérrez, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida por violentar el orden público laboral. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la indexación con exclusión de los lapsos establecidos por la jurisprudencia reiterada y pacífica acentada por la Sala. 5) Se condena en costas a la parte actora con relación a la incidencia de cotejo con la respectiva indexación para la compensación al demandado. 6) Se acuerda expedir copia certificada de esta decisión y remitirla al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Zulia, a los fines de que se apliquen las sanciones disciplinarias correspondientes a la representación judicial de la parte demandante, en atención al principio de lealtad procesal.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1550

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y , asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue LUZ MARÍA OTERO DE LAIRET contra MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.

Se dió apertura al acto y  deja constancia de la asistencia del abogado Juan Carlos Prince, quien se identificó con el número de Inpreabogado 57.053, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana Luz María Otero de Lairet, quien se identificó con la cédula de identidad número 637.966, parte demandante, debidamente asistida por la abogada  Asunción Frías Muela, quien se identificó con el Inpreabogado número 51.238.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su abogada asistente, quien expuso sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y llamó al estrado a la ciudadana Luz María Otero de Lairet, a quien le formuló quince preguntas, las cuales contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DE OFICIO LA NULIDAD del fallo recurrido. 2) Se declara PREESCRITA la acción. 3) Se declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del

presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1550

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y, asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue LUZ MARÍA OTERO DE LAIRET contra MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.

Se dió apertura al acto y  deja constancia de la asistencia del abogado Juan Carlos Prince, quien se identificó con el número de Inpreabogado 57.053, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana Luz María Otero de Lairet, quien se identificó con la cédula de identidad número 637.966, parte demandante, debidamente asistida por la abogada  Asunción Frías Muela, quien se identificó con el Inpreabogado número 51.238.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandante a través de su abogada asistente, quien expuso sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y llamó al estrado a la ciudadana Luz María Otero de Lairet, a quien le formuló quince preguntas, las cuales contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DE OFICIO LA NULIDAD del fallo recurrido. 2) Se declara PREESCRITA la acción. 3) Se declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1167

05-482

Recurso de Casación

Dennis Alexander Rodríguez Lugo contra Guardianes Neptuno, C.A.

Omar  Mora Díaz

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Se casa el fallo. 3- Parcialmente con lugar demanda.

1168

04-1743

Recurso de Casación

Omar Antonio Rondón contra Global Santa Drilling Venezuela, C.A.

Omar Mora Díaz

1- Desistido el recurso de casación (actora). 2- Con lugar el recurso de casación (demandada). 3- Se casa el fallo. 4- Parcialmente con lugar la demanda

1169

05-422

Recurso de Casación

Franklin Añez contra Schlumberger Venezuela, S.A. y otra

Luis Franceschi Gutiérrez

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Anula el fallo. 3- Sin lugar la demanda

1170

05-448

Recurso de Casación

Gilberto Jesús Solares Sevillano contra Nunzio Basile Colosi

Luis Franceschi Gutiérrez

1- Casa de oficio. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda

1171

05-472

Recurso de Casación

Antonio Eduardo Brito Mosquera contra Zulia Electrónica, C.A. y Otra

Alfonso Valbuena Cordero

Sin lugar

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Viernes, 12 de agosto de 2005

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados