Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 11 de Noviembre de 2005





CUENTA Nº 173

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  173

 

 

 

Viernes, 11 de noviembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

1) Exp. Nº   RC          05-1822

 

Las abogadas ROSEMARY THOMAS y VALENTINA VALERO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GERMAN PÉREZ contra EPOXIQUIM, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

2) Exp. Nº   RC          05-1789

 

El abogado VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NELSON DEIWIN RIVAS MOSQUEDA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

3) Exp. Nº   RC          05-1788

 

El abogado REINALDO RONDÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS NAZARIO RIVAS BARREIRO contra BOC GASES DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

4) Exp. Nº   RC          05-1401

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NOBREGA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TIQUIRITO, C.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

5) Exp. Nº   Control de la Legalidad            04-1192

 

El abogado MARIO CASTILLO SERRANO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ANA VICENTA MARTÍNEZ contra POSADA CRIOLLA EL TIZÓN, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

6) Exp. Nº   RC          05-643

 

El abogado ALFREDO DE ARMAS, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO ROSALES MONTERO contra PRODUCTORA DE PAPELES, S.A. (PROPAL) Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

7) Exp. Nº   Avocamiento      04-764

 

El abogado OMAR E. GARCÍA VALENTINER, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

8) Exp. Nº   Avocamiento      05-559

 

El abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RAFAEL PUGARITA contra SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR) Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

9) Exp. Nº   RC          05-1401

 

Los abogados HARRY GUTIÉRREZ BENAVIDES y MARÍA ELENA SOARES DE NOBREGA, presentaron escrito de informes, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES TIQUIRITO, C.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena certificación de copias:

AA60-S-2005-000198

AA60-S-2005-000996

AA60-S-2004-001757

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2005-0001133.-

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

            En el día de hoy, 11 de noviembre de 2005, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por los abogados Gustavo Adolfo Grau e Ignacio Castro en representación de la parte actora, contra la sentencia de fecha 31 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua Carabobo y Cojedes, en el juicio que por Recurso de Nulidad contra el acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras en sesión de directorio Nº 45/05, de fecha 31 de enero de 2005, sigue la empresa INVERSIONES TIQUIRITO, C.A. y AGRICOLA LA URBINA C.A. contra INSTITUTO ACIONAL DE TIERRAS. Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. Presidente: JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente: LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Ponente Permanente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

                  

                   Se deja constancia de la no presencia de los Magistrados Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, por motivos de Justificados.

 

                   Se deja constancia de la presencia en este acto de los abogados Gustavo Adolfo Grau e Ignacio Castro Impreabogados Nº 35.522 y 82.751, respectivamente, en representación de la parte demandante apelante; así como también de los abogados Harry Gutiérrez y María Elena Soares de Nobrega, Impreabogados Nº 69.904 y 52.172 respectivamente, en representación de la parte demandada.

 

Seguidamente, el Presidente de la Sala informó a las partes las pautas que regirán el proceso. Se le concede la palabra al abogado de la parte recurrente.

 

Posteriormente se le concede la palabra a la parte demandada.

 

       Finalizada la exposición de estos. Se declaró concluido el acto. Se consignó escrito poder  por parte de la demandada, el cual se ordenó anexar. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES ONCE (11) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. 04-1192

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dos (02) de agosto del año 2004, emanada del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue ANA VICENTA MARTÍNEZ contra POSADA CRIOLLA EL TIZÓN, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Mario César Castillo Serrano, quien se identificó con el Inpreabogado 49.956, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) En base a una motivación acogida  de la sentencia del Superior se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4)  IMPROCEDENTE  la incidencia por horas extras y lo referente al descanso compensatorio. 5) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES ONCE (11) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. 05-203

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de enero de 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue CARLOTA DE LA COROMOTO REINA TORREALBA contra ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE, C.A. (ELEOCCIDENTE).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Cedeño Azócar, quien se identificó con el Inpreabogado 56.364, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le realizó una pregunta al recurrente, la cual contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1)  SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.  3) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES ONCE (11) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. 05-559

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra el Acta de Audiencia de fecha diez (10) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por enfermedad profesional y daño moral sigue LUIS RAFAEL PUGARITA contra SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Mario Trivella, quien se identificó con el Inpreabogado 55.456, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) De acuerdo al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se desciende a las actas del expediente y en consecuencia de declara SIN LUGAR la demanda por haber operado la Prescripción. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES ONCE (11) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. 05-631

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce  y treinta y seis minutos de la tarde (12:36 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue SALVADOR JOSÉ GAMBUZA PALMISANO contra PRODISUOLE, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Martha Elena Chávez Grimaldi, quien se identificó con el Inpreabogado 24.295, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Leonardo  D’Onofrio y Víctor Scocozza Piñango, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 14.009 y 32.875, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada del actor recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Leonardo D'Onofrio, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.  3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES ONCE (11) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. 05-643

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y catorce minutos de la tarde (1:14 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue MIGUEL ANTONIO ROSALES MONTERO contra PRODUCTORA DE PAPELES, S.A. (PROPAL).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Anamely Rivas Mogollón y Silvana Adamo Vallenilla, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 14.350 y 41.287, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Francisco Utrera Vásquez y Alfredo De Armas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.459 y 22.804, respectivamente, en representación de la empresa demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada  Anamely Rivas Mogollón, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Francisco Utrera Vásquez, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le realizó dos preguntas al abogado Francisco Utrera. Respondió. De seguidas el Presidente de la Sala, interrogó en varias oportunidades a la representación judicial del actor. Respondió la abogada Anamely Rivas. A continuación, el Magistrado Juan Rafael Perdomo le realizó seis preguntas a la antes mencionada abogada y ésta respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.  3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1596

01-383

Recurso de Casación

Alí Rafael Peñalver Bolívar contra Josefina Catalina Vásquez Rojas

Alfonso Valbuena Cordero

Con lugar (voto salvado)

1597

04-1160

Recurso de control de la legalidad

Alida Violeta Medina Flores contra Inversiones Profesionales de Occidente, C.A.

Alfonso Valbuena Cordero

1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda

1598

05-1681

Recusación

(SALA ESPECIAL AGRARIA)

 

Corporación de Abastecimiento y Servcios Agrícolas, S.A. contra Almacenadora Maraly, C.A.

Nora Vásquez de Escobar

Sin lugar

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados