TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  47

 

Martes, 12 de abril de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 05-125

 

                                                                    

El abogado NUMA JOSÉ MIRANDA HIDALGO, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LIGDIA COROMOTO SIVOLI CHIRINOS contra UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO CATÓLICO SANTA ANA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 04-621

 

                                                                    

El abogado MARÍA LAURA LÓPEZ, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS TAPA AMARILLA, C.A. contra MARÍA LAURA LÓPEZ. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 04-1150

 

                                                                    

El abogado NUMA JOSÉ MIRANDA HIDALGO, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue VIRGILIO ANTONIO MEDINA MORILLO contra BANCO FEDERAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 05-545

 

                                                                    

La abogado MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito solicitando medida cautelar innominada, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° RC 05-355

 

                                                                    

La abogado ANA VICTORIA PERDOMO, presentó diligencia consignando Poder y sustitución, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO JOSÉ ESTEVA FUENMAYOR contra CHAMPIÑONES SAN PEDRO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÁZ.

 

 

Exp. N° RC 04-1702

 

                                                                    

El abogado OSCAR O. TRIANA B., presentó escrito de  negativa a la solicitud de llamado a conciliación, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN OSCAR ZERPA contra PROAGRO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 04-585

 

                                                                    

Los abogados SARAH ELENA RAVELO HURTADO y ANA MARÍA LORENZO SANTOS, presentaron escrito solicitando reconsideración, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ARTURO RAVELO HURTADO contra TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-494

 

                                                                    

El abogado WILMER JOSÉ COVA BELLAVILLE, presentó diligencia consignando Poder y Transacción, para ser agregado al juicio que sigue JORDAN ANTONIO LEDEZMA contra HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 05-402

 

                                                                    

El abogado JOSÉ AGUSTÍN IBARRA, presentó escrito Impugnando el Recurso, para ser agregado al juicio que sigue JAIME NICOLÁS FRANCO contra JUNTA PARROQUIAL AGUEDO FELIPE ALVARADO Y LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRRIBARREN. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 05-159

 

                                                                    

La abogado PATRICIA GRUS, presentó escrito complementario al recurso más Poder, para ser agregado al juicio que sigue LEONEL RAMÓN MALAVER contra REPUESTOS Y LUBRICANTES EQUIS-UNO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1599

 

                                                                    

La abogado ALIDA COLINA RIERA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue RICIAN ANTONIO PERALTA RODRÍGUEZ contra DISTRIBUIDORA REANTONI, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÁZ.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1716

 

                                                                    

Según Oficio N° 91 del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, enviando Certificación de Cómputo, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MALDONADO contra PANAMCO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1713

 

                                                                    

Según Oficio N° 90 del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, enviando Certificación de Cómputo, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ PÁEZ AULAR contra PANAMCO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

 

 

Control de la Legalidad N° 04-952

 

Se abrió la sesión presidida por el  Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 28 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue RAFAEL SIMÓN MORÁN ARTEAGA contra RICARDO ANTONIO MARTÍNEZ y TRANSPORTE “C.A. INVERMARCA”.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de la abogada Beatriz de Benítez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 30.898,  en representación de la parte actora recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló ocho preguntas a la abogada Beatríz de Benítez. Una vez dadas sus respuestas, el Vicepresidente de la Sala, le interrogó en varias oportunidades y por último el Magistrado Juan R. Perdomo le repreguntó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que resulte competente previo al avocamiento, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.

 De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del

presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

 

 

Control de la Legalidad N° 04-1004

 

Se abrió la sesión presidida por el  Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 16 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la incidencia que sigue ELIGIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ contra CORPORACIÓN C.L.C., C.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de la abogada Luz Esperanza Álvarez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 54.568,  en representación de la parte demandada; asimismo se encuentra presente la abogada Yuly Merliza Melero Materano, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 68.276,  en representación de la parte demandante recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderada, para que exponga sus argumentos. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le realizó varias preguntas y repreguntas a ambas partes. Una vez dadas sus respuestas,  la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

 De conformidad con el artículo 174 eiusdem, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del

presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

 

 

Control de la Legalidad N° 04-1076

 

Se abrió la sesión presidida por el  Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 16 de junio del año 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales siguen los ciudadanos ALBERTO JOSÉ BOLÍVAR, CLEMENTE RAMÓN AYALA, LUIS ALBERTO GONZÁLEZ GARCÍA, GUSTAVO ADOLFO PÉREZ SAAVEDRA, ALÍ BRICEÑO Y CARLOS REINALDO SILVA MENDOZA, contra la empresa TABLOPAN DE VENEZUELA, S.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de la abogada abogada Zoraida Brito Arias, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.317,  en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente, dicte nueva decisión sobre el fondo de la controversia.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del

presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

 

 

Control de la Legalidad N° 04-1078

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 31 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el procedimiento que por calificación de despido sigue JUAN JOSÉ LUGO NAVARRO contra RADIO INVERSIONISTA, C.A. (RAINCA).

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado Numa José Miranda Hidalgo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 35.748,  en representación de la parte demandada; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-1692: Oficio Remisión N° 544

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---