TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 71
Jueves, 12 de mayo de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° RC 05-766
El abogado JOSÉ
ÁNGEL MARCANO LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ALIDA
JOSEFINA RODRÍGUEZ DE ROJAS Y OTROS contra PANAMCO DE VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 05-563
La abogada
SOGNIA LAZZAR DE DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue ARELYS LIMA DE FARÍAS en su
carácter de Fiscal Séptimo de Protección del Niño y del Adolescente contra JOSÉ NAJIB GARCÍA HERRERA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la
Legalidad 04-1511
El abogado JESÚS
SOLÓRZANO, presentó diligencia consignando Poder y solicitando la admisión del
recurso, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ANTONIO VALDERRAMA contra CONCRETERA LOS LLANOS,
C.A. Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 05-738
El abogado JUSTO
MORAO ROSAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM
ARTEAGA contra INVERSIONES COMERCIALES, S.R.L. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 05-735
El abogada
VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue FRANK RADOMIR DE LOS SANTOS
BAUTISTA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la
Legalidad 04-630
La abogada
LILIANA SALAZAR, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ
MOTA contra CONSORCIO DRAVICA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 05-562
El abogada
MARIOS MARCANO, presentó diligencia solicitando se fije audiencia oral, para ser
agregado al juicio que sigue CIRO
ROBERTO ESPINOZA RIVAS contra GRUPO CORPORATIVO EMA GROUP. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 05-328
El abogado PEDRO
SOJO, presentó diligencia consignando copia del Poder y solicitud de la no
admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO IBRAHIM DE JESÚS FRANCHI MARÍN contra
FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN FONACIT. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-1173
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y
la MAGISTRADA CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la
legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos
(2) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo
de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el
procedimiento que por CALIFICACIÓN DE
DESPIDO sigue WUILIAN JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ contra GRUPO BLUMENPACK,
S.A.
Se dió apertura al acto y deja constancia de la asistencia de los
apoderados de la parte demandante recurrente abogados, Jorge Darío Cárdenas Vega e Ilse Coromoto
Contreras Hidalgo, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
42.125 y 23.312, respectivamente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados, Rodolfo José
Díaz Rodríguez y Marcel Zeppenfeldt Pedauga, apoderados de la parte demandada, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 27.542 y 30.394,
respectivamente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado el
abogado Jorge Darío Cárdenas Vega, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición
correspondió el turno a la parte demandada a través de su apoderado abogado
Rodolfo José Díaz Rodríguez. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2)
Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PROCEDENTE
EL PAGO DE LOS SALARIOS CAÍDOS, en "forma equitativa", desde
la fecha de la citación de la demandada hasta la efectiva reincorporación del
trabajador, excluyéndose aquellos días que por razones de fuerza mayor, no
imputables a las partes (huelgas, el tiempo de implementación de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo y otros), que hayan paralizado las actividades en los
tribunales. 4) Se ordena al tribunal que resulte competente realizar el cómputo
correspondiente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-1198
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y
la MAGISTRADA CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la
legalidad solicitado por la parte demandante contra la la sentencia de fecha
diez (10) de agosto del año 2004, dictada por el Tribunal Primero Superior del
Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Monagas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue ALONZO JOSÉ
MARTÍNEZ contra a TRANSPORTE
FROILAN GARCILAZO, C.A.
Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del
apoderado de la parte demandante recurrente abogado Von Richelman Ruíz Ramos, quien se identificó
con el número de Inpreabogado 76.441, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado la
abogado Von Richelman Ruíz Ramos, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluido su exposición, el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2)
Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara CON LUGAR la calificación de
despido y consecuencialmente se ordena el reenganche y el pago de los salarios
caídos, que deberán computarse desde la fecha de la citación del defensor ad
litem, hasta la efectiva reincorporación del trabajador, excluyéndose aquellos
días que por razones de fuerza mayor, no imputables a las partes (huelgas, el
tiempo de implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y otros), hayan
paralizado las actividades en los tribunales. 4) No hay Condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-1312
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y
la MAGISTRADA CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del
mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la
legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha
veinticinco (25) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa,
en el juicio que por Cobro de Diferencia
de Prestaciones Sociales siguen ELMI LUZ MACHADO, EMILIA ROSA OCHOA TORRES,
DORIS JOSEFINA RODRÍGUEZ, LUIS ANTONIO MENDOZA, JAIME SOTO, ANA LUCÍA CAMACARO,
ANNELY GREGORIA BRAVO VIRGÜEZ y MARÍA ALEJANDRA PARRA LANDAETA contra a
CONSORCIO LAS PLUMAS Y ASOCIADOS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del apoderado de la parte demandante recurrente
abogado Oswaldo Galíndez, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 61.553, asimismo, se deja constancia
de la comparecencia de la apoderada de
la parte demandada abogada, Marbellis Del Pilar Arias, quien se identificó con
el número de Inpreabogado 54.635.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado el
abogado Oswaldo Galíndez, quien expuso las razones que a su juicio justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición correspondió el
turno a la parte demandada a través de su apoderada abogada Marbellis Del Pilar
Arias. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2)
Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda. 4) Dada la naturaleza de la decisión no hay
condenatoria en costas. 5) Dada la complejidad del caso se ordena la
publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación
de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-630
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C. y
la MAGISTRADA CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde
(1:00 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra sentencia de fecha cuatro
(4) de mayo del año 2004, dictada por el
Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Bolívar, en el juicio que por
Cobro de Prestaciones Sociales sigue JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ MOTA contra
CONSORCIO DRAVI, C.A. (DRAVICA)
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los apoderados de la parte demandada recurrente abogados Liliana Salazar Medina y Juan Carlos Varela
Vásquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 52.157 y
48.405, respectivamente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia del demandante ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada la
abogada Liliana Salazar Medina, quien expuso las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su exposición, el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada
por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la
legalidad solicitado. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el
Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución
que resulte competente fije previamente la fecha para la celebración de
la audiencia preliminar.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
