| Sala de Casación Social |
- Fecha: 14 de Abril de 2005
|
| ||
|
||
Jueves, 14 de
abril de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° RC 05-149
La abogado AURIMAR CECILIA HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, presentó
escrito solicitando la Admisión del recurso, para ser agregado al juicio que
sigue JORGE TULIO CÓRDOVA contra CLOSET MAID DE VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RApelación 05-390
Los abogados
DENIS MOLINA DUGARTE y EDGAR QUINTERO ROMERO, presentó escrito consignando
recaudos, para ser agregado al juicio que sigue LUCY VITELIA TORRES ZAMBRANO DE RIVERO Y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ
DE ESCOBAR.
Exp. S/N°
El abogado
ANTONIO PARACO MORALES, presentó diligencia consignando copias certificadas,
para ser agregado al juicio que sigue BERTHA
BELTRÁN contra CLÍNICA EL ÁVILA. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
La abogado MARY
ELIZABETH CARIDAD DOMÍNGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS BERMÚDEZ contra JORGE LUIS BERMÚDEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1001
El abogado JOSÉ
MANUEL RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue EDWIN JOSÉ
MARCANO Y OTROS contra DISTRIBUIDORA ROSARIO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-1001
El abogado JOSÉ
MANUEL RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas y del video de la audiencia, para ser
agregado al juicio que sigue EDWIN JOSÉ
MARCANO Y OTROS contra DISTRIBUIDORA ROSARIO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 05-355
El abogado FÉLIX
FIGUEROA ÁLVAREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO
JOSÉ ESTEVA FUENMAYOR contra LÁCTEOS DEL LLANO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1586
El abogado CÉSAR
EDUARDO CHACÍN, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser
agregado al juicio que sigue NANCY
ENCARNACIÓN QUINTERO DE PLAZA contra CENTRO DIAGNÓSTICO POR RADIOSÓTOPOS.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 04-1568
El abogado HARRY
GUTIÉRREZ BENAVIDES, presentó diligencia consignando jurisprudencia, para ser
agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA
HATO GRANDE, C.A. Y OTRAS contra DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
Transcurridos los lapsos
previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara
concluida la sustanciación del presente recurso.
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:
GILBERT ALEXANDER MOLINA PEÑA
contra BERTHALIT MONAGREDA
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2005-0000520
AA-S-60-2005-0000511
AA-S-60-2005-0000513
AA-S-60-2005-0000519
AA-S-60-2005-0000531
AA-S-60-2005-0000538
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2005-0000521
AA-S-60-2005-0000517
AA-S-60-2005-0000514
AA-S-60-2005-0000522
AA-S-60-2005-0000533
AA-S-60-2005-0000539
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2005-0000528
AA-S-60-2005-0000535
AA-S-60-2005-0000516
AA-S-60-2005-0000527
AA-S-60-2005-0000536
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO:
AA-S-60-2005-0000530
AA-S-60-2005-0000512
AA-S-60-2005-0000529
AA-S-60-2005-0000537
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2005-0000525
AA-S-60-2005-0000524
AA-S-60-2005-0000523
AA-S-60-2005-0000532
AA-S-60-2005-0000534
Dra. NORA VASQUEZ DE
ESCOBAR:
AA-S-60-2005-0000526
AA-S-60-2005-0000540
NOTA: Se deja constancia que el punto número 7
(pág. 2) llevado a cuenta, corresponde verdaderamente al Recurso de Hecho N° AA60-S-2005-0000540 de la nomenclatura de esta
Sala. Igualmente, el punto número 30 (pág.
7), corresponde al Recurso de Interpretación N°
AA60-S-2005-0000534.
- La Sala trató sobre los puntos 1 y 2 de la
comunicación de 07 de abril de 2005 de la Magistrada
Carmen Porras de Roa, dejando para la próxima reunión considerar sobre los
puntos 3 y 4 de dicha comunicación, cuando se encuentre presente la Magistrada.
ACUERDO
En
el día de hoy, jueves catorce (14) de abril del año dos mil cinco (2005), en el
Salón de Reuniones de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, estando presentes los Magistrados integrantes de esta Sala: Dr. Omar
Alfredo Mora Díaz, Presidente; Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, Vicepresidente; Dr. Juan Rafael
Perdomo y Dr. Alfonso R. Valbuena C:
Considerando:
Que el
Presidente de la Sala de Casación Social, actualmente Presidente del Tribunal
Supremo de Justicia, tiene múltiples atribuciones inherentes a su doble
investidura,
Acuerda:
Despachar directamente por la
Secretaría de la Sala los expedientes sentenciados. En consecuencia, se
autoriza al Secretario de la Sala para que firme los despachos u oficios de
remisión de dichos expedientes a los Tribunales respectivos, así como para
hacer la participación de las sentencias dictadas en esos juicios, conforme lo
dispuesto en el artículo 170 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en
concordancia con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento
Civil.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-1183
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), hora
acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 6 de
agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Régimen
Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Aragua, en el procedimiento de calificación de despido que sigue JOSÉ
TRINIDAD MORÁN SIFUENTES contra CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA.
Se dió
apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del ciudadano José
Trinidad Morán Sifuentes, titular de la cédula de
identidad n° 7.604.336, parte demandante y de su
apoderado Armilo de Jesús Barrios García, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 8.122;
asimismo, se encuentra presente la
abogada María Daniela Cabello Gutiérrez, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 67.610, en representación de la
parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada la
abogada María Daniela Cabello Gutiérrez, quien expuso las razones que a su
juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
exposición correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderado
abogado Armilo de Jesús Barrios García. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló
siete preguntas al ciudadano José Trinidad Morán Sifuentes,
parte actora, las cuales respondió. De seguidas, el mismo Magistrado interrogó
a la representación judicial de la parte demandada. Contestó la abogada María
Daniela Cabello Gutiérrez. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado
Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON
LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado
Superior que resulte competente fije la audiencia de apelación.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video cassette del
presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-1212
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once de la mañana (11:00 a.m), hora
acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de
agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el procedimiento de estabilidad
que siguen JOSÉ CAMILO MEJÍAS MEDINA, SALVADOR OSWALDO DI LORETO CASTILLO,
JOSÉ BERNABÉ SOUBLETT, ANTONIO DI LORETO SEIJAS, JOEL ARMANDO DI LORETO
CASTILLO, TEODORO RAMÓN SUÁREZ TERÁN, MIGUEL ENRIQUE PINTO PACHECO, JORGE DI
LORETO SEIJAS, MARIO JOSÉ DI LORETO SEIJAS, RÉGULO ANTONIO BARRETO CARRILLO y
PASTOR ERNESTO CASTILLO, contra el ciudadano PANAYOTIS ANDRIOPULOS
KONTAXI
Se dió
apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado Marco
Antonio Román Amoretti, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 21.615, en representación de
la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no
comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Concluido su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los
demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este
estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafel
Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2)
Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN
LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video cassette del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N° 04-1321
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el
Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A.
RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
no asistió a la audiencia por motivos justificados. El Presidente de la Sala,
haciendo uso de sus atribuciones, reasigna la ponencia al Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, en virtud de que por motivos de salud el
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no pudo estar presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las doce del mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la
parte demandada contra la decisión de fecha sentencia de fecha diez (10) de
agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales
y otros conceptos laborales sigue la ciudadana ISABEL BRAVO DE BRACHO,
contra el fondo de comercio UNIDAD EDUCATIVA “LA LLOVIZNA”.
Se dió
apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado Marcos
Rafael Cabello Bello, quien se identificó con el número de Inpreabogado
45.958, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado,
quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Concluido su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los
demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este
estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafel
Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2)
Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video cassette del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
En el día de hoy, 14 de abril de 2005, siendo
la una de la tarde (1:00 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes
presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación
ejercido por el abogado Argenis Pérez, identificado
con el número de Inpreabogado 86.131, apoderado
judicial de la parte demandante, en el juicio que por Recurso de Abstención o
Carencia fuere incoado por AGROPECUARIA HATO GRANDE, C.A.,
GANADERÍA AGUASAL, C.A. Y SINDICATO LA FLECHA C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social en su Sala Especial
Agraria, Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, LUIS E.
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Conjuez Ponente Permanente de la Sala Especial
Agraria Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR. Los Magistrados Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y
la Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no estuvieron presentes por motivos justificados.
El Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, en su carácter de Presidente de la
Sala, declaró abierto el acto.
Se deja constancia de la
presencia en este acto del Presidente de las empresas demandantes recurrentes
ciudadano Joaquín H. Boulton Núñez, asistido
judicialmente por la abogada María Alejandra Correa, identificada con el número
de Inpreabogado 51.864; asimismo se deja constancia
de la presencia en este acto del abogado Harry
Gutiérrez Benavides, identificado con el número de Inpreabogado
69.904, en representación de la parte demandada. Seguidamente el Presidente de
la Sala informó a las partes que el tiempo de exposición es de 10 minutos. Se
le concede la palabra a la parte demandante recurrente. Finalizada su
exposición, se le concede la palabra a la contraparte. Finalizada
la exposición de este último, se
le otorgó a ambas partes 5 minutos para ejercer el derecho a réplica y contrarréplica
y se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Presidente de las empresas
demandantes Joaquín H. Boulton Núñez. Concluidas las
exposiciones de las partes, el Presidente de la Sala declaró concluido el acto.
Se anexa disco compacto de audio y cassette de video
grabación del presente acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta.
DESPACHO
Exp. N° 04-1411:
Oficio Remisión N° 558 /Oficio Participación N° 559
Exp. N° 04-1327:
Oficio Remisión N° 560 /Oficio Participación N° 561
Exp. N° 04-1651:
Oficio Remisión N° 562 /Oficio Participación N° 563
Exp. N° 04-1268:
Oficio Remisión N° 564 /Oficio Participación N° 565
Exp. N° 05-008:
Oficio Remisión N° 566
Exp. N° 04-981:
Oficio Remisión N° 567
Exp. N° 04-1454:
Oficio Remisión N° 569
Exp. N° 04-1502:
Oficio Remisión N° 570
Exp. N° 04-1353:
Oficio Remisión N° 571
Exp. N° 04-1293:
Oficio Remisión N° 572/Oficio Participación N° 573
Exp. N° 04-1357:
Oficio Remisión N° 574
Exp. N° 04-1433:
Oficio Remisión N° 575A /Oficio Participación N° 575
Exp. N° 04-1486:
Oficio Remisión N° 576
Exp. N° 04-1496:
Oficio Remisión N° 577
Exp. N° 04-1619:
Oficio Remisión N° 578
Exp. N° 04-1571:
Oficio Remisión N° 579
Exp. N° 04-1533:
Oficio Remisión N° 580
Exp. N° 04-1340:
Oficio Remisión N° 581 /Oficio Participación N° 582
Exp. N° 04-1653:
Oficio Remisión N° 583
Exp. N° 04-1346:
Oficio Remisión N° 584
Exp. N° 04-1316:
Oficio Remisión N° 585 /Oficio Participación N° 586
Exp. N° 04-1737:
Oficio Remisión N° 587
Exp. N° 04-1516:
Oficio Remisión N° 588
Exp. N° 04-1442:
Oficio Remisión N° 589 /Oficio Participación N° 590
Exp. N° 04-1027:
Oficio Remisión N° 591 /Oficio Participación N° 592
Exp. N° 04-1345:
Oficio Remisión N° 593 /Oficio Participación N° 594
Exp. N° 04-901:
Oficio Remisión N° 595 /Oficio Participación N° 596
Exp. N° 04-744:
Oficio Remisión N° 597 /Oficio Participación N° 598
Exp. N° 04-1211:
Oficio Remisión N° 599 /Oficio Participación N° 600
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|