| Sala de Casación Social |
- Fecha: 14 de Noviembre de 2005
|
| ||
|
||
Sábado, 12 de
noviembre de 2005
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Domingo, 13
de noviembre de 2005
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Lunes, 14 de noviembre de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
1) Exp. Nº RC
05-1824
El abogado LUIS
EDUARDO HERNÁNDEZ BORGES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO MARÍA RONDÓN contra MULTISERVICIOS DEL SUR, C.A. Y OTRA Ponente: Dr.
2) Exp. Nº RC
05-1824
El abogado
ALEJANDRO RODRÍGUEZ FERRARA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO MARÍA RONDÓN contra MULTISERVICIOS DEL SUR, C.A. Y OTRA Ponente: Dr.
3) Exp. Nº RC
05-1866
El abogado
GUSTAVO ALFONSO CARDOZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO VILLEGAS contra C.A. CERVECERA
NACIONAL Y OTRA Ponente: Dr.
4) Exp. Nº RC
05-1823
La abogada
ISOBEL DEL VALLE RON, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue DAVE
GUIDEON WILLIAMS contra M-I DRILLING
FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
5) Exp. Nº RC
05-1740
El abogado
ALEXIS A. FEBRES CHACÓA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS IVAN ZERPA contra LABORATORIOS
KIMICEG, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
6) Exp. Nº Control de
La abogada
JANMIRE DEL VALLE FLORES, presentó escrito consignando anexo, para ser agregado
al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL SUNIAGA contra C.V.G.
SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR) Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
7) Exp. Nº Control de
El abogado PEDRO
PEÑALOZA DUARTE, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al
juicio que sigue EDGAR JOSÉ DURÁN PIRELA
contra JUSTISS DRILLING DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
8) Exp. Nº Control de
La abogada ESTHER
CECILIA BLONDET, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al
juicio que sigue EDGAR JOSÉ DURÁN PIRELA
contra JUSTISS DRILLING DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
9) Exp. Nº RC 00-284
El abogado JUAN RAMÓN
CARRILLO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia,
para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
LIY CUSIDO contra C.V.G. BAUXILUM, C.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
10) Exp. Nº Control de
El abogado JUAN
RAMÓN CARRILLO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al
juicio que sigue LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ Y
OTROS contra REDIMIX, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
11) Exp. Nº RH 00-120
El abogado LUIS
ALBERTO MATOS PÉREZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la
sentencia, para ser agregado al juicio que sigue OLIVEROS TRUJILLO LEONARDO, COLINA MERVHIN LEAL Y DARÍO MUJICA contra (C.A.N.T.V). Ponente:
Dr. ALFONSO VALBUENA C.
12) Exp. Nº RH 05-1396
La abogada NORMA
J. MORÁN ORTÍZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue IVÁN
EDUARDO ORTÍZ HERRERA contra
EXPRESOS UNIDOS, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Inhibición
05-1549
05-1618
05-1594
05-1550
05-1527
05-1370
05-1325
05-1393
05-1374
05-1473
05-1436
05-1441
05-1485
05-1640
05-1400
05-1322
05-1326
Inhibición
05-1606
05-1450
05-1524
05-1622
05-1610
05-1575
05-1574
05-1557
05-1544
Inhibición
05-1549
05-1618
05-1594
05-1550
05-1527
05-1370
05-1325
05-1393
05-1374
05-1473
05-1436
05-1617
05-1441
05-1485
05-1640
05-1400
05-1322
05-1326
Declaratoria Con Lugar de
05-1450
DESPACHO
Exp. N° 05-913:
Oficio Remisión N° 2790/ Oficio Participación N° 2791
Exp. N° 05-370:
Oficio Remisión N° 2787
Exp. N° 05-445:
Oficio Remisión N° 3001/ Oficio Participación N° 3002
Exp. N° 05-403:
Oficio Remisión N° 2794/ Oficio Participación N° 2795
Exp. N° 05-782:
Oficio Remisión N° 2796
Exp. N° 05-950:
Oficio Participación N° 2789
Exp. N° 05-693:
Oficio Remisión N° 2792/ Oficio Participación N° 2793
Exp. N° 05-462:
Oficio Remisión N° 2782
Exp. N° 04-1523:
Oficio Remisión N° 2783/ Oficio Participación N° 2784
Exp. N° 05-553:
Oficio Remisión N° 2785/ Oficio Participación N° 2786
Exp. N° 05-950:
Oficio Remisión N° 2788
Exp. N° 05-1053:
Oficio Remisión N° 2797/ Oficio Participación N° 2798
Exp. N° 04-1043:
Oficio Remisión N° 2799/ Oficio Participación N° 3000
Exp. N° 05-262:
Oficio Remisión N° 3003/ Oficio Participación N° 3004
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO
2005.
Control de
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Peñaloza Duarte, quien se identificó con el Inpreabogado N° 15.634, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.731, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga
las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado del
demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO
2005.
Control de
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Silvia Flores, quien se identificó con el Inpreabogado N° 25.261, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Marcos Ronald Marcano Cedeño, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.253, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra al
apoderado de las demandadas, para que realice sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY LUNES, CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO
2005.
Recurso de Control de
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA C. y
Constituida
Se deja constancia de la no comparecencia de las parte ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a
Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.
Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO
2005.
Control de
Se abrió la sesión presidida por
el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo Ramón Vargas Núñez, quien se identificó con el Inpreabogado N° 72.620, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su exposición, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
A continuación se detalla listado de Decisiones
Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1599 |
04-1806 |
Recurso de control de la
legalidad |
Rebeca Romero de Carrasquel contra Unidad Educativa |
Juan Rafael Perdomo |
Desistido |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|