Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 15 de Noviembre de 2005





CUENTA Nº 175

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  175

 

Martes, 15 de noviembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

1) Exp. S/

 

El abogado ALFREDO VALARINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SIRIA ALJABER MORENO contra MUEBLES METÁLICOS DE OCCIDENTE, C.A.  Ponente: Dr.

 

2) Exp. S/

 

La abogada GLORIA DE FERRER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LOLA LOBATO contra ABRAHÁN PULIDO. Ponente: Dr.

 

3) Exp. S/

 

Los abogados CLAUDIO R. BATA GALLARDO y NALLY MONTES, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LAS ALCALDÍAS DEL ESTADO APURE contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO. Ponente: Dr.

 

4) Exp. Nº   RC          05-895

 

La abogada NEYLE TORRES SEIDEL, presentó escrito de convenio de pago, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER GREGORIO GÓMEZ ATACHO contra INDUSTRIAS LOSAGO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

5) Exp. Nº   RC          04-940

 

La abogada NILDA ESCALONA, presentó diligencia solicitando audiencia conciliatoria, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL BASTARDO contra TREVI CIMENTACIONES, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

6) Exp. Nº   Control de la Legalidad            05-028

 

El abogado GUILLERMO ALCALÁ PRADA, presentó diligencia consignando copia simple del poder, para ser agregado al juicio que sigue IRENE JUANATEY FUENTES contra ASOCIACIÓN CIVIL INCE-TURISMO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

7) Exp. Nº   Control de la Legalidad            05-1142

 

La abogada YENNY KARIN DELGADO YALLONARDO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL IGNACIO BELLO HERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V) Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

8) Exp. Nº   Control de la Legalidad            04-993

 

La abogada YENNY KARIN DELGADO YALLONARDO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS ORTEGA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

9) Exp. Nº   Control de la Legalidad            05-660

 

La abogada YENNY KARIN DELGADO YALLONARDO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ PEREIRA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

10) Exp. Nº   Control de la Legalidad          05-989

 

El abogado JOSÉ ANTONIO ADRIÁN ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MARTÍN CORTES ZARATE contra BAROID DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

11) Exp. Nº   Control de la Legalidad          04-1618

 

La abogada EVELING AVELLÁN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OUDHAN ALAN PERSAD WILLIAMS contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

12) Exp. Nº   Control de la Legalidad          05-1017

 

La abogada CIOLY YANETTE ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue YOLIVEY FLORES MUÑOZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

13) Exp. Nº   Control de la Legalidad          05-465

 

La abogada YENNY KAIN DELGADO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

DESPACHO

 

Exp. 05-912: Oficio Remisión 3005/ Oficio Participación 3006

Exp. 05-594: Oficio Remisión 3007/ Oficio Participación 3008

Exp. 05-711: Oficio Remisión 3009/ Oficio Participación 3010

Exp. 05-971: Oficio Remisión 3015/ Oficio Participación 3016

Exp. 04-1111: Oficio Remisión 3011/ Oficio Participación 3012

Exp. 05-800: Oficio Remisión 3013/ Oficio Participación 3014

Exp. 05-600: Oficio Remisión 2759

Exp. 05-475: Oficio Participación 2768

Exp. 04-1639: Oficio Participación 2780

Exp. 05-037: Oficio Remisión 2717/ Oficio Participación 2718

Exp. 05-662: Oficio Remisión 2743/ Oficio Participación 2744

Exp. 05-874: Oficio Remisión 2747/ Oficio Participación 2748

Exp. 05-655: Oficio Remisión 2713/ Oficio Participación 2714

Exp. 05-780: Oficio Remisión 2737

Exp. 05-461: Oficio Remisión 2755

Exp. 05-707: Oficio Remisión 2761

Exp. 05-802: Oficio Remisión 2769/ Oficio Participación 2770

Exp. 05-872: Oficio Remisión 2781

Exp. 05-910: Oficio Remisión 2751/ Oficio Participación 2752

Exp. 05-767: Oficio Participación 2712

Exp. 05-204: Oficio Remisión 2715

Exp. 05-409: Oficio Remisión 2731/ Oficio Participación 2732

Exp. 05-1612: Oficio Remisión 2739 Oficio Participación 2740

Exp. 05-688: Oficio Remisión 2757/ Oficio Participación 2758

Exp. 05-810: Oficio Remisión 2727/ Oficio Participación 2728

Exp. 05-632: Oficio Remisión 2735/ Oficio Participación 2736

Exp. 05-808: Oficio Remisión 2745/ Oficio Participación 2746

Exp. 05-955: Oficio Remisión 2763/ Oficio Participación 2764

Exp. 05-778: Oficio Remisión 2775/ Oficio Participación 2776

Exp. 05-627: Oficio Remisión 2709/ Oficio Participación 2710

Exp. 05-836: Oficio Remisión 2719

Exp. 05-478: Oficio Remisión 2729/ Oficio Participación 2730

Exp. 05-947: Oficio Remisión 2777/ Oficio Participación 2766

Exp. 05-419: Oficio Participación 2778

Exp. 05-369: Oficio Remisión 2749/ Oficio Participación 2750

Exp. 05-568: Oficio Remisión 2707/ Oficio Participación 2708

Exp. 05-939: Oficio Remisión 2721/ Oficio Participación 2722

Exp. 05-707: Oficio Participación 2762

Exp. 05-580: Oficio Remisión 2771/ Oficio Participación 2772

Exp. 05-354: Oficio Remisión 2723

Exp. 05-475: Oficio Remisión 2767

Exp. 04-1639: Oficio Remisión 2779

Exp. 05-752: Oficio Remisión 2753

Exp. 05-836: Oficio Participación 2720

Exp. 05-780: Oficio Participación 2738

Exp. 05-461: Oficio Participación 2756

Exp. 05-724: Oficio Remisión 2773/ Oficio Participación 2774

Exp. 05-623: Oficio Remisión 2725/ Oficio Participación 2726

Exp. 05-900: Oficio Remisión 2733/ Oficio Participación 2734

Exp. 05-602: Oficio  Remisión 2741/ Oficio Participación 2742

Exp. 05-752: Oficio Participación 2754

Exp. 05-767: Oficio Remisión 2711

Exp. 05-204: Oficio Participación 2716

Exp. 05-600: Oficio Participación 2760

Exp. 05-354: Oficio Participación 2724

Exp. 05-947: Oficio Remisión 2765

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES QUINCE  (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

Control de la Legalidad Exp. 04-1586

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2004, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el procedimiento que por calificación de despido sigue NANCY ENCARNACIÓN QUINTERO DE PLAZA contra la sociedad mercantil CEDIR (CENTRO DIÁGNOSTICO POR RADIOISÓTOPOS).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Nancy Encarnación Quintero de Plaza, quien se identificó con la Cédula de Identidad V-3.514.639, parte demandante, representada por el abogado Roberto Segundo Chaviedo Gómez, quien se identificó con el Inpreabogado 17.505; asimismo, se encuentran presentes los abogados César Eduardo Chacón Tortoledo y Soraima Mercedes Rodríguez Aguirre, quienes se identificaron los números de Inpreabogado 39.180 y 74.165, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su abogada Soraima Mercedes Rodríguez Aguirre, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafel Perdomo y realizó doce (12) preguntas a la representación judicial de la parte demandante, quien opotunamente respondió. Seguidamente el mencionado Magistrado le formuló siete (7) preguntas a la ciudadana Nancy Encarnación Quintero de Plaza, quien contestó. Posteriormente Los Magistrados Alfonso Valbuena Cordero y Omar Mora Díaz interrogaron a la mencionada ciudadana, respondiendo ésta de manera oportuna. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN LUGAR  la calificación de despido. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES QUINCE  (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

 

Control de la Legalidad Exp. 05-028

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero  (1°) de diciembre de 2004, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales, sigue la ciudadana IRENE JUANATEY FUENTES contra la sociedad civil ASOCIACIÓN CIVIL INCE.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Guillermo Alcalá Prada, quien se identificó con el Inpreabogado 45.812, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se ORDENA al Juez Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fallo originalmente apelado. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. 05-916

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de abril de 2005, emanada del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales, sigue FRANCISCO RAMOS SOSA contra LABORATORIOS LETI, S.A.V.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alexis José Bravo León, quien se identificó con el Inpreabogado 77.229, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Sibeya Ibellice Gartner Álvarez, quien se identificó con el Inpreabogado 78.179, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado del actor recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderada Sibeya Ibellice Gartner Álvarez, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida.  3) Se declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ORDENA enviar Copia certificada del fallo a la Inspectoría General de Tribunales para que se abra una investigación y de ser procedente la irregularidad, se establescan las sanciones correspondientes.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES QUINCE  (15) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. 05-260

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha treinta  (30) de noviembre de 2004, emanada del Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por indemnización de daños derivados de accidente de trabajo sigue el ciudadano EULISES JOSÉ RODRÍGUEZ BELLORÍN contra la sociedad mercantil PREMEZCLADOS Y RECUPERACIÓN DEL CAUCHO PREMECAUCHO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Cabrera Pérez, quien se identificó con el Inpreabogado 22.966, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior para el Régimen Procesal Transitorio que resulte competente, resuelva sobre el mérito de la causa.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1600

05-100

Recurso de casación

Ángel Omar Castro Orozco contra Constructora Hermanos Furlanetto, C.A. (CONFURCA)

Juan Rafael Perdomo

1- Con lugar el recurso de casación. 2- Parcialmente con lugar la demanda

1601

05-609

Recurso de casación

Emiro Petit contra Wood Group Gas Turbines (Venezuela) Limited

Juan Rafael Perdomo

Perecido

1602

05-394

Recurso de control de la legalidad

Luis Emilio Graterol Coronel contra Servicios Mecánicos Los 5P, C.A. y otra

Alfonso Valbuena Cordero

Con lugar

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)


Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados