| Sala de Casación Social |
- Fecha: 17 de Febrero de 2005
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. S/N°
El abogado JUAN
ALBERTO CASTRO PALACIOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DENIS ALEXIS CEDEÑO VELÁSQUEZ contra TRANSPORTE CARANTOCA,
C.A. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado
MARCOS ALEJANDRO RODRÍGUEZ ARISPE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDICKSON FRÍAS GIMÉNEZ contra PROCTER GAMBLE DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
La abogado DAXY
ROMERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
CALDERA contra TUCKER, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 05-147
La abogado MARÍA
MERCEDES ARRESE-IGOR Z., presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue ERWIN
ARTURO GUERRERO contra PRODUCTOS EFE S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 05-147
La abogado MARÍA
MERCEDES ARRESE-IGOR Z., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN ARTURO GUERRERO MADURO contra PRODUCTOS EFE, S.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 05-127
El abogado
VÍCTOR ADAM BARRETO CENDRON, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más
Poder y Anexos, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL FELIPE SEQUERA SEQUERA contra DANAVEN, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-1256
El abogado ARMANDO RODRÍGUEZ LEÓN, presentó diligencia solicitando envío de expediente a la Sala Constitucional, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO PULIDO MÉNDEZ contra BLANCIC VIDEO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-018
El abogado JOSÉ
SÁNCHEZ TOLEDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue HÉCTOR
MANUEL TOVAR PARRA contra VENEZOLANA DE CABLES, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 05-182
El abogado TULIO
RAFAEL VELÁSQUEZ CASARES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BELSY GREGORIA SILVA DE YAJURE contra COMPAÑÍA VENEZOLANA DE
TERMINALES, S.A. (VENTERMINALES, S.A.). Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-855
El abogado
CARMELO DI GRAZIA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue RAFAEL MARTÍNEZ JIMÉNEZ
contra AEROPOSTAL ALAS DE
VENEZUELA, C.A Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1709
La abogado
OMAIRA PARADA, presentó escrito de Fundamentación, para ser agregado al juicio
que sigue ELISA ALBEACA Y OTROS contra SECRETARÍA DE PUERTOS
DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, S.A Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-196
El abogado
RAFAEL MOLINA GARCÍA, presentó escrito solicitando Inadmisibilidad del Recurso,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN
CECILIA RODRÍGUEZ DE PADRÓN Y OTRO contra
UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO RONDALERA. Ponente: Dr.
Exp. S/N°
El abogado
RAFAEL MOLINA GARCÍA, presentó escrito de Interpretación. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 03-761
La abogado MARÍA
ELENA QUINTERO ROJAS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue MARÍA ELENA
QUINTERO ROJAS contra BANCO COMERCIAL DE MARACAIBO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R.
VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-1527
El abogado JESÚS
SALVADOR RENDÓN CARRILLO, presentó escrito solicitando Pronunciamiento, para
ser agregado al juicio que sigue HERNÁN
HERNÁNDEZ Y OTROS. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° RC 05-002
Según Oficio N° 110 del Tribunal
de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, enviando
escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue HAYZARY
TERESA BORJAS contra RINO DE MARCHENA EGUI. Ponente: Dr.
CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN
Transcurridos los lapsos
previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara
concluida la sustanciación del presente recurso.
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:
FÁTIMA GUADALUPE SANTANA FERNÁNDEZ contra ÁLVARO
EDUARDO PAESANO BUSTILLO
Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ:
AA-S-60-2004-00001826
AA-S-60-2004-00001835
AA-S-60-2004-00001449
AA-S-60-2004-00001824
AA-S-60-2005-00000002
AA-S-60-2005-00000022
AA-S-60-2005-00000044
AA-S-60-2005-00000084
AA-S-60-2005-00000019
AA-S-60-2005-00000003
AA-S-60-2005-00000007
AA-S-60-2005-00000016
AA-S-60-2005-00000028
AA-S-60-2005-00000033
AA-S-60-2005-00000040
AA-S-60-2005-00000047
AA-S-60-2005-00000052
AA-S-60-2005-00000058
AA-S-60-2005-00000064
AA-S-60-2005-00000071
AA-S-60-2005-00000083
AA-S-60-2005-00000091
AA-S-60-2005-00000098
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2004-00001820
AA-S-60-2004-00001825
AA-S-60-2004-00001832
AA-S-60-2004-00001839
AA-S-60-2005-00000008
AA-S-60-2005-00000021
AA-S-60-2005-00000056
AA-S-60-2005-00000094
AA-S-60-2005-00000024
AA-S-60-2005-00000004
AA-S-60-2005-00000009
AA-S-60-2005-00000015
AA-S-60-2005-00000029
AA-S-60-2005-00000034
AA-S-60-2005-00000041
AA-S-60-2005-00000048
AA-S-60-2005-00000053
AA-S-60-2005-00000060
AA-S-60-2005-00000066
AA-S-60-2005-00000072
AA-S-60-2005-00000099
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2004-00001827
AA-S-60-2004-00001822
AA-S-60-2004-00001829
AA-S-60-2004-00001837
AA-S-60-2004-00001840
AA-S-60-2005-00000001
AA-S-60-2005-00000018
AA-S-60-2005-00000039
AA-S-60-2005-00000073
AA-S-60-2005-00000100
AA-S-60-2005-00000080
AA-S-60-2005-00000012
AA-S-60-2005-00000026
AA-S-60-2005-00000031
AA-S-60-2005-00000037
AA-S-60-2005-00000045
AA-S-60-2005-00000050
AA-S-60-2005-00000055
AA-S-60-2005-00000061
AA-S-60-2005-00000069
AA-S-60-2005-00000075
AA-S-60-2005-00000089
AA-S-60-2005-00000096
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO:
AA-S-60-2004-00001833
AA-S-60-2004-00001823
AA-S-60-2004-00001836
AA-S-60-2005-00000020
AA-S-60-2005-00000042
AA-S-60-2005-00000077
AA-S-60-2005-00000011
AA-S-60-2005-00000088
AA-S-60-2005-00000006
AA-S-60-2005-00000013
AA-S-60-2005-00000027
AA-S-60-2005-00000032
AA-S-60-2005-00000038
AA-S-60-2005-00000046
AA-S-60-2005-00000051
AA-S-60-2005-00000057
AA-S-60-2005-00000063
AA-S-60-2005-00000070
AA-S-60-2005-00000081
AA-S-60-2005-00000087
AA-S-60-2005-00000090
AA-S-60-2005-00000095
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2004-00001819
AA-S-60-2004-00001834
AA-S-60-2004-00001838
AA-S-60-2005-00000017
AA-S-60-2005-00000023
AA-S-60-2005-00000065
AA-S-60-2005-00000097
AA-S-60-2005-00000082
AA-S-60-2005-00000005
AA-S-60-2005-00000010
AA-S-60-2005-00000025
AA-S-60-2005-00000030
AA-S-60-2005-00000036
AA-S-60-2005-00000043
AA-S-60-2005-00000049
AA-S-60-2005-00000062
AA-S-60-2005-00000068
AA-S-60-2005-00000074
AA-S-60-2005-00000086
AA-S-60-2005-00000093
Dra. NORA VASQUEZ DE
ESCOBAR:
AA-S-60-2004-00001817
AA-S-60-2005-00000014
AA-S-60-2005-00000067
AA-S-60-2005-00000078
AA-S-60-2005-00000079
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
Constitución de Sala
04-1817
05-059
05-067
05-078
05-079
Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Constitución de Sala
05-014
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISIETE (17) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.
Recurso de Casación N°
04-1478
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E.
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA
C., el Secretario Temporal de la Sala
Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), hora acordada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por ambas
partes contra la sentencia de fecha 9 de septiembre del año 2004, dictada por
el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio de la
Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de
indemnización por incapacidad, daño moral y lucro cesante sigue HENRY DE
JESÚS MORALES contra SANITARIOS
MARACAY, S.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Luisa Elena Bermúdez, apoderada judicial de la parte demandada recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.739; asimismo se encuentran presentes las abogadas Ana Jaqueline Vásquez Hernández y Aracelis Barrios Acosta, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 56.018 y 36.977, respectivamente, en representación de la parte demandante también recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada Aracelis Barrios Acosta, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada. A continuación, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, interrogó a ambas partes. Respondieron las abogadas antes mencionadas. A continuación, el Presidente de la Sala llama al estrado al trabajador demandante ciudadano Henry de Jesús Morales, quien se identificó con la cédula de identidad N° 5.559.750. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló diecisiete preguntas, las cuales contestó. En este estado, el Magistrado Ponente Juan Rafael Perdomo instó a las partes a la conciliación. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO el cual concluirá el día jueves veintiuno (21) de abril del año 2005, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación, en caso de no llegar las partes a un acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.
Parte
actora: ________________________________________________
Teléfonos: ___________________________________________________
Ubicación: ___________________________________________________
____________________________________________________________
Parte demandada: ____________________________________________
Teléfonos: ___________________________________________________ Ubicación: ___________________________________________________
____________________________________________________________
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISIETE (17) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N°
04-855
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once de la mañana (11:00 a.m), hora acordada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la
parte demandante contra la sentencia de fecha 22 de junio del año 2004, dictada
por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo
la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio que por cobro de
diferencia de prestaciones sociales sigue RAFAEL MARTÍNEZ JIMÉNEZ contra
AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada María Dos Santos, apoderada judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 32.994; asimismo se encuentra presente el abogado Carmelo De Gracia Suárez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 62.667, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado, quien esgrimió sus argumentos. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, el Presidente de la Sala, instó a las partes a la conciliación. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO el cual concluirá el día jueves veintiuno (21) de abril del año 2005, a las once de la mañana (11:00 a.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación, en caso de no llegar las partes a un acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.
Parte
actora: ________________________________________________
Teléfonos: ___________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Parte
demandada:____________________________________________
Teléfonos: ___________________________________________________
Ubicación: ___________________________________________________
____________________________________________________________
Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISIETE (17) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N°
04-1002
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que los Magistrados CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistieron a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las doce del mediodía (12:00 m), hora acordada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la
parte demandante contra la sentencia de fecha 06 de julio del año 2004, dictada
por el Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de
diferencia de prestaciones sociales sigue AURA MARINA CARRASCO contra
CENTRO CLÍNICO LA ISABELICA, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Francisco José Ardiles, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 3.708; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco ( 5 ) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISIETE (17) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad N°
04-1006
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que los Magistrados CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistieron a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo la una de la tarde (1:00 p.m), hora acordada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante
contra la sentencia de fecha 25 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado
Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue ISMAEL
ANÍBAL MARCANO OJEDA contra INGENIERÍA EN LUBRICACIÓN (INGELUB), C.A., y
DISTRIBUIDORA INDUSTRIAL DEL CENTRO, C.A.
Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Eduardo Enrique Bernal Barillas, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 67.554; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. Se ANULA la sentencia recurrida. Se desciende al fondo del asunto y se declara CON LUGAR la demanda. Se condena en costas del proceso a la empresa demandada. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|