Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 19 de Mayo de 2005





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  76

 

 

Jueves, 19 de mayo de 2005

 

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  04-1553

 

                                                                    

La abogado GLORIA COLLAZO DE CENTENO, presentó escrito complementario, para ser agregado al juicio que sigue MILAGROS DEL CARMEN ARMAS SUMABILA contra CENTRO CLÍNICO ROJAS ESPINAL, C.A.  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 05-849

 

                                                                    

La abogado CLARITZA QUINTERO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue DANIEL SEGUNDO RODRÍGUEZ MORILLO contra MAERKS DRILLING VENEZUELA, S.A.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-361

 

                                                                    

Los abogados CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO y ANISORELY COLOMBO BOLÍVAR, presentaron diligencia solicitando Admisión del Recurso, para ser agregado al juicio que sigue LIGIA MARGARITA GUTIÉRREZ contra ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. (ASERCA).  Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 05-860

 

                                                                    

Los abogados LORAINE ROSIBEL LOIZA ROMERO y RITO PRADO RENDON, presentaron diligencia de Transacción, Acta, Autorización y copias de los cheques, para ser agregado al juicio que sigue OLGA TERESA MARTÍNEZ contra CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RApelación 05-718

 

                                                                    

El abogado JESÚS R. VELÁSQUEZ VALENZUELA, presentó escrito de Promoción de Pruebas más Anexos, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE EFRAÍIN VELÁSQUEZ Y OTRO contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.  Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

 

ACTAS PUBLICADAS

SALA ACCIDENTAL

 

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

Declaratorias Con Lugar de las inhibiciones planteadas por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO.

04-1682

05-463

05-679

05-692

05-700

05-701

05-702

05-704

05-714

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES  (19) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1707

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,   el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.-

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2004, dictada por el Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑOS MORALES sigue RAMÓN FERNANDO GRANADOS RANGEL contra TECNOCONSULT INGENIEROS CONSULTORES, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Silva Garrido, quien se identificó con el número de Inpreabogado 10.661, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se  encuentra presente por la parte demandada, el abogado Maximiliano Hernández Peña, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.655.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, y le formuló cinco preguntas al abogado Maximiliano Hernández, las cuales respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,  1) CASA DE OFICIO el fallo recurrido. 2) Se ANULA la sentencia de alzada. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se declara IMPROCEDENTE la indemnización por daño moral. 5) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES  (19) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1720

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,   el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.-

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cinco (5) de octubre del año 2004, dictada por el Tribunal Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen  Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por  COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑOS MORALES sigue HENRIQUE LUIS VAAMONDE GIL FORTOUL contra BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alberto Héctor Borges Geofroy, quien se identificó con el número de Inpreabogado 6.080, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Aquiles Mejía Arnal, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.583, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado, para que exponga sus argumentos tendentes a contradecir lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. De seguidas, el Presidente interrogó en doce oportunidades al abogado Alberto Borges Geofroy y éste contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara:  1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES  (19) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1724

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.-

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (7) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen  Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio contentivo de la acción merodeclarativa que sigue la ASOCIACIÓN SINDICAL NACIONAL DE SUPERVISORES Y OPERADORES PETROLEROS Y SIMILARES (ASINSUOPET) contra M-I- DRILLING FLUIDOS DE VENEZUELA, C.A. y SCHLUMBERGER SURENCO DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Cibel Gutiérrez Ludovic y Giksa Claret Salas Viloria, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 28.475 y 18.544, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada Cibel Gutiérrez Ludovic, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente para la continuación del proceso.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES  (19) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

 

Recurso de Casación N° 04-1740

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.-

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (9) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue PEDRO ENRIQUE RODRÍGUEZ contra EXPRESOS PEGAMAR, S.R.L.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Carlos Flores Gómez y Carlos Eduardo Flores Blanco, en representación de la parte demandada recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado  11.088 y 6.023, respectivamente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Carlos Flores Gómez, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

De conformidad con el artículo 9 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en la sesión de fecha cuatro (4) de mayo del presente año, los Magistrados que conforman la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, procedieron a la designación de los Conjueces integrantes de esta Sala de Casación Social para el período correspondiente al año 2005, los candidatos a Conjueces designados fueron:

Por acuerdo mayoritario de los Magistrados, los conjueces designados fueron: Primera Conjuez, Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO, Cédula de Identidad N° 3.664.829; Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, Cédula de Identidad N° 3.682.990;  Tercera Conjuez Dra. HILEM DAHER RAMOS DE LUCENA, Cédula de Identidad N° 4.452.518; y como Cuarto Conjuez Dr. OMAR ENRIQUE GARCÍA VALENTINER, Cédula de Identidad N° 992.607. Se difirió, para una próxima sesión, la designación del Quinto Conjuez.

Se acordó su convocatoria al acto de juramentación de Ley, para el día de hoy miércoles 18 de mayo de 2005, a las dos de la tarde (2:00 pm), fecha a partir de la cual constituirán las Salas Accidentales correspondientes de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.-

Caracas, dieciocho (18) de mayo de dos mil cinco (2005). Años: 195° de la Federación y 146 de la Independencia.-

 

 

 

ACTAS PUBLICADAS

 

 

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Declaratorias Con Lugar de las inhibiciones planteadas por los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO

04-1682

05-463

05-679

05-692

05-700

05-701

05-702

05-704

05-714

AUTOS  PUBLICADOS

 

Exp. N° 05-194

 

Quien suscribe, Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, HACE CONSTAR: Que en el auto anterior se incurrió en un error material al indicar  en el mismo la fecha: "ocho (8) de diciembre de 2004", siendo lo correcto: "ocho de (8) abril de 2005”, conforme al Libro Diario de esta Sala. Caracas, diecinueve (19) de mayo de 2005. Años: 196° y 147°.-

 

 

 

Exp. N° 05-249

 

Quien suscribe, Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, HACE CONSTAR: Que en el auto anterior se incurrió en un error material al indicar  en el mismo la fecha: "ocho (8) de diciembre de 2004", siendo lo correcto: "ocho de (8) abril de 2005”, conforme al Libro Diario de esta Sala. Caracas, diecinueve (19) de mayo de 2005. Años: 196° y 147°.-

 

 

Exp. N° 05-077

 

 

Quien suscribe, Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, HACE CONSTAR: Que en el auto anterior se incurrió en un error material al indicar  en el mismo la fecha: "ocho (8) de diciembre de 2004", siendo lo correcto: "ocho de (8) abril de 2005”, conforme al Libro Diario de esta Sala. Caracas, diecinueve (19) de mayo de 2005. Años: 196° y 147°.-

 

 

 

Exp. N° 04-1684

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia al Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio seguido por  JAVIER CARRASQUEL VELASQUÉZ contra ADECCO SERVICIOS DE PERSONAL, C.A.

 

 

Exp. N° 04-1707

 

En virtud de que los Magistrados que integran la Sala, estarán ejerciendo actividades propias de su magistratura, la sentencia será publicada dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, en la cual se celebró la audiencia oral y pública.

 

 

Exp. N° 04-1707

 

En virtud de que los Magistrados que integran la Sala, estarán ejerciendo actividades propias de su magistratura, la sentencia será publicada dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, en la cual se celebró la audiencia oral y pública.

 

 

Exp. N° 04-1724

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia al Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio seguido por ASOCIACÍON SINDICAL NACIONAL DE SUPERVISORES Y OPERADORES PETROLEROS Y SIMILARES, (ASINSUOPET) contra SCHLUMBERGER SURENCO DE VENEZUELA, C.A. y M-I- DRILLING FLUIDOS DE VENEZUELA, C.A.

 

 

Exp. N° 04-1724

 

En virtud de que los Magistrados que integran la Sala, estarán ejerciendo actividades propias de su magistratura, la sentencia será publicada dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, en la cual se celebró la audiencia oral y pública.

 

 

Exp. N° 04 1720

 

En virtud de que los Magistrados que integran la Sala, estarán ejerciendo actividades propias de su magistratura, la sentencia será publicada dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, en la cual se celebró la audiencia oral y pública.

 

 

Exp. N° 04-1740

 

En virtud de que los Magistrados que integran la Sala, estarán ejerciendo actividades propias de su magistratura, la sentencia será publicada dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, en la cual se celebró la audiencia oral y pública.

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-1788: Oficio Remisión N° 808 / Oficio Participación N° 809

Exp. N° 04-1810: Oficio Remisión N° 810 / Oficio Participación N° 811

Exp. N° 04-802: Oficio Remisión N° 812 / Oficio Participación N° 813

Exp. N° 04-1106: Oficio Remisión N° 814 / Oficio Participación N° 815

Exp. N° 04-1314: Oficio Remisión N° 816 / Oficio Participación N° 817

Exp. N° 04-1532: Oficio Remisión N° 818 / Oficio Participación N° 819

Exp. N° 04-1557: Oficio Remisión N° 820 / Oficio Participación N° 821

Exp. N° 04-1678: Oficio Remisión N° 822 / Oficio Participación N° 823

Exp. N° 04-1542: Oficio Remisión N° 824 / Oficio Participación N° 825

Exp. N° 04-782: Oficio Remisión N° 832 / Oficio Participación N° 833

Exp. N° 04-1348: Oficio Remisión N° 834 / Oficio Participación N° 835

Exp. N° 05-024: Oficio Remisión N° 836 / Oficio Participación N° 837

Exp. N° 04-1652: Oficio Remisión N° 838 / Oficio Participación N° 839

Exp. N° 04-1130: Oficio Remisión N° 840

Exp. N° 04-1072: Oficio Remisión N° 841

Exp. N° 04-1399: Oficio Remisión N° 842 / Oficio Participación N° 843

Exp. N° 04-1234: Oficio Remisión N° 844 / Oficio Participación N° 845

Exp. N° 04-1501: Oficio Remisión N° 846 / Oficio Participación N° 847

Exp. N° 04-1623: Oficio Remisión N° 848 / Oficio Participación N° 849

Exp. N° 04-1299: Oficio Remisión N° 850 / Oficio Participación N° 851

Exp. N° 04-1704: Oficio Remisión N° 852 / Oficio Participación N° 853

Exp. N° 05-079: Oficio Remisión N° 854 / Oficio Participación N° 855

Exp. N° 04-1783: Oficio Remisión N° 856 / Oficio Participación N° 857

Exp. N° 04-1329: Oficio Remisión N° 861 / Oficio Participación N° 862

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                              El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                             JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados