TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  109

 

Martes, 19 de julio de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° RC 05-1101

 

                                                                    

El abogado HERNÁN CAMACHO GRATEROL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ISKRA CECILIA GARCÍA COLMENARES contra ISKRA VALENTINA ARAUJO GARCÍA menor representada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN ARAUJO BRICEÑO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° RC 05-996

 

                                                                    

El abogado LUIS JOSÉ LÓPEZ MEDRANO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, solicitud de perecimiento más anexo, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER HEREDIA contra SILICON CARBIDE DE VENEZUELA, C.A. (SICVEN). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-228

 

                                                                    

La abogado LILINA NÚÑEZ DE OVIEDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JEAN MARCOS PADILLA contra CONSTRUCCIONES VIEIRA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-412

 

                                                                    

La abogado LILINA NÚÑEZ DE OVIEDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO MARÍA SIFONTES OLEAGA Y OTROS contra TRANSPORTE Y SERVICIOS DRAGO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-822

 

                                                                    

La abogado LILINA NÚÑEZ DE OVIEDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO BASANTA contra TRANSPORTE 2061, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  04-1238

 

                                                                    

El abogado GENARO VEGAS CLARO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ ALFREDO MEJÍAS contra ELECTROCONDUCTORES, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-931

 

                                                                    

Los abogados YONNY ALMAQUI YOUKHADAR y SERAFÍN MAGALLANES LOBO, presentaron escrito consignando recaudos y solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ELIZA XIIOMARA VALERA contra C.A. ELECTRICIDAD DEL CENRO (ELECENTRO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° RC 05-1078

 

                                                                    

El abogado MARLON MEZA SALAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN  más Poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS BRICEÑO SEGOVIA contra PASTEURIZADORA TÁCHIRA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-1042

 

                                                                    

El abogado ALBERTO SORATE ORESTES, presentó escrito consignando anexo, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO CELESTINO GUZMÁN Y OTROS contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° RC 05-1197

 

                                                                    

Los abogados ORLANDO PAREDES ESTRADA y LUISA MÁRQUEZ UTRERA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue NERIO ALEJANDRO FIGUEREDO VASILE contra ZOOM INTERNACIONAL, C.A.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 04-1494

 

                                                                    

La abogado NAJAH KAFROUNI DE RAUSEO, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HERNÁNDEZ contra INVERSIONES COMERCIALES, S.R.L. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 05-1197

 

                                                                    

Los abogados ORLANDO PAREDES ESTRADA y LUISA MÁRQUEZ UTRERA, presentaron diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue NERIO MÁRQUEZ contra ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 05-859

 

                                                                    

El abogado ARQUÍMEDES PENS TORCAT, presentó escrito solicitando aclaratoria del tipo de recurso, para ser agregado al juicio que sigue GIOV BATTISTA MORREALE contra MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

 

Exp. N° RC 05-738

 

                                                                    

La abogado NAJAH KAFROUNI DE RAUSEO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM ARTEAGA contra INVERSIONES COMERCIALES, S.R.L. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

ACTAS PUBLICADAS

SALA ACCIDENTAL

 

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Inhibición

05-932

05-886

05-901

05-878

05-303

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Inhibición

05-577

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

 

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2005-000979.-

 

AA60-S-2005-000977.-

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2005-001098.-

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (19) DE JULIO DEL AÑO 2005.

 

 

Recurso de Casación N° 05-056

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y  ALFONSO R. VALBUENA C., el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre del año 2004, dictada por el  Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por indemnización de daños derivados de accidente de trabajo sigue JOSÉ FÉLIX MARÍN V. contra MAR CARIBE DE NAVEGACIÓN C.A. Y ATLÁNTICA DE NAVEGACIÓN C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Laprea Ventura, quien se identificó con el  Inpreabogado N° 26.264, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención,  el Presidente de la Sala, le preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló diez preguntas, las cuales respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luís Eduardo Franceschi Gutiérrez,  aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) Se CONFIRMA fallo recurrido. 3) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (19) DE JULIO DEL AÑO 2005.

 

 

Recurso de Casación N° 05-094

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C., y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), hora acordada previamente con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre del año 2004, dictada por el  Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, daño moral y lucro cesante  sigue UVENCIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ contra C.A. TELARES DE MARACAY, POLITEX DE MARACAY, C.A., DESHILASA, C.A., DESARROLLOS AGRÍCOLAS DEL CENTRO, C.A., JEANTEX, C.A., MARATEX, C.A., TEJIDOS ARAGUA, C.A., y TEXFÍN, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ángel Valecillos, quien se identificó con el  Inpreabogado N° 18.472, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Francisco Antonio Paz Yanastacio, en representación de la parte demandada también recurrente, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.225.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, le preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló seis preguntas a la representación judicial de la parte demandada, las cuales respondió. A continuación, el Magistrado Juan Rafael Perdomo con la anuencia del Presidente de la Sala, instan a las partes a la conciliación. Ambas partes aceptaron la propuesta. El Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, acordó abrir un PROCESO CONCILIATORIO el cual concluirá el día veinte (20) de septiembre del año 2005, a la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación,  en caso de no llegar las partes a un acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte actora:______________________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:_______________________________________________________________________________________________________________

Parte

demandada: ________________________________________________

Teléfonos:___________________________________________________

Ubicación:_______________________________________________________________________________________________________________

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (19) DE JULIO DEL AÑO 2005.

 

 

Recurso de Casación N° 05-097

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y  ALFONSO R. VALBUENA C., y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de agosto del año 2004, dictada por el  Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue GABRIEL PIRES ESCORCIO contra INVERSIONES SANTA PAULA, C.A.  e INMOBILIARIA SANTA PAULA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de  los abogados José Ángel Araujo Parra y Hugo Alberto Díaz Izquierdo, en representación de la parte demandada, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.802 y 51.102, respectivamente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (19) DE JULIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 05-213

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ,  no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de enero del año 2005, dictada por el  Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de indemnización de daños materiales y morales derivados de accidente de trabajo sigue ELVIS LEONEL TORRES ARTEAGA contra CORPOVEN, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Aguasanta Lina Maestracci Sisco, en representación de la parte demandante recurrente, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 74.305; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención,  el Presidente de la Sala, le preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló nueve preguntas, las cuales respondió. A continuación, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, le interrogó en cuatro oportunidades. Contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez,  aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES (19) DE JULIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Control de la Legalidad N° 04-1400

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ,  no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia definitiva correspondiente al control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de agosto de 2004,  dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el procedimiento que por calificación de despido sigue AGAPITO MARTÍNEZ GARCÍA contra ARTÍCULOS NACIONALES DE GOMA, "GOMAVEN" C.A., conforme al proceso conciliatorio acordado  en la audiencia celebrada en fecha 2 de junio del año 2005 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ruíz Ordóñez, en representación de la parte demandante recurrente, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.084; asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro José Araujo Baptista, en representación de la parte demandada, quien se identificó con el número de Inpreabogado 45.727.

Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,  aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado.  2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente dicte nueva decisión sobre el fondo de la causa conforme a la doctrina de esta Sala.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-533: Oficio Remisión N° 1603

Exp. N° 05-005: Oficio Remisión N° 1604 / Oficio Participación N° 1605

Exp. N° 04-1707: Oficio Remisión N° 1606 / Oficio Participación N° 1607

Exp. N° 04-1768: Oficio Remisión N° 1608 / Oficio Participación N° 1609

Exp. N° 05-524: Oficio Participación N° 1611, 1612

Exp. N° 04-1763: Oficio Remisión N° 1613

Exp. N° 04-1688: Oficio Remisión N° 1614 / Oficio Participación N° 1615

Exp. N° 05-070: Oficio Remisión N° 1616

Exp. N° 04-1751: Oficio Remisión N° 1620 / Oficio Participación N° 1621

Exp. N° 04-1822: Oficio Remisión N° 1622 / Oficio Participación N° 1623

Exp. N° 05-265: Oficio Remisión N° 1626 / Oficio Participación N° 1627

Exp. N° 05-219: Oficio Remisión N° 1628 / Oficio Participación N° 1629

Exp. N° 05-1813: Oficio Remisión N° 1630 / Oficio Participación N° 1631

Exp. N° 05-217: Oficio Remisión N° 1632

Exp. N° 04-1677: Oficio Remisión N° 1637 / Oficio Participación N° 1638

Exp. N° 05-450: Oficio Remisión N° 1641 / Oficio Participación N° 1642

Exp. N° 05-443: Oficio Remisión N° 1644 / Oficio Participación N° 1645

Exp. N° 05-200: Oficio Remisión N° 1646 / Oficio Participación N° 1647

Exp. N° 04-1607: Oficio Remisión N° 1648 / Oficio Participación N° 1649

Exp. N° 04-1671: Oficio Remisión N° 1650 / Oficio Participación N° 1651

Exp. N° 04-1803: Oficio Remisión N° 1653 / Oficio Participación N° 1654

Exp. N° 04-1724: Oficio Remisión N° 1655 / Oficio Participación N° 1656

Exp. N° 04-1720: Oficio Remisión N° 1657 / Oficio Participación N° 1658

Exp. N° 05-118: Oficio Remisión N° 1661 / Oficio Participación N° 1662

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                        JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---