TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  15

 

 

Martes, 22 de febrero de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.

 

 

 

 

Exp. N° RC 05-182

 

                                                                    

El abogado TULIO RAFAEL VELÁSQUEZ CÁSARES, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue BELSY GREGORIA SILVA DE YAJURE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TERMINAL VENETERMINALES, S.A. Ponente: Dr.

 

 

 

Exp. N° RC 05-182

 

                                                                    

El abogado TULIO RAFAEL VELÁSQUEZ CÁSARES, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue BELSY GREGORIA SILVA DE YAJURE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TERMINAL VENETERMINALES, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 05-258

 

                                                                    

El abogado JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, presentó escrito de Ampliación, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO contra REPRESENTACIONES RENAINT, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 04-1774

 

                                                                    

El abogado CÉSAR LUGO LÁSSER, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO GIUSTI ARANGUREN contra ROSALÍA TACCARELLI MORA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-136

 

El abogado MANUEL ASAAB, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAIZA COROMOTO MOCÓ en su propio nombre y en representación de sus menores hijas GÉNESIS DEL CARMEN Y MARÍA TERESA DE JESÚS HERNÁNDEZ MOCÓ contra M.I. DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A.. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 05-198

 

El abogado CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JENNY FALCÓN contra FEDERACIÓN NACIONAL DE PROFESIONALES DE LA DOCENCIA, COLEGIO DE PROFESORES DE VENEZUELA (FENAPRODO-CPV)  Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

                                                                    

El abogado LUIS ROJAS BECERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder para ser agregado al juicio que sigue EDIKSON FRIAS GIMENEZ contra PROTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.C.A.  Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2004-001263.-

AA60-S-2004-001265.-

 

AA60-S-2004-001266.-

 

AA60-S-2004-001267.-

 

AA60-S-2004-001334.-

AA60-S-2004-001336.-

 

AA60-S-2004-000934.-

 

AA60-S-2004-001338.-

 

AA60-S-2004-001340.-

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

Auto que ordena solicitud de cómputo:

 

AA60-S-2004-0001716.-

 

AA60-S-2004-0001713.-

 

AA60-S-2004-0001104.-

 

AA60-S-2004-0001487.-

 

 

AUTOS PUBLICADOS

SALA ACCIDENTAL

 

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Declaratorias Con Lugar de las Inhibiciones planteadas por los Dres. CARMEN ELVIGÍA PORRAS ROA y LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

04-1196

04-1376

04-1377

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-1027

 

 

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 21 de agosto del año 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue TOMMASO STOLFA MONTEFINICE contra PASTEUR ARAGUA, C.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Norman José Roa Baltodano, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.360; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.  En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, leyó la decisión la cual es del  siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. Se CONFIRMA la sentencia recurrida. De seguidas intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo quien anuncio su voto salvado y expuso las razones del mismo.  De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-808

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta y cinco (11:35 am), hora previamente acordada por las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por ambas partes contra la sentencia de fecha 8 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el procedimiento de calificación de despido que sigue MARCO ANTONIO CARDOZO MARTÍNEZ contra ADMINISTRADORA RESCARVEN, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Marco Antonio Cardozo Martínez titular de la cédula de identidad N° 11.932.429, parte demandante recurrente y de su apoderada abogada Lisette Cardozo Padilla,  quien se identificó con el número de Inpreabogado 47.349; asimismo se encuentra presente el abogado Wilmer José Cova Bellaville, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.016, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien esgrimió sus argumentos. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Dr. Juan Rafael Perdomo y le formuló preguntas a ambas partes. Una vez dadas sus respuestas  les instó a la conciliación. Ambas partes aceptaron la propuesta.

 

A continuación, el Presidente de la Sala, vista la propuesta y la anterior aceptación acordó abrir un PROCESO CONCILIATORIO, y para el caso de no llegarse a  algún acuerdo se procederá a dictar la sentencia oral respectiva el día jueves veintiuno (21) de abril del año 2005, a las doce del mediodía (12:00 m.). Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte

actora: ________________________________________________

 

Teléfonos:___________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Parte demandada:____________________________________________

Teléfonos:___________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados

y se levanta el Acta respectiva.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-744

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en 

 

el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 20 de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue YURI ANTONIO DURÁN PIÑA contra SUPERTEL, C.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia del abogado Alberto José Torres Quintero, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 70.219; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.  En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, leyó la decisión la cual es del  siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, y aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se desciende al fondo del asunto y se declara CON LUGAR la demanda. Se condena en costas del proceso a la empresa demandada.  De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE FEBRERO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-901

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de marzo del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue OCTAVIANO JOSÉ WEFFER CAMPOS contra el MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ginette Méndez y Jairo José Santeliz, en representación de la parte demandada recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 68.007 y 55.544, respectivamente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su abogado Jairo Santeliz, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.  En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, leyó la decisión la cual es del  siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, y aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara SIN LUGAR la demanda en virtud de que la Sala constata que operó la prescripción. 4) No hay condenatoria en costas.  De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles

 

siguientes. Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla Listado de Decisiones Publicadas en el día de Hoy:

 

 

 

                                               

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                       El Secretario Temporal,

 

 

                                                               _____________________________

                                                               JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---