TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA
Nº 181
Martes, 22 de noviembre de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-1650
El abogado JOSÉ
LUIS QUINTERO SILVA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para
ser agregado al juicio que sigue MANUEL RAMÍREZ
ZAMBRANO contra COMERCIAL LA CASCADITA TROPICAL,
S.R.L. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-776
El abogado PAOLO
LONGO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que
sigue YGNACIO GUERRA contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-296
La abogado SILVIA
REYES, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado
al juicio que sigue FREDDY CALDERA contra TUCKER ENERGY DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-234
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvieron presentes en la audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el recurso de
casación anunciado y
formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de
enero del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo del
Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro
de diferencia de prestaciones sociales sigue SIOMARA CARMEN MORENO GONZÁLEZ contra
VALLÉS SERVICIOS DE PREVISIÓN FUNERARIA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Siomara Carmen
Moreno González, titular de la cédula de identidad N°
4.530.881, parte demandante recurrente y de sus representantes judiciales
abogados Luis Enrique Perdomo y Argenis
Rafael Guerra Camacaro, inscritos en el Inpreabogado con los Nos: 52.942 y 80.474, respectivamente;
asimismo, se encuentran presentes los abogados David Darío Mantellini
y José Manuel Padilla Mantellini, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 19.614
y 79.661, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Luis Enrique Perdomo,
apoderado de la demandante recurrente, para que exponga las razones que a su
juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de
la parte demandada, a través de su apoderado David Darío Mantellini,
para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Franceschi y le realizó diez
preguntas a la ciudadana Siomara Carmen Moreno
González, las cuales contestó. A continuación, el Magistrado Juan Rafael
Perdomo le formuló dieciocho preguntas a la demandante recurrente y ésta
respondió. Luego, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó en diez ocasiones
a la representación judicial de la parte demandada. Respondió el abogado David
Darío Mantellini.
De seguidas, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez interrogó al antes mencionado abogado
en cuatro oportunidades y éste respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 3) Se ordena
una experticia complementaria del fallo a través de un único perito. 4) No hay
condenatoria en costas. 5 ) Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los
diez
(10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad Exp. N° 04-1825
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO
con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente
en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el control de la legalidad solicitado por ambas partes y sólo
admitido el propuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha
diecinueve (19) de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero
del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue NELSON GITTENS
VILLARROEL contra COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE GUÍAS (CAVEGUÍAS).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Robinson Antonio Vásquez Hernández y Luis Romero Cruz, inscritos en el Inpreabogado
con los Nos: 20.200 y 20.572, respectivamente en representación de la parte
actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Robinson
Antonio Vásquez Hernández,
apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
intervención, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. Intervino el Magistrado Luis E. Franceschi y le formuló siete preguntas al apoderado
expositor y éste respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4)
Se ordena experticia complementaria del fallo. 5) No hay condenatoria en
costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Control de la Legalidad Exp. N° 04-1832
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO
con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente
en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta
y ocho minutos de la mañana (10:48 a.m.), hora fijada, previo acuerdo
con las
partes, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha tres (3) de noviembre de 2004,
dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por cobro
de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue GOLFREDO QUINTERO
PEÑA contra CLOUDS DE VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Luis Indriago, inscrito con el Inpreabogado
N° 10.069, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Víctor Alberto Durán
Negrete, quien se identificó con el número de Inpreabogado
51.163, en representación de la parte demandante.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su intervención, se le concede el derecho de palabra al
apoderado del demandante para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo y le formuló dos preguntas al abogado Víctor Durán, apoderado del
actor, y éste respondió. A continuación, el mismo Magistrado interrogó a la
representación judicial de la parte demandada. Contestó el abogado Luis Indriago. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad
solicitado. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-680
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora acordada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
actora contra la sentencia de fecha once (11) de marzo del año 2005, emanada
del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por indemnización
por accidente de trabajo, cobro de prestaciones sociales y daño moral sigue JORGE
LUIS BERMÚDEZ PRIETO contra TRANSPORTE Y SERVICIOS C Y C, C.A. (TRANSCYCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Mary Elizabeth
Caridad Domínguez, inscrita en el Inpreabogado con el
N° 40.905, en representación de la parte demandante
recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte
demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Mary Elizabeth
Caridad Domínguez, apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su intervención, el Presidente de la Sala le formuló ocho
preguntas y ésta respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente
de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) La Sala desciende a las actas
del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-776
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el recurso de casación anunciado por ambas partes y formalizado
únicamente el propuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha
primero (1°) de marzo del año 2005, emanada del Juzgado Superior Segundo para
el Nuevo Régimen y para el
Régimen
Procesal Transitorio del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del
Estado Zulia, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales
sigue YGNACIO SEGUNDO GUERRA contra TUCKER ENERGY SERVICES DE
VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Ignacio Segundo Guerra, titular de la
cédula de identidad N° 7.744.322, parte demandante
recurrente y de sus apoderadas judiciales abogadas Silvia María Reyes Arambulet y Daxy Lucía Romero
Gutiérrez, inscritas en el Inpreabogado con los Nos:
39.498 y 60.562, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los
abogados María Carolina Zambrano López y Paolo Víctor Longo Falsetta,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
83.668 y 23.661, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Silvia María Reyes Arambulet,
apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
intervención, se le concede el derecho de palabra al abogado Paolo Longo,
apoderado de la parte demandada, también recurrente, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó llamó al estrado al trabajador reclamante ciudadano Ygnacio Guerra y le formuló quince preguntas, las cuales
contestó. De seguidas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo igualmente interrogó a
la representación judicial de la empresa demandada. Respondió el abogado Paolo
Longo. En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación interpuesto
por la parte demandada por no haber presentado el correspondiente escrito de
formalización. 2) PERECIDO por falta de técnica, el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora. 3) Se condena en costas a
ambas partes.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA EL
PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA
SENTENCIA FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-249
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2005, dictada por el
Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, en la incidencia de intimación
de honorarios surgida con ocasión del juicio que por indemnización de daños y
perjuicios sigue JIMMY ÁNGEL URDANETA
CORDERO contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, en virtud del
proceso conciliatorio acordado en fecha 14 de junio del año 2005 y no consumado
por las partes.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Milagros Urdaneta
Inpreabogado N° 16.659, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente
el abogado Jaime Heli Pirela Ruíz,
debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 16.291, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto.
Se ordena la publicación de la
presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1687
|
05-916
|
Recurso de casación
|
Francisco Ramos Sosa contra
Laboratorios Leti, S.A.V.
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Con lugar el recurso de
casación. 2- Sin lugar la demanda
|
|
1688
|
04-1589
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Luis José Rodríguez y Otros contra Redimix,
C.A. y otra
|
Juan Rafael Perdomo
|
Con lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
